De verkiezingsuitslag is een Pyrrusoverwinning voor Vlaanderen - Pagina 5

k9 · 10 juni 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar laten we zakelijk blijven en terugkomen op de feitelijke uitslag. Strikt genomen is de winst van de Vlaamsnationalisten beperkt gebleven tot amper 2 zetels. En meer moeten we er niet van maken, ook al zouden sommigen dat maar al te graag willen.

Wat niet waar blijft je kan mijn posts blijven negeren maar dat maakt ze niet minder waar.

Steben · 10 juni 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, dat was inderdaad een voorafgaand beding. Dat is zo. En dat was ook een springplank voor de NVA. Want anders waren ze vermoedelijk niet zo snel van de grond gekomen (*), maar waren ze voor een tijdje blijven steken op 1 �* 2 zetels. Dus, ze mogen de CD&V voor eeuwig dankbaar zijn.

Maar laten we zakelijk blijven en terugkomen op de feitelijke uitslag. Strikt genomen is de winst van de Vlaamsnationalisten beperkt gebleven tot amper 2 zetels. En meer moeten we er niet van maken, ook al zouden sommigen dat maar al te graag willen.

Voor u moeten er dus geen communautaire conclusies getrokken worden en is het sowieso beter zondeer N-VA te regeren?

Citaat:

(*) Nu is het weer omgeslagen in de andere richting. De NVA heeft een veel te fulgurante start gemaakt. En dat is nooit goed.

Ze zijn nochtans al bezig sinds 2003...

system · 10 juni 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat niet waar blijft je kan mijn posts blijven negeren maar dat maakt ze niet minder waar.

In procenten zijn ze niet vooruit gegaan, maar licht achteruit. In zetels zijn ze wel vooruitgegaan. Ook door het kiessysteem. Dus ik noem de uitslag van de Vlaamsnationalisten in hun totaal: statusquo +.

Steben · 10 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In procenten zijn ze niet vooruit gegaan, maar licht achteruit. In zetels zijn ze wel vooruitgegaan. Ook door het kiessysteem. Dus ik noem de uitslag van de Vlaamsnationalisten in hun totaal: statusquo +.

Maakt u dan überhaupt geen verschil tussen 20% VB + 6% NVA en 15%VB + 13% NVA ?

k9 · 10 juni 2009, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In procenten zijn ze niet vooruit gegaan, maar licht achteruit. In zetels zijn ze wel vooruitgegaan. Ook door het kiessysteem. Dus ik noem de uitslag van de Vlaamsnationalisten in hun totaal: statusquo +.

Enkel als je LDD negeert, en als je LDD negeert moet je NVA ook negeren omdat beide partijen hetzelfde willen.

Daarnaast negeer je ook dat andere partijen ook vlaams nationalisten aan boord hebben en dat al die partijen zelf ook opgeschoven zijn.

system · 10 juni 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Enkel als je LDD negeert, en als je LDD negeert moet je NVA ook negeren omdat beide partijen hetzelfde willen.

Daarnaast negeer je ook dat andere partijen ook vlaams nationalisten aan boord hebben en dat al die partijen zelf ook opgeschoven zijn.

Men kan dat ook omdraaien. Er zijn ook mensen die op het VB stemmen die geen Vlaams-nationalisten zijn. Zo blijven we bezig. Neen, volgens mij moeten we de zaken zien zoals ze zijn. De LDD is niet de verkiezing ingegaan met Vlaams-nationale slogans, thema's of affiches. De NVA en het VB deden dat wel, en klaar en duidelijk als Vlaamsnationalistische partijen. En die hebben samen amper 2 zetels winst. Natuurlijk, nogmaals, deze bedroevende uitslag komt vooral door de uppercut die het VB te verwerken kreeg. En zo zou het inderdaad wèl kunnen (ook al betwisten sommigen dat), dat deze twee partijen tot op grote hoogte communicerende vaten zijn. Want van de CD&V komt de stemmenwinst van de NVA niet. Immers, de CD&V heeft zelf gewonnen. Maar die laatste heeft waarschijnlijk verassend veel stemmen gekregen van Open-Vld-kiezers.

Felix (be) · 10 juni 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Enkel als je LDD negeert, en als je LDD negeert moet je NVA ook negeren omdat beide partijen hetzelfde willen.

Daarnaast negeer je ook dat andere partijen ook vlaams nationalisten aan boord hebben en dat al die partijen zelf ook opgeschoven zijn.

(Wishful thinking: hopelijk slechts) Voorlopig bewijzen "al die partijen" alleen maar lippendienst aan de Vlaamse Zaak.
Af en toe. Als ze niet anders kunnen dan stoere verklaringen afleggen (bv als er in de Rand weer is iets gebeurt).

Ik wacht vol ongeduld op concrete resultaten.

Ik vrees dat het Vlaams Belang nog lang hard nodig zal zijn als zweeppartij (en ooook om het nog altijd salonfähige N-VA bij de les te houden).

k9 · 10 juni 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men kan dat ook omdraaien. Er zijn ook mensen die op het VB stemmen die geen Vlaams-nationalisten zijn. Zo blijven we bezig.

Tja het was niet ik die begon met uitspraken te doen he?

Citaat:

De LDD is niet de verkiezing ingegaan met Vlaams-nationale slogans, thema's of affiches.

Lees hun programma eens zou ik zeggen, blijkbaar heb je dat ,nooit gedaan maar doe je er wel uitspraken over.

Citaat:

De NVA en het VB wel als Vlaamsnationalistische partijen. En die hebben samen ampper 2 zetels winst. Natuurlijk, nogmaals, deze bedroevende uitslag komt vooral door de uppercut die het VB te verwerken kreeg. En zo zou het inderdaad wel kunnen, dat deze twee partijen tot op grote hoogte communicerende vaten zijn. Want van de CD&V komen de stemmen van de NVA niet. Immers, de CD&V heeft zelf gewonnen. Maar die hebben waarschijnlijk verassend veel stemmen gekregen van de Open-Vld-kiezers.

Dat zullen studies wel uitmaken wie verloren heeft aan wie. Maakt weinig uit het enige waar je in deze moet naar kijken is de programma's en hoeveel er daarvoor gesteld hebben en dan is het duidelijk dat diegene die een onafhankelijk of confederale staat willen (=de nationalisten) fors gegroeid zijn, een stuk meer dan tussen 99 en 04 .

system · 10 juni 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tja het was niet ik die begon met uitspraken te doen he?

Lees hun programma eens zou ik zeggen, blijkbaar heb je dat ,nooit gedaan maar doe je er wel uitspraken over.

Dat zullen studies wel uitmaken wie verloren heeft aan wie. Maakt weinig uit het enige waar je in deze moet naar kijken is de programma's en hoeveel er daarvoor gesteld hebben en dan is het duidelijk dat diegene die een onafhankelijk of confederale staat willen (=de nationalisten) fors gegroeid zijn, een stuk meer dan tussen 99 en 04 .

Dat is nu juist wat ik betwist. Tenminste toch als ik naar de zetels kijk en de procenten van de respectievelijke partijen in kwestie.

k9 · 10 juni 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Wishful thinking: hopelijk voorlopig bewijzen "al die partijen" slechts lippendienst aan de Vlaamse Zaak.
Af en toe. Als ze niet anders kunnen dan stoere verklaringen afleggen (bv als er in de Rand weer is iets gebeurt).

Dat maakt voor dit hier niks uit, en zelfs al zou het enkel lippendiesnt zijn, dat is al meer dan enkele jaren geleden.

Citaat:

Ik vrees dat het Vlaams Belang nog lang hard nodig zal zijn als zweeppartij (en ooook om het N-VA bij de les te houden).

Ik hoop van niet, die stemmen zitten veel beter bij NVA .

k9 · 10 juni 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is nu juist wat ik betwist. Tenminste als ik naar de zetels kijk en de % van de lijsten.

En je kan dat enkel doen door LDD die en confederatie willen als niet nationalistisch te beschouwen. Volledig verkeerd dus.

system · 10 juni 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat maakt voor dit hier niks uit, en zelfs al zou het enkel lippendiesnt zijn, dat is al meer dan enkele jaren geleden.

Ik hoop van niet, die stemmen zitten veel beter bij NVA .

Ik hoop (voor u dan) dat de NVA niet is zoals deze plant waarvan men ooit zei: 'en zij bloeide maar één zomer'.

Maes_P · 10 juni 2009, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik hoop (voor u dan) dat de NVA niet is zoals deze plant waarvan men ooit zei: 'en zij bloeide maar één zomer'.

Wees gerust; ze hebben goed genetisch materiaal.
Volgens de standaard was de NVA fractie de beste van de voorbije legislatuur.

system · 10 juni 2009, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wees gerust; ze hebben goed genetisch materiaal.
Volgens de standaard was de NVA fractie de beste van de voorbije legislatuur.

Het VB had decennia-lang niet zo'n goed genetische materiaal en maar won wel tot voor kort elke verkiezing. Dus wat nu zegt...

Felix (be) · 10 juni 2009, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wees gerust; ze hebben goed genetisch materiaal.
Volgens de standaard was de NVA fractie de beste van de voorbije legislatuur.

Ik lees ze af en toe nog wel, maar voor mij zijn mainstreamgazetten nu niet bepaald een baken van objectiviteit. Ook DS niet.
(Wat niet bedoeld is als kritiek op het werk van N-VA.)

Op zich wens ik het N-VA niets dan goeds toe, maar ik zal wel niet de eerste zijn die vaststelt dat een groot deel van het (Volksunie-)"genetisch materiaal" van de N-VA "elders zijn heil is gaan zoeken".
How come?

k9 · 10 juni 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik hoop (voor u dan) dat de NVA niet is zoals deze plant waarvan men ooit zei: 'en zij bloeide maar één zomer'.

De NVA gaat nu toch al enkele zomers mee.

Renesse · 10 juni 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U maakt er wel een potje van. Ik zeg gewoon wat is.

Neen, dat doet u niet. LDD is een separatistische partij. Omfloerst bij de grote partij, openlijk in de jongerenafdeling.

Renesse · 10 juni 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb evenmin gesteld dat de LDD een Belgicistisch partij is. Ik zeg alleen dat het geen Vlaamsnationalistische partij is. Misschien nog wat beter omschrijven dan: de LDD is een rechts-liberale-vlaamsgezinde partij.

Zo, voor de eerste keer correct in deze draad. Proficiat.

Renesse · 10 juni 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat niet waar blijft je kan mijn posts blijven negeren maar dat maakt ze niet minder waar.

De uwe ook al? Toch jammer...

system · 10 juni 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Zo, voor de eerste keer correct in deze draad. Proficiat.

Vaak correct. Alleen, u geest is wat aan de slome kant.