Het Vlaanderen van de toekomst - Pagina 5

Jantje · 17 juli 2009, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/...bataaf_rep.htm

U weet weinig van Nederland niet van de geschiedenis en niet van de taal.

Wat wil je nu aantonen met je link.
Want die bevestigt enkel mijn postings.

De Nederlanden waren de domeinen van krijgsheren en werden ook door hen bestuurd.
Men wilde toe ook reeds een unitair Nederland, maar heeft het pas na 1830 kunnen beginnen opdringen aan de bevolking door het vele krijgsgeweld.

Sidharta · 17 juli 2009, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat wil je nu aantonen met je link.
Want die bevestigt enkel mijn postings.

De Nederlanden waren de domeinen van krijgsheren en werden ook door hen bestuurd.
Men wilde toe ook reeds een unitair Nederland, maar heeft het pas na 1830 kunnen beginnen opdringen aan de bevolking door het vele krijgsgeweld.

De Bataafse Republiek was inderdaad het begin van de eenheidsstaat.
Na het koninkrijk Holland en het koninkrijk der Nederlanden is het niet meer wegeweest.
Ook de plannen van S en N ,zullen dat niet veranderen.

Sidharta · 17 juli 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Dat we 'gewesten' hebben in België heeft er alles mee te maken dat 'België' en haar volgelingen het natuurlijk niet aankonden om over deelstaten te spreken.

Ze kunnen het nog steeds niet aan

Sidharta · 17 juli 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat eens te meer bewijst dat we toch wel een andere taal spreken dan 'jullie'.U bevestigt nu zelf wat ik al een hele tijd beweer.

Wil je soms van het Vlaams een standaardtaal maken?

Of van het Limburgs?

system · 17 juli 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wil je soms van het Vlaams een standaardtaal maken?

Of van het Limburgs?

Ge zoudt wel willen dat we van het Hollands de standaartaal maken. Niet? Dat zou u plezieren. U bent anders goed op weg, want menigeen gebruikt nu reeds de 'je' en de 'jij' en de 'jullie'. Dat komt natuurlijk omdat vele Vlamingen platbroeken zijn en hun eigen taal verloochenen. Dus dat voordeel hebben 'jullie' alvast.

Spinoza · 17 juli 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge zoudt wel willen dat we van het Hollands de standaartaal maken. Niet? Dat zou u plezieren. U bent anders goed op weg, want menigeen gebruikt nu reeds de 'je' en de 'jij' en de 'jullie'. Dat komt natuurlijk omdat vele Vlamingen platbroeken zijn en hun eigen taal verloochenen. Dus dat voordeel hebben 'jullie' alvast.

Nee hoor, je en jij klinkt gewoon veel mooier.

system · 17 juli 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Nee hoor, je en jij klinkt gewoon veel mooier.

Veel mooier... Nu hebben we het gehad. Zelfs u, een Nederlandse Brabander, verloochent de taal van uw voorouders. Maar ja, het weze u vergeven. Als men al zo lang onder de knoet leeft van de Hollanders...

'Ge' en 'Gij', d�*t is mooi. 'Je' en 'Jij' en 'jullie', dat is de taal die de verdrukkende Hollanders hanteerden tegenover de Brabantse en Limburgse Generaliteitslanden.

U beseft zelfs niet eens meer dat u uw roots verloochent. Ik heb met u te doen.

Sidharta · 17 juli 2009, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Veel mooier... Nu hebben we het gehad. Zelfs u, een Nederlandse Brabander, verloochent de taal van uw voorouders. Maar ja, het weze u vergeven. Als men al zo lang onder de knoet leeft van de Hollanders...

'Ge' en 'Gij', d�*t is mooi. 'Je' en 'Jij' en 'jullie', dat is de taal die de verdrukkende Hollanders hanteerden tegenover de Brabantse en Limburgse Generaliteitslanden.

U beseft zelfs niet eens meer dat u uw roots verloochent. Ik heb met u te doen.

Die onderdrukking is wel erg zwaar geweest pfffff zuchtttttttt
De onderdrukking van Vlaanderen ,die was licht

Spinoza · 17 juli 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Veel mooier... Nu hebben we het gehad. Zelfs u, een Nederlandse Brabander, verloochent de taal van uw voorouders. Maar ja, het weze u vergeven. Als men al zo lang onder de knoet leeft van de Hollanders...

'Ge' en 'Gij', d�*t is mooi. 'Je' en 'Jij' en 'jullie', dat is de taal die de verdrukkende Hollanders hanteerden tegenover de Brabantse en Limburgse Generaliteitslanden.

U beseft zelfs niet eens meer dat u uw roots verloochent. Ik heb met u te doen.

Man, ik ben je gewoon een beetje aan het stangen. Waar maak je je druk om. Talen evolueren nou eenmaal. Het 'Vlaams' van vandaag lijkt ook niet op dat van een paar eeuwen terug. Ik denk dat jouw voorouders moeite zouden hebben om je te begrijpen. Of lees, schijf en praat jij vloeiend middelnederlands?

Scarabaeida · 17 juli 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

roots verloochent. Ik heb met u te doen.

Gij verloochtent uw Limburgse roots door het mengtaaltje te spreken dat vermengd is met het volksvreemde Brabantse ge/gij. Een echte Limburger spreekt met 'du'.

Hollander · 17 juli 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U beseft zelfs niet eens meer dat u uw roots verloochent. Ik heb met u te doen.

'roots' is zuiver limburgs?

Jantje · 17 juli 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

De Bataafse Republiek was inderdaad het begin van de eenheidsstaat.
Na het koninkrijk Holland en het koninkrijk der Nederlanden is het niet meer weggeweest.

En Nederland is een eenheidsworst geworden, waarin zelfs den echte hollander verloren loopt.

Citaat:

Ook de plannen van S en N ,zullen dat niet veranderen.

Dat zou ik niet te snel roepen, want de steun van één volksmenner is voldoende om het tot een succes verhaal om te vormen.

Er staan trouwens heel veel zaken in die mijn steun kunnen krijgen, maar ik kan mij niet volledig terugvinden in hun documenten en voor mij zijn de contra-punten groter dan de pro-punten.

Scarabaeida · 17 juli 2009, 16:12

Shadowke · 17 juli 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En Nederland is een eenheidsworst geworden, waarin zelfs den echte hollander verloren loopt.

Dat zou ik niet te snel roepen, want de steun van één volksmenner is voldoende om het tot een succes verhaal om te vormen.

Er staan trouwens heel veel zaken in die mijn steun kunnen krijgen, maar ik kan mij niet volledig terugvinden in hun documenten en voor mij zijn de contra-punten groter dan de pro-punten.

het is ondertussen bijgewerkt Jantje.

system · 17 juli 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Gij verloochtent uw Limburgse roots door het mengtaaltje te spreken dat vermengd is met het volksvreemde Brabantse ge/gij. Een echte Limburger spreekt met 'du'.

Als u zoiets zegt in Limburg, dan bent u toch maar een vreemde vogel. Bij ons is het 'gij' in het 'schoon Nederlands'.

system · 17 juli 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Man, ik ben je gewoon een beetje aan het stangen. Waar maak je je druk om. Talen evolueren nou eenmaal. Het 'Vlaams' van vandaag lijkt ook niet op dat van een paar eeuwen terug. Ik denk dat jouw voorouders moeite zouden hebben om je te begrijpen. Of lees, schijf en praat jij vloeiend middelnederlands?

Dat heeft er niets mee te maken. Was u het niet die beweerde -nog niet eens zo lang geleden- dat men bij u in Brabant 'gij' gebruikte? En nu vindt u plots de 'je' mooier. Begrijpe wie begrijpen kan.

Scarabaeida · 17 juli 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als u zoiets zegt in Limburg, dan bent u toch maar een vreemde vogel. Bij ons is het 'gij' in het 'schoon Nederlands'.

Hazo, wij verhollandsen terwijl jullie verbrabantsen. Waar je je druk om maakt zeg. Nu ja, erg off topic allemaal.

Fetai · 17 juli 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat heeft er niets mee te maken. Was u het niet die beweerde -nog niet eens zo lang geleden- dat men bij u in Brabant 'gij' gebruikte? En nu vindt u plots de 'je' mooier. Begrijpe wie begrijpen kan.

Waar maak je je toch druk om man. Het is juist fijn dat we elkaar allemaal kunnen verstaan nu. Als jij aan het roer stond sprak ik Zeeuws en jij Limburgs en hadden we honderd verschillende fora, voor elk dialect eentje.

Spinoza · 17 juli 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat heeft er niets mee te maken. Was u het niet die beweerde -nog niet eens zo lang geleden- dat men bij u in Brabant 'gij' gebruikte? En nu vindt u plots de 'je' mooier. Begrijpe wie begrijpen kan.

Nee, ik vind je en jij niet intrinsiek mooier dan ge en gij. Ook niet lelijker, trouwens. Ik was je gewoon een beetje aan het prikkelen. Hier in Brabant gebruikt men inderdaad ook gij. Maar niet meer of minder dan je en jij. Mezelf betrap ik ook nog wel eens op een gullie en een hullie. Maar of dat mooi en correct is interesseert me niet.

stropke · 17 juli 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Gij verloochtent uw Limburgse roots door het mengtaaltje te spreken dat vermengd is met het volksvreemde Brabantse ge/gij. Een echte Limburger spreekt met 'du'.

....of "dich" int plat dan. In west-limburg (Belgie) wordt ook "gij"gebruikt als ze geen plat praten. Meestal spreken ze daar AN maar op die typische zangerige intonatie.
Aan de maaskant wordt ook wel plat gesproken (Maaseik enz)

Bekijk resultaten enquête: Het Vlaanderen van de toekomst
In een federaal Belgie	7	11,67%
In een confederaal Belgie	7	11,67%
Een onafhankelijke staat	20	33,33%
In een confederaditie met Nederland	12	20,00%
Eenheidsstaat met Nederland	11	18,33%
In een confederale Benelux	3	5,00%
Aantal stemmers: 60. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 juli 2009, 16:12	#93
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	oeps __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 17 juli 2009 om 16:12.