Alle uitkeringen middelengebonden maken - Pagina 5

eno2 · 13 januari 2011, 11:49

@maddox

Citaat:

eno2:
Daar valt over te praten.

In feite ben ik er tegen, omdat het mijn weinig zin lijkt te hebben de welgestelden een dik betaald "zacht overstapje" te bezorgen op staatskosten tussen twee goedbetaalde contracten, of een paar luxueuze recuperatie-sabbatmaanden, terwijl slecht tewerkstelbaren onbeperk van tijd in de goot mogen creperen.

Dit is weer hoofdzakelijk een bijdrage aan verder kloof- en elitevorming.

guido 007 · 13 januari 2011, 13:30

Eno2

Degene die alles opgezopen heeft en een huis huurt geven we een uitkering en degene die het eten uit zijn mond gespaard heeft voor zijn stulpje laten we creperen.

Mooie staat heb jij voor ogen.

maddox · 13 januari 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@maddox

In feite ben ik er tegen, omdat het mijn weinig zin lijkt te hebben de welgestelden een dik betaald "zacht overstapje" te bezorgen op staatskosten tussen twee goedbetaalde contracten, of een paar luxueuze recuperatie-sabbatmaanden, terwijl slecht tewerkstelbaren onbeperk van tijd in de goot mogen creperen.

Dit is weer hoofdzakelijk een bijdrage aan verder kloof- en elitevorming.

Ik spreek niet over die dikbetaalden ,die gouden parachutes en dure verzekeringen kunnen betalen.
Ik spreek hier over de lage middenmoters en laagverdieners met een woningwens, die met inspanningen een eigen woonst proberen te verwerven.

Uw voorstel kloot net die mensen, die volgens mij net "boven" uw inkomensniveau zitten. Da's pas geniaal.

Yves38 · 13 januari 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je vogt dus de weg van je zwart geld?

OK, dat is dan OK.

Daar zijn we dus weeral vanaf.

Je hebt het niet gesnapt hé

filosoof · 13 januari 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Middelengebonden,

wil dat zeggen:
- iedereen die een brandverzekering en/of een levensverzekering afgesloten heeft en jarenlang trouw de polis betaald, toch niet uitbetalen ingeval van onverhoopte tegenslag, als hij toevallig toch wat meer senten op zak heeft dan gij of ik ?

- er zo maar op vertrouwen dat alle middelen van de mensen gekend zijn bij de overheid ?? Of tenminste, de overheid dermate bevoegdheden geven dat die middelen bekend raken ?? Beetje Orwell en big brother toestanden. (nu, ik ben daar voorstander van hoor, ttz van een maatschappelijke organizasie waar men niet zodanig overdreven voordelen puurt uit het verborgen houden van zijn spaarsentjes ...)

- iemand die zijn senten opsoepeert aan drank en vrouwen, wel dopgeld krijgt, maar iemand die zijn vermogen zuinig beheert, die wordt wandelen gestuurd ??

Wel ???

Laat ons praten. Zullen we beginnen?

Daar dromen de opsoepeerders van.

eno2 · 13 januari 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Je hebt het niet gesnapt hé

Zou het kunnen dat je iedereen op een verkeerd spoor brengt?

eno2 · 13 januari 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar dromen de opsoepeerders van.

Waarvan? Van opsoeperen onder de armoedegrens?

filosoof · 13 januari 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik spreek niet over die dikbetaalden ,die gouden parachutes en dure verzekeringen kunnen betalen.
Ik spreek hier over de lage middenmoters en laagverdieners met een woningwens, die met inspanningen een eigen woonst proberen te verwerven.

Uw voorstel kloot net die mensen, die volgens mij net "boven" uw inkomensniveau zitten. Da's pas geniaal.

Dat zijn juist degenen waar Jan Modaal en de fiscus de inkomsten duidelijk van zien.

eno2 · 13 januari 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik spreek niet over die dikbetaalden ,die gouden parachutes en dure verzekeringen kunnen betalen.
Ik spreek hier over de lage middenmoters en laagverdieners met een woningwens, die met inspanningen een eigen woonst proberen te verwerven.

Uw voorstel kloot net die mensen, die volgens mij net "boven" uw inkomensniveau zitten. Da's pas geniaal.

Ik blijf erbij, uitkeringen voor behoeftigen, die hun plan niet kunnen trekken.

Met een progressieve overstap naar diegenen, die wél alleen hun plan kunnen trekken.

De belastingen zijn progressief, waarom zouden de uitkeringen dan niet progressief (moeten) zijn?

filosoof · 13 januari 2011, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarvan? Van opsoeperen onder de armoedegrens?

Van eerst opsoeperen en daarna bij de Staat gaan aankloppen.

eno2 · 13 januari 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat zijn juist degenen waar Jan Modaal en de fiscus de inkomsten duidelijk van zien.

Tien landen hebben zich verenigd om eigenaars van yachten in het middellandse zeegebied op te sporen, alwaar ze belastingen op hun yachten gaan ontduiken.

Naar het schijnt heeft hun fiscus daardoor zo jaarlijks 100.000.000 € extra inkomsten gezien, verleden jaar.

eno2 · 13 januari 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van eerst opsoeperen en daarna bij de Staat gaan aankloppen.

Vind ik ook.

Zolang je eigen middelen hebt, niet aankloppen.

maddox · 13 januari 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik blijf erbij, uitkeringen voor behoeftigen, die hun plan niet kunnen trekken.

Dat noemt men leefloon, of internering.

Citaat:

Met een progressieve overstap naar diegenen, die wél alleen hun plan kunnen trekken.

Als ik geen 46% (33%+ sociale zekerheid) loonbelasting + 21% BTW op 97% van mijn aankopen zou moeten betalen, is het prima doenbaar om een prive verzekering voor de meeste eventualiteiten te betalen. Helaas komt vadertje staat me op voorhand pluimen.

Citaat:

De belastingen zijn progressief, waarom zouden de uitkeringen dan niet progressief (moeten) zijn?

Uitkeringen zijn progressief geplafoneerd. Zelfs de best betaalde werknemer gaat maar een beperkte uitkering ontvangen als er problemen komen. Ziekenkas, werkloosheidsuitkering, pensioen etc etc is allemaal gelimiteerd voor de niet ambtenaar.

maddox · 13 januari 2011, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tien landen hebben zich verenigd om eigenaars van yachten in het middellandse zeegebied op te sporen, alwaar ze belastingen op hun yachten gaan ontduiken.

Naar het schijnt heeft hun fiscus daardoor zo jaarlijks 100.000.000 € extra inkomsten gezien, verleden jaar.

Tja, eenmaal je boven een bepaalde grens van "middelen" uitkomt, is de Belgische overheid geen probleem meer.
Dan krijg je plots mensen die Monogask ofzo worden.

lantjes · 13 januari 2011, 17:42

Hoe jaloers kan je eigenlijk zijn op diegenen die wel hun boterham verdienen en een paar sneetjes achter de hand houden voor mindere tijden.....pathetic.

eno2 · 13 januari 2011, 17:43

Citaat:

Uitkeringen zijn progressief geplafoneerd. Zelfs de best betaalde werknemer gaat maar een beperkte uitkering ontvangen als er problemen komen. Ziekenkas, werkloosheidsuitkering, pensioen etc etc is allemaal gelimiteerd voor de niet ambtenaar.

1

De progressiviteit zou maar mogen gelden voor de laag mensen tuusen de onderlaag- die niets bezit - en de bovenlaag (die geen uitkeringen behoeft).

2

Ik heb het over middelencontrole, dus bezit + inkomen.
Niet allen over loon of inkomsten.

eno2 · 13 januari 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Hoe jaloers kan je eigenlijk zijn op diegenen die wel hun boterham verdienen en een paar sneetjes achter de hand houden voor mindere tijden.....pathetic.

Weeral in onmacht gevallen?

Niet persoonlijk worden, jongen, maar ja, zonder tanden kan je niet anders hé

eno2 · 13 januari 2011, 17:48

Hoezee hoezee
het water stroomt naar zee
hoezeer dat ook een stank
van onrechtvaardigheid verspreidt.

We willen dat niet indammen.
Onze middelen gaan ze niet uitkammen.
De staat heeft geld genoeg
voor het gooien over de boeg.

Nynorsk · 13 januari 2011, 17:50

Ik sluit me aan bij maddox. Waar eno's idee toe leidt is dat mensen die bijv. 650 euro lening / maand af te betalen hebben voor hun koopwoning, bij (tijdelijk) gebrek aan eigen inkomen al snel verplicht zouden worden hun huis te verkopen en iets te gaan huren voor pakweg 550 euro. Als ze huren krijgen ze immers weer de volledige uitkering waarmee ze huur kunnen betalen. Je brengt die middengroep op die manier steeds opnieuw aan lager wal. Als je dan ook nog snél moet verkopen ga je een pak minder uit die verkoop halen dan erin zat. Leuk voor de nieuwe kopers, maar dramatisch voor de verkopers.

lantjes · 13 januari 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weeral in onmacht gevallen?

Niet persoonlijk worden, jongen, maar ja, zonder tanden kan je niet anders hé

misschien zou je beter ergens anders medelijden zoeken dan op een forum? Denk je de enige te zijn met "een probleem"?

Bekijk resultaten enquête: Alle uitkeringen middelengebonden maken?
ja	11	31,43%
neen	18	51,43%
daar valt over te praten	6	17,14%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 januari 2011, 13:30	#82
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Eno2 Degene die alles opgezopen heeft en een huis huurt geven we een uitkering en degene die het eten uit zijn mond gespaard heeft voor zijn stulpje laten we creperen. Mooie staat heb jij voor ogen. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

13 januari 2011, 17:50	#99
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Ik sluit me aan bij maddox. Waar eno's idee toe leidt is dat mensen die bijv. 650 euro lening / maand af te betalen hebben voor hun koopwoning, bij (tijdelijk) gebrek aan eigen inkomen al snel verplicht zouden worden hun huis te verkopen en iets te gaan huren voor pakweg 550 euro. Als ze huren krijgen ze immers weer de volledige uitkering waarmee ze huur kunnen betalen. Je brengt die middengroep op die manier steeds opnieuw aan lager wal. Als je dan ook nog snél moet verkopen ga je een pak minder uit die verkoop halen dan erin zat. Leuk voor de nieuwe kopers, maar dramatisch voor de verkopers. __________________

13 januari 2011, 17:42	#95
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Hoe jaloers kan je eigenlijk zijn op diegenen die wel hun boterham verdienen en een paar sneetjes achter de hand houden voor mindere tijden.....pathetic.

13 januari 2011, 17:48	#98
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Hoezee hoezee het water stroomt naar zee hoezeer dat ook een stank van onrechtvaardigheid verspreidt. We willen dat niet indammen. Onze middelen gaan ze niet uitkammen. De staat heeft geld genoeg voor het gooien over de boeg.