Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 5

Henri1 · 15 juli 2009, 13:58

Peumans is een blaaskaak die hier weer wat elektoraal voordeel uit wil halen.

Hij heeft het z'n vader beloofd....
Moet die kwast er iemand anders bijsleuren ?
Kan hij niet voor zichzelf opkomen ?

Ik vind dat het een dikke hypokriet is.

Cisalpina · 15 juli 2009, 14:58

Het maakt niet eens uit wat de va of grootva van Peumans heeft gedaan of gedacht. Intussen is (klein)zoon Peumans groot genoeg om zijn eigen keuzes te maken.

system · 15 juli 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En je blijft maar de zoon verwijten wat mogelijks zijn vader, of nog eer zijn grootvader, uitgespookt heeft zowat een dikke halve eeuw geleden.

Ga je heel dat gezin, met de drie komende generasies erbij, naar Siberië sturen?

Eén woord: afgrijselijk.

Ik verwijt niets. Ik stel alleen maar vast dat vele Vlaams-nationalisten uit dit nest komen. En Peumans dus ook. Tenminste naar wat men hier vertelt, en dit doet men niet zo maar.

Nu, in casu, Peumans haalt er zelf zijn vader bij als argument om niet naar royalistische bedoeningen te gaan. Hetgeen ook wat zielig is. Heeft hij dan Peumans dan geen eigen mening? En dus, hij beroept hij zich wel degelijk op zijn voorouders om dit wel en/of dit niet te doen. En vermits hij dat zelf doet, waarom zou ik dat dan niet mogen doen. Ik haal maar gewoon aan wat hij zelf expliciet aangeeft.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:10

Waarom komen er weinig of geen Vlaams Nationalistische politici uit "fatsoenlijke" families ?
Waarom heeft de grote meerderheid van hen een bruine of zwarte achtergrond ?
Waarom hebben bijna al hun voorouders gecollaboreerd met de Duitsers ?

Het is al meermaals aangehaald hier.
Ik zoek echter nog steeds naar een aanvaardbare uitleg.

k9 · 15 juli 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik verwijt niets. Ik stel alleen maar vast dat vele Vlaams-nationalisten uit dit nest komen. En Peumans dus ook.

Van de NVA noem er dan eens "vele" op .

Citaat:

Tenminste naar wat men hier vertelt, en dit doet men niet zo maar.

Ach ja

nee mensen vertellen nooit zomaar wat.

Citaat:

Nu, in casu, Peumans haalt er zelf zijn vader bij als argument om niet naar royalistische bedoeningen te gaan. Hetgeen ook wat zielig is. Heeft hij dan Peumans dan geen eigen mening? En dus, hij beroept hij zich wel degelijk op zijn voorouders om dit wel en/of dit niet te doen. En vermits hij dat zelf doet, waarom zou ik dat dan niet mogen doen. Ik haal maar gewoon aan wat hij zelf expliciet aangeeft.

Onzin hij heeft een belofte gemaakt, JIJ hoeh hem verantwoordelijk voor wat zijn vader/grootvader deed op basis van geruchten.

Het is duidelijk dat je excuses zoekt om toch maar iets slecht te kunnen zeggen.

k9 · 15 juli 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom komen er weinig of geen Vlaams Nationalistische politici uit "fatsoenlijke" families ?
Waarom heeft de grote meerderheid van hen een bruine of zwarte achtergrond ?
Waarom hebben bijna al hun voorouders gecollaboreerd met de Duitsers ?

Het is al meermaals aangehaald hier.
Ik zoek echter nog steeds naar een aanvaardbare uitleg.

Ook voor jou je zegt meerderheid: welke dan van de huidige NVA of VB .

Henri1 · 15 juli 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ook voor jou je zegt meerderheid: welke dan van de huidige NVA of VB .

De NVA is ontstaan uit malcontente VU en VB'ers.
Het is dus eigenlijk één pot nat.

Over de stichter-fondateur van het Vlaams Blok hoeven we niet meer te praten R.I.P. Woorden zouden trouwens te kort schieten.

Kunt U trouwens mijn vraag fatsoenlijk beantwoorden ?

Ik zou dat erg op prijs stellen.

roger verhiest · 15 juli 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom komen er weinig of geen Vlaams Nationalistische politici uit "fatsoenlijke" families ?
Waarom heeft de grote meerderheid van hen een bruine of zwarte achtergrond ?
Waarom hebben bijna al hun voorouders gecollaboreerd met de Duitsers ?

Het is al meermaals aangehaald hier.
Ik zoek echter nog steeds naar een aanvaardbare uitleg.

Ik zal er eens eentje geven : het Vlaams-Nationalisme is er in de allereerste plaats gekomen om "Amnestie" te verkrijgen na de repressie die in België zeer zwaar en dikwijls zeer onrechtvaardig was. Indien in de prille jaren '50 tijdens de CVP homogene regering hier een aanvaardbare wet gestemd zou zijn was er waarschijnlijk zelfs geen Volksunie ontstaan. Door het in dialoog gaan met het "establishment" en het aanvaarden van een "federalistische oplossing" is de toenmalige Volksunie gesplitst in een onverzoenlijke
Nationaal-Flamingantische vleugel : het Vlaamse Blok en een stap voor stap beweging : de Volskunie (de latere verdere splkitsing is een andere geschiedenis).

Het "revanchisme" heeft in die vlaamse beweging altijd een grote rol gespeeld.

Terzijde : om niet misbegrepen te worden , het waals separatisme is eigenlijk van oudere datum, dat begint bij de fameuze uitspraak "il n'y a pas des belges" en had vooral wind in de vleugels tijdens de anti-royalistische
strijd van de Walen tijdens de koningskwestie. Dat de Vlaamse Separatisten en de Franstalige separatisten elkaar niet konden en nog steeds niet kunnen vinden is gewoon voor "het establishment" een goede zaak !

Je zou bovendien kunnen stellen dat het flamingantisme een duitse uitvinding is, gedaan tijdens de oorlog 14-18 ondanks het massale maken van burgerslachtoffers en het nutteloze vernietigen van Leuven.. de "flamenpolitik", terwijl het Waalse Nationalisme iets is van de eeuwwisseling...

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De NVA is ontstaan uit malcontente VU en VB'ers.
Het is dus eigenlijk één pot nat.

Over de stichter-fondateur van het Vlaams Blok hoeven we niet meer te praten R.I.P. Woorden zouden trouwens te kort schieten.

Kunt U trouwens mijn vraag fatsoenlijk beantwoorden ?

Ik zou dat erg op prijs stellen.

je antwoordt niet op de vraag.

ga eens alle huidige NVA-politici af en zeg ons hoe zij met collaborateurs in WOII kunnen gelinkt worden. en vooral, in welke mate dat dit invloed geeft op hun huidig gedrag.

Fozzie · 15 juli 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waarom komen er weinig of geen Vlaams Nationalistische politici uit "fatsoenlijke" families ?
Waarom heeft de grote meerderheid van hen een bruine of zwarte achtergrond ?
Waarom hebben bijna al hun voorouders gecollaboreerd met de Duitsers ?

Het is al meermaals aangehaald hier.
Ik zoek echter nog steeds naar een aanvaardbare uitleg.

Kinderen zijn niet verantwoordelijk voor de daden van hun ouders (en al helemaal niet als ze geboren zijn na de feiten).

Je kan even goed Duitse kindjes geboren in 2000 beschuldigen van oorlogsmisdaden begaan in 1939-1945.

Bij jouw voorouders zullen er ook wel minder fraaie figuren gezeten hebben (zoals bij de voorouders van eenieder van ons), maar dat zegt niets over jou.

roger verhiest · 15 juli 2009, 15:22

& wat zou Peumans doen indien er een president staatshoofd was ipv een koning ?

Fozzie · 15 juli 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

dat was ook het eerste wat ik dacht toen ik het artikel las: die man is niet de geschikte persoon voor die plaats.
Het is nu al duidelijk, hij heeft aangetoond dat hij zal verzaken aan enkele noodzakelijke aspecten van zijn job. Zal men dat zomaar tolereren?

Kan men hem niet sanctioneren indien hij moedwillig zijn taak niet naar behoren uitvoert?

Recepties bij wonen, pollekes van omhooggevallen "edelen" schudden en mee doen aan poppenkasten van sprookjesfiguren lijken me geen noodzakelijk aspect van de functie van een Vlaams parlementsvoorzitter.

Hij moet zorgen dat het Vlaams parlement goed draait en dat de vergaderingen ordentelijk verlopen, de hielen likken van ondemocratische parasitaire staatshoofden is geen deel van zijn taakomschrijving.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Kinderen zijn niet verantwoordelijk voor de daden van hun ouders (en al helemaal niet als ze geboren zijn na de feiten).

Je kan even goed Duitse kindjes geboren in 2000 beschuldigen van oorlogsmisdaden begaan in 1939-1945.

Bij jouw voorouders zullen er ook wel minder fraaie figuren gezeten hebben (zoals bij de voorouders van eenieder van ons), maar dat zegt niets over jou.

Kinderen kunnen idd niet verantwoordelijk gesteld worden voor het gedrag van hun ouders.

Het valt echter wel op dat bijvoorbeeld de politici van andere partijen een veel kleinere "zwart-bruine" achtergrond hebben.

Zou vlaanderen niet beter af zijn als die vlaamse partijen een onbesproken achtergrond zouden hebben ?

Nu komt het allemaal zo over als "Mein Kampf".

Cisalpina · 15 juli 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

& wat zou Peumans doen indien er een president staatshoofd was ipv een koning ?

zich volschransen, zeker? en een walsje zetten met de First Lady.

Fozzie · 15 juli 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kinderen kunnen idd niet verantwoordelijk gesteld worden voor het gedrag van hun ouders.

Het valt echter wel op dat bijvoorbeeld de politici van andere partijen een veel kleinere "zwart-bruine" achtergrond hebben.

Zou vlaanderen niet beter af zijn als die vlaamse partijen een onbesproken achtergrond zouden hebben ?

Nu komt het allemaal zo over als "Mein Kampf".

Zou België niet beter af zijn als hun staatshoofd een onbesproken achtergrond zou hebben, ipv uit een familie te komen van massamoordenaars en slavendrijvers?

De schoofzak · 15 juli 2009, 15:36

In de laatste 10 tot 15 berichten staat zoveel flagrante onjuistheden, ... teveel voor de beperkte tijd die ik nu heb om ze met glans de grond in te boren.

Eén ding geef ik nu al mee: onze Waalse broeders destijds waren meer aktief als meeheulers met de bezetter; maar de Waalse broeders kappen niet op de afstammelingen van de verkeerden. Zij draaien niet en blijven niet draaien met dat mes in die wonde van hun eigen broeders.
Wel draaien en blijven zij draaien met dat mes, dat ook vastgehouden wordt door de Vlaamse o-zo-juisten in de wonde van de Vlaamse afstammelingen.

Henri1 · 15 juli 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de laatste 10 tot 15 berichten staat zoveel flagrante onjuistheden, ... teveel voor de beperkte tijd die ik nu heb om ze met glans de grond in te boren.

Eén ding geef ik nu al mee: onze Waalse broeders destijds waren meer aktief als meeheulers met de bezetter; maar de Waalse broeders kappen niet op de afstammelingen van de verkeerden. Zij draaien niet en blijven niet draaien met dat mes in die wonde van hun eigen broeders.
Wel draaien en blijven zij draaien met dat mes, dat ook vastgehouden wordt door de Vlaamse o-zo-juisten in de wonde van de Vlaamse afstammelingen.

Bij onze Waalse broeders is er geen Vlaams Belang, geen NVA, geen LDD of Spirit.

Er is alleen het FDF, maar die werd gevormd met andere ideeën.

giserke · 15 juli 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heb ik ook pas vernomen dat de Peumansen eerder 'zwart' waren tijdens de oorlog. Nu, dat verwondert me niet. Sauwens komt ook uit die hoek ( Sint Maartenfonds). Dus, vaak bestaat het overgrote deel en zeker de kern van de Vlaams-nationalisten uit nazaten van 'zwarten'. Dat is gewoon zo. Zelfs Van der Elst, eerste voorzitter van de VU indertijd, gaf dat toe (alhoewel hij zelf niet uit dat milieu kwam). Het is dus maar te hopen dat Peumans geen andere ideeën 'van zijn vader heeft meegekregen'.

Zoals ik in een andere draad al heb aangehaald:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Giserke

Eigenlijk moeten we klacht neer leggen voor laster en eerroof op dergelijke opmerking.
Maar we doen het niet, want hoe meer jij jou mond opendoet, hoemeer fruitvliegen en maden zichtbaar zijn, en hoemeer mensen inzien dat de Vlaamse fruitboom verse vruchten aanbrengt.

vlijmscherp · 15 juli 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bij onze Waalse broeders is er geen Vlaams Belang, geen NVA, geen LDD of Spirit.

Er is alleen het FDF, maar die werd gevormd met andere ideeën.

wat dus wilt zeggen dat alle Waalse politici denken vanuit het Waals/Franstalig belang. in Vlaanderen zijn er maw nog partijen die aan het Belgisch belang denken...

Henri1 · 15 juli 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat dus wilt zeggen dat alle Waalse politici denken vanuit het Waals/Franstalig belang. in Vlaanderen zijn er maw nog partijen die aan het Belgisch belang denken...

Dat schreef ik niet.

Ik wil hiermee illusteren dat de zuurtegraad van de Walen niet zodanig hoog is dat je er zoveel extreme partijen met zuurstof kan van voorzien.

15 juli 2009, 14:58	#82
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Het maakt niet eens uit wat de va of grootva van Peumans heeft gedaan of gedacht. Intussen is (klein)zoon Peumans groot genoeg om zijn eigen keuzes te maken. __________________ Laatst gewijzigd door Cisalpina : 15 juli 2009 om 14:59.

15 juli 2009, 15:22	#91
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	& wat zou Peumans doen indien er een president staatshoofd was ipv een koning ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

15 juli 2009, 15:36	#96
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In de laatste 10 tot 15 berichten staat zoveel flagrante onjuistheden, ... teveel voor de beperkte tijd die ik nu heb om ze met glans de grond in te boren. Eén ding geef ik nu al mee: onze Waalse broeders destijds waren meer aktief als meeheulers met de bezetter; maar de Waalse broeders kappen niet op de afstammelingen van de verkeerden. Zij draaien niet en blijven niet draaien met dat mes in die wonde van hun eigen broeders. Wel draaien en blijven zij draaien met dat mes, dat ook vastgehouden wordt door de Vlaamse o-zo-juisten in de wonde van de Vlaamse afstammelingen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 juli 2009, 13:58	#81
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Peumans is een blaaskaak die hier weer wat elektoraal voordeel uit wil halen. Hij heeft het z'n vader beloofd.... Moet die kwast er iemand anders bijsleuren ? Kan hij niet voor zichzelf opkomen ? Ik vind dat het een dikke hypokriet is.

15 juli 2009, 15:10	#84
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Waarom komen er weinig of geen Vlaams Nationalistische politici uit "fatsoenlijke" families ? Waarom heeft de grote meerderheid van hen een bruine of zwarte achtergrond ? Waarom hebben bijna al hun voorouders gecollaboreerd met de Duitsers ? Het is al meermaals aangehaald hier. Ik zoek echter nog steeds naar een aanvaardbare uitleg.