Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2 - Pagina 5

Pelgrim · 23 juli 2009, 13:44

enfin, bij deze mogen we je dus officieel nazi noemen

jogo · 23 juli 2009, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Met correcte en deze keer éérlijke poll.

Gelieve die andere te negeren wegens op voorhand vooringenomen.

zijn die 'op voorhand' geen overbodige woorden ?
(zoiets gelijk een ronde cirkel ?)

Pelgrim · 23 juli 2009, 15:25

Eigenlijk wel. Maar dat was om het nog eens extra te benadrukken hoe vooringenomen het wel was

Henri1 · 23 juli 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eigenlijk wel. Maar dat was om het nog eens extra te benadrukken hoe vooringenomen het wel was

Zo kennen we onze Pelgrim.

Sidharta · 23 juli 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Weggejaagd = weggejaagd.

En dat is goed zo.

Eerst hebben de Spanjaarden de Vlamingen gered uit de klauwen van de Hollandse leeuw,1600
Toen hebben de Fransen de Vlamingen gered uit de klauwen van de Nederlandse leeuw,1830
Gelukkig hebben wij hierdoor en onafhankelijke Nederlandse staat.
En u bent blij met uw Belgie als een Frans wingewest en kan dit ieder jaar op 21 Juli vieren.
Geen enkel probleem toch?

Henri1 · 23 juli 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Eerst hebben de Spanjaarden de Vlamingen gered uit de klauwen van de Hollandse leeuw,1600
Toen hebben de Fransen de Vlamingen gered uit de klauwen van de Nederlandse leeuw,1830
Gelukkig hebben wij hierdoor en onafhankelijke Nederlandse staat.
En u bent blij met uw Belgie als een Frans wingewest en kan dit ieder jaar op 21 Juli vieren.
Geen enkel probleem toch?

En de Amerikanen hebben Europa en de rest van de wereld 2 keer bevrijdt van de Duitsers (Nazi's).

Whats the point ?

Zwartengeel · 23 juli 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat die Burgemeesters betreft:
Die gasten zijn geen misdienaars of koorknapen, maar ze zijn wel verkozen door het volk.
Trek daar uw eigen conclusies uit.

* peut *

Burgemeesters worden niet verkozen in België. De kiezers verkiezen enkel de gemeenteraadsleden, die vervolgens iemand uit hun midden voordragen als kandidaat-burgemeester. Indien de persoon aan de gestelde voorwaarden voldoet, zal de minister van binnenlands bestuur hem vervolgens benoemen. En als de persoon niet aan de gestelde voorwaarden voldoet, is de minister dus niet wettelijk verplicht om hem of haar te aanvaarden en moet de gemeenteraard dus iemand anders voordragen.

Hollander · 23 juli 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En de Amerikanen hebben Europa en de rest van de wereld 2 keer bevrijdt van de Duitsers (Nazi's).

Whats the point ?

the point is eigenlijk dat u het verschil niet ziet. Maar daar waren we het al over eens.

Hollander · 23 juli 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

* peut *

Burgemeesters worden niet verkozen in België. De kiezers verkiezen enkel de gemeenteraardsleden, die vervolgens iemand uit hun midden voordragen als kandidaat-burgemeester. Indien de persoon aan de gestelde voorwaarden voldoet, zal de minister van binnenlands bestuur hem vervolgens benoemen. En als de persoon niet aan de gestelde voorwaarden voldoet, is de minister dus niet wettelijk verplicht om hem of haar te aanvaarden en moet de gemeenteraard dus iemand anders voordragen.

Eigenlijk net als in Nederland, dus...

Henri1 · 23 juli 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

* peut *

Burgemeesters worden niet verkozen in België. De kiezers verkiezen enkel de gemeenteraardsleden, die vervolgens iemand uit hun midden voordragen als kandidaat-burgemeester. Indien de persoon aan de gestelde voorwaarden voldoet, zal de minister van binnenlands bestuur hem vervolgens benoemen. En als de persoon niet aan de gestelde voorwaarden voldoet, is de minister dus niet wettelijk verplicht om hem of haar te aanvaarden en moet de gemeenteraard dus iemand anders voordragen.

Maar ze zijn verkozen..........

Wringt U zich maar in allerlei bochten, aan dit feit kan je niet voorbij.

Zwartengeel · 23 juli 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar ze zijn verkozen..........

Wringt U zich maar in allerlei bochten, aan dit feit kan je niet voorbij.

Ze zijn verkozen als gemeenteraadslid, wat overigens niemand bestrijdt. Niet als burgemeester. Daarom ook dat die verkiezingen 'gemeenteraadsverkiezingen' heten en niet 'burgemeestersverkiezingen'.

system · 23 juli 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Eigenlijk net als in Nederland, dus...

Neen, in Nederland zijn burgemeesters tijdelijke ambtenaren. En die doen niet mee aan gemeenteraadsverkiezingen.

Pelgrim · 23 juli 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En de Amerikanen hebben Europa en de rest van de wereld 2 keer bevrijdt van de Duitsers (Nazi's).

Whats the point ?

the point? Dat je duidelijk geen problemen hebt met eender wie zolang "onwijze willem" maar wordt weggejaagd. Dat maakt jou defacto tot potentieel collaborateur met de nazis. Of met eender welke bezetter.

stropke · 23 juli 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ze zijn verkozen als gemeenteraadslid, wat overigens niemand bestrijdt. Niet als burgemeester. Daarom ook dat die verkiezingen 'gemeenteraadsverkiezingen' heten en niet 'burgemeestersverkiezingen'.

Henri I vertel nu nie dat ge da niet wist hé.

Jantje · 23 juli 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar ze zijn verkozen..........

Wringt U zich maar in allerlei bochten, aan dit feit kan je niet voorbij.

Nee, ze zijn aangewezen en voorgesteld als burgemeester door hun partij.
Het is aan de minister als plaatsvervanger van de koning om te bepalen of ze zich aan de wet houden en dus in aanmerking komen om de eed als burgemeester af te leggen.
Een burgemeester van een Vlaamse gemeente zweert daarbij gehoorzaamheid aan de wetten van het Vlaamse volk.
Het is dus gewoon onmogelijk om iemand die deze wetten reeds voor zijn beëdiging overtreed te beëdigen en te benoemen.
De minister van Vlaamse aangelegeheden kan dus niet anders dan hun kandidatuur afwijzen. Hen benoemen is een schending van zijn eigen eed van gehoorzaamheid aan de wetten van het Vlaamse volk.
De situatie is vergelijkbaar met de koning die weigert om met een VB mandataris te praten of een VB'er als federaal minister te aanvaarden.

Henri1 · 23 juli 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, in Nederland zijn burgemeesters tijdelijke ambtenaren. En die doen niet mee aan gemeenteraadsverkiezingen.

Lekkere democratie.

Ik weet het, zo wil Shadowke eindelijk VB kopstukken een beetje macht geven.

Henri1 · 23 juli 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

the point? Dat je duidelijk geen problemen hebt met eender wie zolang "onwijze willem" maar wordt weggejaagd. Dat maakt jou defacto tot potentieel collaborateur met de nazis. Of met eender welke bezetter.

U bazelt onzin.

Alleen Vlaams Nationalisten voelen affiniteit met de Nazi's.
Voor velen is het een hoogtepunt als ze ergens op een godvergeten kerkhof de Nazi-groet kunnen gaan brengen.
Vraag maar aan Johan Sauwens en Filip De Winer en Co.
Die is nu overigens een keurige CD&V'er.

Henri1 · 23 juli 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Henri I vertel nu nie dat ge da niet wist hé.

Ja, maar ik herhaal :
Ze zijn verkozen én ze zijn voorgedragen.

Met welk gedeelte van de democratie hebt U precies problemen ?

Henri1 · 23 juli 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ze zijn aangewezen en voorgesteld als burgemeester door hun partij.
Het is aan de minister als plaatsvervanger van de koning om te bepalen of ze zich aan de wet houden en dus in aanmerking komen om de eed als burgemeester af te leggen.
Een burgemeester van een Vlaamse gemeente zweert daarbij gehoorzaamheid aan de wetten van het Vlaamse volk.
Het is dus gewoon onmogelijk om iemand die deze wetten reeds voor zijn beëdiging overtreed te beëdigen en te benoemen.
De minister van Vlaamse aangelegeheden kan dus niet anders dan hun kandidatuur afwijzen. Hen benoemen is een schending van zijn eigen eed van gehoorzaamheid aan de wetten van het Vlaamse volk.
De situatie is vergelijkbaar met de koning die weigert om met een VB mandataris te praten of een VB'er als federaal minister te aanvaarden.

Kom jij hier nu ook al de papegaai uithangen ?

Pelgrim · 23 juli 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U bazelt onzin.

Alleen Vlaams Nationalisten voelen affiniteit met de Nazi's.

Nee hoor. Degrelle was een Belgicist met zijn Rex.

En u bent ook een Belgicist, die geen probleem heeft met iedereen te collaboreren om willem de onwijze te verjagen. Dat hebt u zelf gezegd.

Bekijk resultaten enquête: Zie de titel.
ja	13	38,24%
nee	21	61,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 juli 2009, 13:44	#81
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	enfin, bij deze mogen we je dus officieel nazi noemen

23 juli 2009, 15:25	#83
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Eigenlijk wel. Maar dat was om het nog eens extra te benadrukken hoe vooringenomen het wel was