Luc Wuyts en de wereldmunt

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het nadeel daaraan is dat dat geld al een stap verder af is van de reële productieverhoudingen. Geld kan men bijdrukken of vernietigen zoveel men wil en daarmee de koopkracht beïnvloeden. Als ik als pattattenboer morgen geconfronteerd word met een overheid of andere instelling die beslist massaal veel geldbriefjes bij te drukken is mijn papieren geld gene zak meer waard, terwijl mijn stuk pattattengrond wel even productief zal blijven dus evenveel waard.

Dat klopt helemaal.
Maar hoeveel energie moet ik steken in de ruilhandel? Niet echt gemakkelijk hé.

Geld heeft natuurlijk zeer veel nadelen, denk maar aan de devaluatie die Martens ons door de strot geduwd heeft, maar zolang er geen valabel alternatief is zullen we het ermee moeten doen.

[corse]

Geld:

Vóór het geld was er natuurlijk ruilhandel.

Ruil bestaat uit 2 dimensies: het gegeven en het verkregen.

De waarde van deze kon niet exact bepaald worden, daarom werd er een derde dimensie toegevoegd: namelijk “geld”, een vergemakkelijking van ruilen.

Een volgend probleem ontstond: Wat is de waarde van het geld in eigen streek, land, werelddeel, enz.

Vb. wie bepaald de waarde van het Roemeense, Poolse en Hongaarse geld en van al de andere nieuwe landen van Europa ten opzichte van de Euro en ook op de wereldmarkt.

Deze waarde bepaling is nodig om handel te drijven.

Indien men een slechte waarde bepaling aan een valuta van een land geeft, dit op de internationale markt, dan kan men zeer goedkoop aan grondstoffen en afgewerkte producten geraken, paragraaf 21 van de vrijhandel uit de trukendoos van het IMF.

Door volkeren en culturen te importeren en te exporteren kan men tevens aan goedkope arbeidskrachten geraken, paragraaf 22 van de trukendoos van het IMF.

Deze dubbel moraal van onze voorgeschiedenis kan worden opgelost door alle Europese landen de € munt toe te kennen en door de minimum uurlonen te standaardiseren, maar wanneer, volgens ingewijde zeker de éérste 10 jaar niet!
Deze toekenningen worden liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door deze landen bewust te destabiliseren, dit door chaos en wanorde op de arbeidsmarkt te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen, paragraaf 22 trukendoos IMF.

De waarde van geld is hier dus duidelijk geen exacte waarde, maar een speculatieve waarde.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Geld:

Vóór het geld was er natuurlijk ruilhandel.

Ruil bestaat uit 2 dimensies: het gegeven en het verkregen.

De waarde van deze kon niet exact bepaald worden, daarom werd er een derde dimensie toegevoegd: namelijk “geld”, een vergemakkelijking van ruilen.

Een volgend probleem ontstond: Wat is de waarde van het geld in eigen streek, land, werelddeel, enz.

Vb. wie bepaald de waarde van het Roemeense, Poolse en Hongaarse geld en van al de andere nieuwe landen van Europa ten opzichte van de Euro en ook op de wereldmarkt.

Deze waarde bepaling is nodig om handel te drijven.

Indien men een slechte waarde bepaling aan een valuta van een land geeft, dit op de internationale markt, dan kan men zeer goedkoop aan grondstoffen en afgewerkte producten geraken, paragraaf 21 van de vrijhandel uit de trukendoos van het IMF.

Door volkeren en culturen te importeren en te exporteren kan men tevens aan goedkope arbeidskrachten geraken, paragraaf 22 van de trukendoos van het IMF.

Deze dubbel moraal van onze voorgeschiedenis kan worden opgelost door alle Europese landen de € munt toe te kennen en door de minimum uurlonen te standaardiseren, maar wanneer, volgens ingewijde zeker de éérste 10 jaar niet!
Deze toekenningen worden liefst zo lang mogelijk tegengehouden, dit door deze landen bewust te destabiliseren, dit door chaos en wanorde op de arbeidsmarkt te stichten, al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen, paragraaf 22 trukendoos IMF.

De waarde van geld is hier dus duidelijk geen exacte waarde, maar een speculatieve waarde.

In het begin werd de ruilhandel via Goud en Zilver gedaan, dit had wel een exacte waarde. In eerste instantie kon een land maar zoveel geld drukken als dat het goud had. Later is daar de factor binnenlands bezit bijgekomen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar is die surplus aan monetaire input naartoe, zou een goede vraag kunnen zijn.

En er zitten vast wel deelnemers op dit forum, die ze min of meer kunnen beantwoorden. Ik zou het ook graag weten. Bij de oliesjeiks? In China? Op onze spaarrekeningen? Wie weet het?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En er zitten vast wel deelnemers op dit forum, die ze min of meer kunnen beantwoorden. Ik zou het ook graag weten. Bij de oliesjeiks? In China? Op onze spaarrekeningen? Wie weet het?

In ieder geval niet in mijn zakken.

[corse]

EU landen zonder Euromunt:

Globalisering is dus niets anders dan moderne georganiseerde slavenhandel, zo simpel is het.


Deze EU landen beschikken niet over de Euromunt:

1. Litouwen
2. Estland
3. Letland
4. Hongarije
5. Roemenië
6. Polen
7. Bulgarije
8. Tsjechië

§ Vanaf 1 mei mochten de slaven van deze landen hier bij ons tegen hongerlonen komen werken.
§ Deze slaven zijn nodig om ons sociaal systeem te ondermijnen en de lonen van West Europa te breken.

§ Onze bedrijven vestigen zich in deze landen en laten bij ons sociale kerkhoven na. (werkloosheid)
§ De arbeiders van deze landen moeten eveneens ginder werken tegen hongerlonen, vrije keuze dus.


Deze belastingsparadijzen beschikken wel over de Euromunt:

1. Monaco
2. San Marino
3. Andorra
4. Guernsey
5. Jersey
6. Man
7. Cyprus

Kwestie als de rijke met hun zwart geld weg moeten, dan hoeven ze zeker geen rekening te houden met wisselkoersen, gemakkelijk dus.

Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen na.
Vrije markt is uiteraard gefundeerd op ongelijkheid.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

EU landen zonder Euromunt:


Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen na.
Vrije markt is uiteraard gefundeerd op ongelijkheid.

Goed dat iemand daar eens op wijst, Corse. Natuurlijk wordt het breken van de macht van de arbeiders nagestreefd door ondernemingen die de voordelen van de vrije markt willen genieten, en niet de nadelen van een democratisch bestel waarin ook sociaal recht een kans krijgt.

Toch zou ik wat je schrijft willen aanvullen, want deze kwaal kun je niet uitsluitend op het conto van de vrije markt schrijven. Wie al dan niet tot de eurozone behoren, is niet door de vrije markt bepaald, maar door diegenen die de markt manipuleren, minder vrij maken dus. Of bedoel je met "perverse vrije markteconomie" een vrije markteconomie die er niet echt een is?

Dat is wat de EU met haar 100 000 bladzijden onzinnige voorschriften nastreeft: de grootbedrijven die hun 20 000 lobbyisten in Brussel hebben geïnstalleerd, zorgen ervoor dat het EU-apparaat in hun voordeel normen oplegt aan de gehele markt, tot over de grenzen van de EU heen, want wie gaat nou in Zwitserland en Noorwegen andere producten leveren dan in de EU?

Ik vermoed dat het hier niet gaat om een conflict tussen vrije markt en geleide economie, maar om een conflict tussen de machtigen en de kleine man, of laatstgenoemde nu een arbeider, kleine ondernemer is: de groten kunnen via de EU de kleinen wurgen. Dat blijkt toch ook daaruit, dat de landbouwsubsidies bij die landbouwbedrijven terechtkomen die ze het minst nodig hebben.

Echt liberalisme, zonder corruptie alias lobbying, zou beter zijn dan deze gemanipuleerde economie, ook voor de arbeider, die nog een aantrekkelijk alternatief als zelfstandige zou hebben wanneer zijn werkgever hem slecht betaalt. Om de kleine man te onderdrukken moeten zowel liberalisme als socialisme worden geperverteerd, en dat is wat de liberale en socialistische partijen doen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het erkennen van de mogelijkheid van inflatie is in lijnrechte contradictie met het aanhangen van de klassieke (dus ook, maar niet uitsluitend beperkt tot, Marxistische) arbeidswaardetheorie van goederen.

Als je denkt dat Marx een ricardiaan is, dan wel ja. Maar hij is het niet. En er bestaat een subdiscipline in de marxistische economie betreffende die materie. URPE-economen staan ervoor bekend.