Is de afbraak van België wel een overwinning voor de Vlaams-nationalisten? - Pagina 5

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vrees dat er niet veel Belgische of buitenlandse universiteiten zijn waarin dit als een geloofwaardige bron aanzien wordt

belgische universiteiten moet je zeker en vast volgen

want objectiviteit ipv de belgische geschiedenis kennen ze daar ook niet omdat ze daar ook heel politiek getint zijn.

BWarrior · 19 augustus 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belgische universiteiten moet je zeker en vast volgen

want objectiviteit ipv de belgische geschiedenis kennen ze daar ook niet omdat ze daar ook heel politiek getint zijn.

O, u denkt dat ze in Nederland of in de Verenigde Staten uw "bronnen" zouden aanvaarden?

(Ik heb u trouwens al een Duitse bron gegeven, en kan er u - als u dat wil - nog geven, of tellen die ook niet?)

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vrees dat er niet veel Belgische of buitenlandse universiteiten zijn waarin dit als een geloofwaardige bron aanzien wordt

... wordt aangezien.

Maar dit terzijde.

U 'vreest' dat er niet veel Belgische of buitenlandse universiteiten zijn die hieraan geloof hechten. Dat veronderstelt dus uw vooringenomenheid en uw angst dat het wel degelijk waar zou kunnen zijn. Waarvoor bent u bang?

Shadowke · 19 augustus 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

O, u denkt dat ze in Nederland of in de Verenigde Staten uw "bronnen" zouden aanvaarden?

(Ik heb u trouwens al een Duitse bron gegeven, en kan er u - als u dat wil - nog geven, of tellen die ook niet?)

'de belgische neutraliteit als probleem van de europese politiek' van 1971.
de naam zegt het toch zelf ...

belgie is geratificieerd door de europese grootmachten om een nieuwe oorlog met frankrijk te vermijden.
terwijl de belgische revolutie werd ontketend door de verbande Franse bourgeoisie die in Brussel zat en Franstalige knokploegen (luik, henegouwen en noord-frankijk) met steun van de Franstalige rooms-katholieke kerk.

dus waarom zou Frankrijk binnenvallen als België een Franse vazalstaat is?
de grootmachten dachten dat mss wel in die tijd, maar Parijs wist beter.

BWarrior · 19 augustus 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

... wordt aangezien.

Maar dit terzijde.

U 'vreest' dat er niet veel Belgische of buitenlandse universiteiten zijn die hieraan geloof hechten. Dat veronderstelt dus uw vooringenomenheid en uw angst dat het wel degelijk waar zou kunnen zijn. Waarvoor bent u bang?

Enig sarcasme is u vreemd?

Uw "bron" is gewoon volkomen onwetenschappelijk

BWarrior · 19 augustus 2009, 18:51

Citaat:

'de belgische neutraliteit als probleem van de europese politiek' van 1971. de naam zegt het toch zelf ...

Ah, je hebt het boek al gelezen?

BWarrior · 19 augustus 2009, 18:52

Citaat:

dus waarom zou Frankrijk binnenvallen als België een Franse vazalstaat is?

Als België een Parijse vazalstaat was, waarom ratificeerde het dan bv. in 1844een douane-unie met de Duitse Bond i.p.v. met Frankrijk?

Shadowke · 19 augustus 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enig sarcasme is u vreemd?

Uw "bron" is gewoon volkomen onwetenschappelijk

ja so? omdat er geen deftige wetenschappelijke bronnen bestaan in België.

BWarrior · 19 augustus 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ja so? omdat er geen deftige wetenschappelijke bronnen bestaan in België.

Tja, als u die mening toegedaan bent, dan zal u het met buitenlandse bronnen moeten doen.

Shadowke · 19 augustus 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Als België een Parijse vazalstaat was, waarom ratificeerde het dan bv. in 1844een douane-unie met de Duitse Bond i.p.v. met Frankrijk?

om argwaan te vermijden bij de grootmachten die in 1830 belgie hebben gecreëerd.
dat noemt men ook 'diplomatie'.

Shadowke · 19 augustus 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tja, als u die mening toegedaan bent, dan zal u het met buitenlandse bronnen moeten doen.

buitenlandse bronnen weten niet hoe belgie werkt.
nu nog altijd niet.

dus irrelevant.

BWarrior · 19 augustus 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

om argwaan te vermijden bij de grootmachten die in 1830 belgie hebben gecreëerd.
dat noemt men ook 'diplomatie'.

Ah, daarom dat men te Parijs hier woedend over was. En om argwaan te vermijden heeft men hetzelfde ook gedaan in de jaren 1890 zeker?

Er bestaat geen enkel historisch document, noch werk waarin bewezen wordt dat België een Franse vazalstaat was. Maar het staat u natuurlijk vrij om te geloven wat u wil.

BWarrior · 19 augustus 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

buitenlandse bronnen weten niet hoe belgie werkt.
nu nog altijd niet.

dus irrelevant.

Waar haalt u dan uw informatie?

Shadowke · 19 augustus 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, daarom dat men te Parijs hier woedend over was. En om argwaan te vermijden heeft men hetzelfde ook gedaan in de jaren 1890 zeker?

Er bestaat geen enkel historisch document, noch werk waarin bewezen wordt dat België een Franse vazalstaat was. Maar het staat u natuurlijk vrij om te geloven wat u wil.

dat hoeft ook niet. de gedachte telt.
de grootmachten wilden niet dat belgie toenadering zocht bij frankrijk en daarom hielden ze belgie ook in het oog.

Shadowke · 19 augustus 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar haalt u dan uw informatie?

het nieuws (interviews, geen kranteartikels), persoonlijke ervaringen, onafhankelijke bronnen op het web, ...

Shadowke · 19 augustus 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, daarom dat men te Parijs hier woedend over was. En om argwaan te vermijden heeft men hetzelfde ook gedaan in de jaren 1890 zeker?

Er bestaat geen enkel historisch document, noch werk waarin bewezen wordt dat België een Franse vazalstaat was. Maar het staat u natuurlijk vrij om te geloven wat u wil.

kom kom, die bestaan er wel.
de belgische revolutie is het bewijs: puur franstalig, los van de gewone vlaamse en waalse bevolking. de eerste intentie was om het huidige belgie te geven aan frankrijk maar de grootmachten hielden dat tegen.
en omdat het niet lukte, werd door het belgisch establishment geprobeerd om het belgisch gevoel door te drukken. niet tweetalig maar enkel franstalig (dat ook mislukte).

en nu 180 jaar later hebben de nazaten van de Franstalige bourgeoisie van die tijd, samen met hun Waalse vazallen (de politici), de kans om toch een deel van België (het Franstalige) over te hevelen naar la France.

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Enig sarcasme is u vreemd?

Nee, maar u begrijpt nu zeker wel hoe het voelt als u anderen op hun fouten wijst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw "bron" is gewoon volkomen onwetenschappelijk

Dat vindt u, maar dat maakt onze 'bron' nog niet minder waar. Mensen als u die zo heftig op deze materie reageren, verraden namelijk iets van een soort naïeve geschoktheid. Dat geeft niet, maar het geeft u geen recht om ons met uw angst te confronteren. Don't blame the messenger.

Ernst Niessen · 19 augustus 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waar haalt u dan uw informatie?

Het gaat u eigenlijk niet aan waar wij onze informatie betrekken, maar vermits dit toch een zinnig discussieforum moet blijven, ben ik niettemin bereid om aan te geven hoe wij ons baseren op onze standpunten ter zake van het verleden van België.

Wij betrekken onze punten op basis van interessante literatuur, relevante publicaties en wetenswaardige vermeldingen op het internet. In mijn persoonlijk archief beschik ik over boeken van gezaghebbende personen uit de wereld van wetenschap en politiek alsmede over krantenartikelen uit diverse Nederlandse en Vlaamse dagbladen.

Weest u dus gerust over onze bronnen en de 'hardheid' daarvan. Maar hoe zit het met uw bronnen?

T'serclaes · 19 augustus 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ah, je hebt het boek al gelezen?

Nee, voor Shadowke is de titel al moeillijk te lezen !

Shadowke · 19 augustus 2009, 19:47

ah Claeske me maatje

ik kan wel duits hoor

dus ik begrijp de titel goed genoeg over wat dat het precies gaat

19 augustus 2009, 19:47	#100
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ah Claeske me maatje ik kan wel duits hoor dus ik begrijp de titel goed genoeg over wat dat het precies gaat Laatst gewijzigd door Shadowke : 19 augustus 2009 om 19:47.