Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator: - Pagina 5

Steve_M · 5 september 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ja, ik vind het belangrijk dat de juiste terminologie gebruikt wordt. Er wordt �*l te gemakkelijk met termen gegoocheld om zaken erger voor te stellen dan ze zijn. Ik verzet me daar tegen. Heb jij daar een probleem mee? Pech gehad.

Hoezo, erger voorstellen dan ze zijn? Ik ben er niet van overtuigd dat pedofilie bij pakweg een 10-jarige erger is dan tussen je 12de en je 15de verkracht worden door een van je ouders met goedkeuring van de andere. De uitgesproken straffen zijn een morbide grap, zoals vaak bij seksuele misdrijven.

Derk de Tweede · 5 september 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ook in BVL:
http://www.hbvl.be/limburg/peer/tien...an-moeder.aspx
Verkrachting van een kind onder 14 jaar dus.

Daar is jouw opinie over die foto van geen tel (gelukkig maar!) Trouwens geen foto bij een van de kranten (mag ook niet!) Indien je een foto zag was 't een stockfoto van een willekeurig kind.
Wie beweerde dat enkel mannen zoiets doen?

Misbruik van kinderen en minderjarigen is zeker niet alleen een zaak voor mannen.
http://www.google.nl/search?hl=nl&so...+misbruik+door
In dit geval - het kind zou verlaten worden - kun je nog spreken van ernstige geestelijke mishandeling.
Wat mij betreft moeten deze twee dames maar eens lekker verwend worden door een voetbalelftal uit Kameroen.

Nynorsk · 5 september 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er wordt �*l te gemakkelijk met termen gegoocheld om zaken erger voor te stellen dan ze zijn.

Nynorsk · 5 september 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan staat er ergens een fout in. In de openingstekst lees ik duidelijk dat ze ontmaagd werd op haar 14de. Niet dat dat uiteindelijk zo veel uitmaakt. Er is nog steeds geen enkele aanwijzing dat het hier op een "pedo-affaire" gaat.

dit is ziek.

Scarabaeida · 5 september 2009, 20:12

Al dat hysterisch gedoe. Er wordt hier niet gebagatelliseerd. Ja, ik ben ook van mening dat het erger zou zijn indien het slachtoffer een pre-puber was. Dit doet niets af aan het feit dat iedereen in deze draad het een zwaar delict vindt.

maddox · 5 september 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Jij kan misschien jezelf beter eens informeren.

Wie seks heeft met een 12-jarige is een pedofiel. Als jij dit durft ontkennen dan scheelt er iets met je.

Als die 12 jarige duidelijke secundaire sexuele kenmerken heeft is het geen pedofilie. Ebofilie, waarschijnlijk, verkrachting quasie zeker, maar neen, geen pedofilie.

Maar iemand-arbitrair gezegd 18 jaar+ - die willens en wetens sexuele betrekkingen met 12 jarigen, zelfs in volle glorie der groei, heeft, daar scheelt toch iets aan in deze maatschappij. Maar dat maakt het nog geen pedofilie. Domheid, misschien. Luiheid, evenzeer mogelijk.
Verkeerde keuze van partner, zeer waarschijnlijk. Zelfs al is de liefde des levens in't spel, dan is geduld een goeie ,al dan niet wettelijke gelijkmaker.

Wat de dames hebben gedaan, net zoals Raf zegt, is niet te vergoeilijken. maar dat alles maakt het geen pedofilie. Tenzij de 14-12 jarige dochter een echte laatbloeier was. En daarom dat ik voor beeldmateriaal vroeg.

maddox · 5 september 2009, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Al dat hysterisch gedoe. Er wordt hier niet gebagatelliseerd. Ja, ik ben ook van mening dat het erger zou zijn indien het slachtoffer een pre-puber was. Dit doet niets af aan het feit dat iedereen in deze draad het een zwaar delict vindt.

Exact, en daar gaat de semantische discusie "pedofilie/geen pedofilie" geen zak verschil in uitmaken. Het enige dat dat deel van deze discusie doet is de zaken viezer voorstellen dan het is.

Vorenus · 5 september 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als die 12 jarige duidelijke secundaire sexuele kenmerken heeft is het geen pedofilie. Ebofilie, waarschijnlijk, verkrachting quasie zeker, maar neen, geen pedofilie.

Maar iemand-arbitrair gezegd 18 jaar+ - die willens en wetens sexuele betrekkingen met 12 jarigen, zelfs in volle glorie der groei, heeft, daar scheelt toch iets aan in deze maatschappij. Maar dat maakt het nog geen pedofilie. Domheid, misschien. Luiheid, evenzeer mogelijk.
Verkeerde keuze van partner, zeer waarschijnlijk. Zelfs al is de liefde des levens in't spel, dan is geduld een goeie ,al dan niet wettelijke gelijkmaker.

Wat de dames hebben gedaan, net zoals Raf zegt, is niet te vergoeilijken. maar dat alles maakt het geen pedofilie. Tenzij de 14-12 jarige dochter een echte laatbloeier was. En daarom dat ik voor beeldmateriaal vroeg.

Sorry maar als volwassene iemand van 12 jaar seksueel lastig vallen geen pedofilie?

Hebt ge soms ook een vijs kwijt?????

regenboog · 5 september 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ja, ik vind het belangrijk dat de juiste terminologie gebruikt wordt. Er wordt �*l te gemakkelijk met termen gegoocheld om zaken erger voor te stellen dan ze zijn. Ik verzet me daar tegen. Heb jij daar een probleem mee? Pech gehad.

Raf, met alle respect, maar volgens mij is dit een kommaneukerij van een zeeer nichterige soort, man.
Je hoeft echt niet bang te zijn dat we nu zullen denken dat het in alle homogezinnen er zo aan toe gaat. We weten heus wel wanneer lesbiennes elkaar met dildo's ontmaagden: netjes tijdens hun eerste huwelijksnacht...
Maar nee, serieus, uw terminologische bekommernissen zijn echt bizar.

Raf · 5 september 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dit is ziek.

Ik dacht dat jij wat aanmodderde in psychologie en zo? Was het gebruik van correcte terminologie geen punt toen jij je opleiding volgde, of ben je amateur-psycholoog?

Raf · 5 september 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Al dat hysterisch gedoe. Er wordt hier niet gebagatelliseerd. Ja, ik ben ook van mening dat het erger zou zijn indien het slachtoffer een pre-puber was. Dit doet niets af aan het feit dat iedereen in deze draad het een zwaar delict vindt.

Precies.

regenboog · 5 september 2009, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als die 12 jarige duidelijke secundaire sexuele kenmerken heeft is het geen pedofilie. Ebofilie, waarschijnlijk, verkrachting quasie zeker, maar neen, geen pedofilie.

Maar iemand-arbitrair gezegd 18 jaar+ - die willens en wetens sexuele betrekkingen met 12 jarigen, zelfs in volle glorie der groei, heeft, daar scheelt toch iets aan in deze maatschappij. Maar dat maakt het nog geen pedofilie. Domheid, misschien. Luiheid, evenzeer mogelijk.
Verkeerde keuze van partner, zeer waarschijnlijk. Zelfs al is de liefde des levens in't spel, dan is geduld een goeie ,al dan niet wettelijke gelijkmaker.

Wat de dames hebben gedaan, net zoals Raf zegt, is niet te vergoeilijken. maar dat alles maakt het geen pedofilie. Tenzij de 14-12 jarige dochter een echte laatbloeier was. En daarom dat ik voor beeldmateriaal vroeg.

Raf · 5 september 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Raf, met alle respect, maar volgens mij is dit een kommaneukerij van een zeeer nichterige soort, man.
Je hoeft echt niet bang te zijn dat we nu zullen denken dat het in alle homogezinnen er zo aan toe gaat. We weten heus wel wanneer lesbiennes elkaar met dildo's ontmaagden: netjes tijdens hun eerste huwelijksnacht...
Maar nee, serieus, uw terminologische bekommernissen zijn echt bizar.

Daar zou ik maar niet te zeker van zijn...

Edit: kijk hier maar eens wie er als de kippen bij is: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

regenboog · 5 september 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar zou ik maar niet te zeker van zijn...

Edit: kijk hier maar eens wie er als de kippen bij is: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=184

Weet je, dit is precies het bizarre: geen haar aan mijn hoofd denkt dat het zo decadent aan toe gaat in holebigezinnen. Volgens mij zitten er tussen homo's en lesbiennes niet meer pedofielen, efedrofielen of hydrofielen of andere -fielen dan tussen alle andere mensen. Holebigezin is onwenselijk om heel andere redenen, en die worden besproken in mijn thread.
Daarom vond ik raar dat jij je zo opvond over zo'n randgeval.

Nynorsk · 5 september 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik dacht dat jij wat aanmodderde in psychologie en zo? Was het gebruik van correcte terminologie geen punt toen jij je opleiding volgde, of ben je amateur-psycholoog?

de ernst van seksueel misbruik hangt niet af van de vraag of er nu al schaamhaar aanwezig was of niet.
zowel psychologen als amateur-psychologen hebben zoiets door.

Raf · 5 september 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

de ernst van seksueel misbruik hangt niet af van de vraag of er nu al schaamhaar aanwezig was of niet.
zowel psychologen als amateur-psychologen hebben zoiets door.

Mooi ontwijkingsmanoeuvre...

De vraag was: "Was het gebruik van correcte terminologie geen punt toen jij je opleiding volgde?"

Raf · 5 september 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Weet je, dit is precies het bizarre: geen haar aan mijn hoofd denkt dat het zo decadent aan toe gaat in holebigezinnen.

Mooi zo. Zou de man uit mijn linkje daar ook zo over denken? Voor hoeveel homofoben is dit verhaal koren op hun molen, denk je?

born2bewild · 5 september 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dit is ziek.

^2

Steve_M · 5 september 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi zo. Zou de man uit mijn linkje daar ook zo over denken? Voor hoeveel homofoben is dit verhaal koren op hun molen, denk je?

Vervang 'stiefmoeder' door 'stiefvader' en mijn reacties zouden exact dezelfde zijn. Homofoben zijn net zoals racisten dommeriken en daarvan kan je dan ook alles verwachten.

Hertog van Gelre · 5 september 2009, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mooi zo. Zou de man uit mijn linkje daar ook zo over denken? Voor hoeveel homofoben is dit verhaal koren op hun molen, denk je?

Je kunt niet álles daarop terugvoeren. Deze draad gaat niet over homofobie. Je reageert vreemd, Raf.

5 september 2009, 20:12	#85
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Al dat hysterisch gedoe. Er wordt hier niet gebagatelliseerd. Ja, ik ben ook van mening dat het erger zou zijn indien het slachtoffer een pre-puber was. Dit doet niets af aan het feit dat iedereen in deze draad het een zwaar delict vindt. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 5 september 2009 om 20:12.