De homosexuele daad is immoreel

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe kan een uiting van liefde tussen twee mensen nu immoreel zijn?

De vraag is of het een uiting van liefde is, of slechts een dierlijke lust?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

De vraag is of het een uiting van liefde is, of slechts een dierlijke lust?

Diezelfde vraag kan je voor de heteroseksuele daad stellen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Toch voor een deel wel, maar je zat er wel naast.

Nee, zelfs niet voor een deel. Probeer het nog eens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

De vraag is of het een uiting van liefde is, of slechts een dierlijke lust?

Is dierlijke lust dan immoreel? Zonder deze drang naar procreatie zouden diersoorten gewoon uitsterven.

En ja, er zijn genoeg gevallen opgetekend waar dieren seks tussen seksegenoten hebben. Ook daar is er een belangrijke minderheid te vinden.

En als we dan toch het dierenrijk induikelen, het moet lukken dat een collega een amateur ongewerveldenkenner is, die me deze week van naaldje tot draadje heeft uitgelegd dat slakken 2slachtig zijn , ergo, ze kunnen elkaar bevruchten.

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, zelfs niet voor een deel. Probeer het nog eens.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Voor een katholiek ben je behoorlijk slecht geïnformeerd. Het celibaat werd pas in de middeleeuwen ingevoerd en had weinig met liefde voor god te maken, maar des te meer met liefde voor geld. Een ongetrouwde priester heeft immer geen vrouw en kinderen om zijn wereldse bezittingen aan na te laten wanneer hij naar de eeuwige jachtvelden vertrekt.

Als het feit dat het celibaat pas in de middeleeuwen ingevoerd werd, niet tot de essentie van je antword behoort, waarom vermeld je het dan?

[jevaly]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is dierlijke lust dan immoreel? Zonder deze drang naar procreatie zouden diersoorten gewoon uitsterven.

En ja, er zijn genoeg gevallen opgetekend waar dieren seks tussen seksegenoten hebben. Ook daar is er een belangrijke minderheid te vinden.

En als we dan toch het dierenrijk induikelen, het moet lukken dat een collega een amateur ongewerveldenkenner is, die me deze week van naaldje tot draadje heeft uitgelegd dat slakken 2slachtig zijn , ergo, ze kunnen elkaar bevruchten.

mensen zijn eenslachtig en kunnen ook elkaar bevruchten?

volgens mij bedoel je dat slakken zichzelf kunnen bevruchten...

Sowieso zijn op het vlak van moraal vergelijkingen met de dierenwereld uit den boze. Als dieren al een moraal hebben, dan is die voor ons toch niet relevant en wellicht volledig onbegrijpelijk.

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is dierlijke lust dan immoreel? Zonder deze drang naar procreatie zouden diersoorten gewoon uitsterven.

En ja, er zijn genoeg gevallen opgetekend waar dieren seks tussen seksegenoten hebben. Ook daar is er een belangrijke minderheid te vinden.

En als we dan toch het dierenrijk induikelen, het moet lukken dat een collega een amateur ongewerveldenkenner is, die me deze week van naaldje tot draadje heeft uitgelegd dat slakken 2slachtig zijn , ergo, ze kunnen elkaar bevruchten.

Dieren zijn immoreel, in die zin dat ze geen moraal hebben. Daarin onderscheiden wij mensen ons van dieren. Of homosexualiteit al dan niet voorkomt bij dieren, doet dan ook niet terzake.

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Diezelfde vraag kan je voor de heteroseksuele daad stellen.

In sommige gevallen gaat het inderdaad ook enkel om dierlijke lust bij de heteroseksuele daad . Bij homosexuele gevallen gaat het altijd om dierlijke lust.
Dat is het verschil.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Dieren zijn immoreel, in die zin dat ze geen moraal hebben. Daarin onderscheiden wij mensen ons van dieren. Of homosexualiteit al dan niet voorkomt bij dieren, doet dan ook niet terzake.

dieren zijn amoreel, niet immoreel. Ge zout beter eens ne vandaele gebruiken, vandaele

[Gezond Vlaanderen]

@ Vandaele: u vergelijkt homo's met dieren? Maar inderdaad ja, homosexuele sex is gebaseert op enkel en alleen sexuele driften.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

@ Vandaele: u vergelijkt homo's met dieren? Maar inderdaad ja, homosexuele sex is gebaseert op enkel en alleen sexuele driften.

heterosex ook meneer pastoor

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dieren zijn amoreel, niet immoreel. Ge zout beter eens ne vandaele gebruiken, vandaele

Je hebt gelijk dat ik de term 'amoreel' had moeten gebruiken. Maar het woordenboek heet Van Dale.
En zelf zou je beter je grammatica moeten leren, vooraleer anderen op hun fouten te wijzen.

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

@ Vandaele: u vergelijkt homo's met dieren? Maar inderdaad ja, homosexuele sex is gebaseert op enkel en alleen sexuele driften.

Ik vergelijk geen homo's met dieren. Met uw tweede zin ga ik wel akkoord.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Je hebt gelijk dat ik de term 'amoreel' had moeten gebruiken. Maar het woordenboek heet Van Dale.
En zelf zou je beter je grammatica moeten leren, vooraleer anderen op hun fouten te wijzen.

grammatica my ass, humorloze. Als ge termen gewoonweg verkeerd gebruikt moet daar op gewezen worden

En ge kunt niet zomaar aannemen dat alle dieren amoreel zijn, het kan ook gewoon zijn dat wij, met onze menselijke en dus beperkte visie het niet (h)erkennen als moraliteit. soit, andere discussie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Als het feit dat het celibaat pas in de middeleeuwen ingevoerd werd, niet tot de essentie van je antword behoort, waarom vermeld je het dan?

Om aan te tonen dat het niet altijd zo geweest is. Ga je nog op de essentie antwoorden, of blijf je gewoon verder rond de pot draaien?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

mensen zijn eenslachtig en kunnen ook elkaar bevruchten?

Echt? Ik heb toch nog niet vaak gehoord van een vrouw die er in slaagde een man te bevruchten. Jij wel?

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Om aan te tonen dat het niet altijd zo geweest is. Ga je nog op de essentie antwoorden, of blijf je gewoon verder rond de pot draaien?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatsj. Voor een katholiek ben je behoorlijk slecht geïnformeerd. Het celibaat werd pas in de middeleeuwen ingevoerd en had weinig met liefde voor god te maken, maar des te meer met liefde voor geld. Een ongetrouwde priester heeft immer geen vrouw en kinderen om zijn wereldse bezittingen aan na te laten wanneer hij naar de eeuwige jachtvelden vertrekt.

Het idee is dat doordat een persoon zich niet aan een aardse persoon bindt, een dichtere binding en een betere wijding van het leven aan God kan worden bereikt. (van wikipedia)

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

In sommige gevallen gaat het inderdaad ook enkel om dierlijke lust bij de heteroseksuele daad . Bij homosexuele gevallen gaat het altijd om dierlijke lust.
Dat is het verschil.

Gij hebt alle homo's ter wereld al geïnterviewd over hun diepste zieleroerselen?

Sterk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

In sommige gevallen gaat het inderdaad ook enkel om dierlijke lust bij de heteroseksuele daad . Bij homosexuele gevallen gaat het altijd om dierlijke lust.
Dat is het verschil.

Waarom gaar het bij homoseksuele "gevallen" altijd om dierlijke lust, pray tell?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dieren zijn amoreel, niet immoreel. Ge zout beter eens ne vandaele gebruiken, vandaele

Ahem..