Facebook - CIA Profile Database: Big Brother

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Omdat facebook's eerste zorg is: de winsten, de aandeelhouders.

Ook dat is geen antwoord. Waarom moet het mij zorgen baren dat informatie die ik vrijwillig op internet zet ingezet wordt om winst te maken?

De bakker zijn eerste zorg is ook: winst maken - niet de kwaliteit van uw brood. Of nog: wie aan een psychologisch onderzoek deelneemt geeft ook informatie vrij die gebruikt wordt om 'winst' te maken (lees: om betaald te worden door de onderzoeksinstelling).

Op welke concrete manier worden mijn gegevens eigenlijk aangewend? Want daar ligt het 'm uiteindelijk, denk ik. Waarom wil deze of gene firma weten wat mijn favoriete film is, waar ik woon en naar welke school ik ga? Houden ze daarbij rekening met de verschillende individuen of gaat het om de geaggregeerde gegevens? En in het eerste geval: heeft dat een ander doel dan louter gepersonaliseerde advertenties op te stellen?

Kan u iets uitvoeriger antwoorden? Ik probeer hier niet het punt te maken dat het allemaal geen kwaad kan om informatie op facebook te zetten: daarvoor weet ik daar simpelweg te weinig over. Ik wil er graag meer over weten. Ik wil gerust geloven dat dat voor niet al te koosjere doeleinden gebruikt wordt en dat ik me zorgen moet maken - alleen heb ik daarvoor nog geen redenen gezien (toegegeven: ik heb lang niet op elke link geklikt). Ik sta in ieder geval open om mijn mening te wijzigen, indien daartoe valabele argumenten naar voren geschoven worden.

[Raven]

ik zie het probleem niet.

Niemand verplicht u facebook te gebruiken. En t'is niet dat ze u niet verwittigen over privacy-concerns als je uw persoonlijke gegevens publiceert.

[Sam M.]

Straks weten de inlichtingendiensten nog dat ik op café ga, en spelletjes speel op de pc. Zonder facebook hadden ze dit ook wel kunnen raden denk ik.

[Nr.10]

Privacy and Social Networks
Facebook Killed the Private Life

[Aletheia]

Ik had een facebook, maar na paar maand al gedeactiveerd.
Feitelijk een dwaas virtueel netwerk als je het mij vraagt, met al die bagatellen die er de hele tijd worden gemeld.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Aletheia

Ik had een facebook, maar na paar maand al gedeactiveerd.
Feitelijk een dwaas virtueel netwerk als je het mij vraagt, met al die bagatellen die er de hele tijd worden gemeld.

Voor wie het interesseert. Zou moeten uitkomen als open source .
Virtueel zelfmoord programma.

De Standaard:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RB2MDO49

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Voor wie het interesseert. Zou moeten uitkomen als open source .
Virtueel zelfmoord programma.

De Standaard:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=RB2MDO49

Zie ook post 68

Verder:

Ongeveer gelijktijdig startte een groepje Italiaanse kunstenaars met een vergelijkbaar initiatief, Seppukoo.

http://www.seppukoo.com/

Noteer:

Vooral Facebook reageerde bijzonder heftig. Begin januari kreeg Moddr een eerste brief van de advocaten van het Amerikaanse bedrijf, met de eis om de Suicide Machine meteen stil te leggen. Ondertussen volgde een tweede brief.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ook dat is geen antwoord. Waarom moet het mij zorgen baren dat informatie die ik vrijwillig op internet zet ingezet wordt om winst te maken?

De bakker zijn eerste zorg is ook: winst maken - niet de kwaliteit van uw brood. Of nog: wie aan een psychologisch onderzoek deelneemt geeft ook informatie vrij die gebruikt wordt om 'winst' te maken (lees: om betaald te worden door de onderzoeksinstelling).

Op welke concrete manier worden mijn gegevens eigenlijk aangewend? Want daar ligt het 'm uiteindelijk, denk ik. Waarom wil deze of gene firma weten wat mijn favoriete film is, waar ik woon en naar welke school ik ga? Houden ze daarbij rekening met de verschillende individuen of gaat het om de geaggregeerde gegevens? En in het eerste geval: heeft dat een ander doel dan louter gepersonaliseerde advertenties op te stellen?

Kan u iets uitvoeriger antwoorden? Ik probeer hier niet het punt te maken dat het allemaal geen kwaad kan om informatie op facebook te zetten: daarvoor weet ik daar simpelweg te weinig over. Ik wil er graag meer over weten. Ik wil gerust geloven dat dat voor niet al te koosjere doeleinden gebruikt wordt en dat ik me zorgen moet maken - alleen heb ik daarvoor nog geen redenen gezien (toegegeven: ik heb lang niet op elke link geklikt). Ik sta in ieder geval open om mijn mening te wijzigen, indien daartoe valabele argumenten naar voren geschoven worden.

Die gegevens worden zeker gebruikt om reclame te personaliseren. Als je fan wordt van bvb vastgoedpagina's, dan kan je wel wat reclame mbt vastgoed verwachten.
Daarnaast gebruiken bedrijven deze informatie wellicht ook om matrixstructuren mbt reclame en interesses op te zetten: bvb door na te gaan hoe groot de correlaties zijn tussen interesse in domein A en interesse in domein B. Zoiets kan reclame efficiënter maken (je plaats bvb op pagina's in domein A reclame over producten A en B), en dus een meerkost betekenen voor gebruikers.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ook dat is geen antwoord. Waarom moet het mij zorgen baren dat informatie die ik vrijwillig op internet zet ingezet wordt om winst te maken?

De bakker zijn eerste zorg is ook: winst maken - niet de kwaliteit van uw brood. Of nog: wie aan een psychologisch onderzoek deelneemt geeft ook informatie vrij die gebruikt wordt om 'winst' te maken (lees: om betaald te worden door de onderzoeksinstelling).

Op welke concrete manier worden mijn gegevens eigenlijk aangewend? Want daar ligt het 'm uiteindelijk, denk ik. Waarom wil deze of gene firma weten wat mijn favoriete film is, waar ik woon en naar welke school ik ga? Houden ze daarbij rekening met de verschillende individuen of gaat het om de geaggregeerde gegevens? En in het eerste geval: heeft dat een ander doel dan louter gepersonaliseerde advertenties op te stellen?

Kan u iets uitvoeriger antwoorden? Ik probeer hier niet het punt te maken dat het allemaal geen kwaad kan om informatie op facebook te zetten: daarvoor weet ik daar simpelweg te weinig over. Ik wil er graag meer over weten. Ik wil gerust geloven dat dat voor niet al te koosjere doeleinden gebruikt wordt en dat ik me zorgen moet maken - alleen heb ik daarvoor nog geen redenen gezien (toegegeven: ik heb lang niet op elke link geklikt). Ik sta in ieder geval open om mijn mening te wijzigen, indien daartoe valabele argumenten naar voren geschoven worden.

De commodificatie van wat gemeengoed is is in deze neoliberale maatschappij al héél ver doorgedreven. Met wat Facebook en Google aan gegevens verzamelen ga je nog een stapje verder. Niet alleen een commodificatie van wat gemeengoed is maar ook van wat tot nu tot de privésfeer behoorde. Vind je niet dat voorbehouden moet blijven tot het niet-commerciële domein?

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Straks weten de inlichtingendiensten nog dat ik op café ga, en spelletjes speel op de pc. Zonder facebook hadden ze dit ook wel kunnen raden denk ik.

Niet enkel de inlichtingendiensten blijkbaar.

Uit het nieuwsblad:
PleaseRobMe.com zegt wanneer je niet thuis bent

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...20100218112969

"Door de aanhoudende groei en populariteit van sociale netwerken zoals Twitter en Facebook, schuiven ook de geldende privacynormen op. Tot enkele jaren geleden wilden doorsnee internetgebruikers hun echte naam niet eens online zetten, terwijl ze nu in realtime hun locatie de wijde wereld insturen."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Niet enkel de inlichtingendiensten blijkbaar.

Uit het nieuwsblad:
PleaseRobMe.com zegt wanneer je niet thuis bent

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...20100218112969

"Door de aanhoudende groei en populariteit van sociale netwerken zoals Twitter en Facebook, schuiven ook de geldende privacynormen op. Tot enkele jaren geleden wilden doorsnee internetgebruikers hun echte naam niet eens online zetten, terwijl ze nu in realtime hun locatie de wijde wereld insturen."

Een beetje normaal mens snapt wel dat liegen af en toe best nuttig kan zijn.

Als ik zeker weet dat ik het hele weekend thuis zal blijven,

kan ik 'voor de lol' of 'bij wijze van experiment' via Facebook of Twitter laten weten dat ik aan het shoppen ben in London of Parijs,

en dan achter de deur klaarstaan met een baseball-knuppel en de GSM in aanslag

[Nr.10]

De inwoners van Bahrein zijn opgehouden te posten op Facebook en Twitter.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ah, ik heb mijn facebook vorige maand afgesloten. Nog niet al te simpel trouwens.

Na een jaar vond ik dat dat spel een meerwaarde heeft van 0,0.
Het is veel beter en interessanter om gewoon op cafe te gaan zitten.

Ge moogt daar niet meer roken

[Nr.10]

"Inlichtingendiensten hebben speciale Facebooktoegang"
3 mei 2011

Volgens Julian Assange, de oprichter van lekkensite Wikileaks, hebben de Amerikaanse inlichtendiensten een speciale toegang tot sociaalnetwerksite Facebook. Op deze manier kunnen ze alle data bekijken die ze willen. Assange deed deze uitspraak in een interview met Russia Today.

De Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen alle informatie die op Amerikaanse servers staat, opvragen dankzij hun Patriot Act. (...) Voor de bedrijven die de servers en de bijhorende data beheren, is het erg duur om de data door te geven voor individuele gevallen. Daarom hebben bedrijven zoals Facebook, althans volgens Assange, een toegang tot hun website gemaakt speciaal voor inlichtingendiensten.

"Facebook is de meest uitgebreide databank over mensen, met hun namen, relaties, adressen, communicatie met elkaar, ..., en dat is allemaal opgeslagen op Amerikaanse servers. Uiteraard is al deze data vrij beschikbaar voor Amerikaanse inlichtingendiensten", aldus Assange. (...) Volgens de Amerikaanse technologiesite ZDNet is dit alles echter niet de schuld van Facebook. Alle andere bedrijven, ook Microsoft en Apple, hebben achterpoortjes in hun software en websites moeten maken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De inwoners van Bahrein zijn opgehouden te posten op Facebook en Twitter.

En gelijk hebben ze.

(zie bovenstaande post)

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Inlichtingendiensten hebben speciale Facebooktoegang"
3 mei 2011

Volgens Julian Assange, de oprichter van lekkensite Wikileaks, hebben de Amerikaanse inlichtendiensten een speciale toegang tot sociaalnetwerksite Facebook. Op deze manier kunnen ze alle data bekijken die ze willen. Assange deed deze uitspraak in een interview met Russia Today.

De Amerikaanse inlichtingendiensten kunnen alle informatie die op Amerikaanse servers staat, opvragen dankzij hun Patriot Act. (...) Voor de bedrijven die de servers en de bijhorende data beheren, is het erg duur om de data door te geven voor individuele gevallen. Daarom hebben bedrijven zoals Facebook, althans volgens Assange, een toegang tot hun website gemaakt speciaal voor inlichtingendiensten.

"Facebook is de meest uitgebreide databank over mensen, met hun namen, relaties, adressen, communicatie met elkaar, ..., en dat is allemaal opgeslagen op Amerikaanse servers. Uiteraard is al deze data vrij beschikbaar voor Amerikaanse inlichtingendiensten", aldus Assange. (...) Volgens de Amerikaanse technologiesite ZDNet is dit alles echter niet de schuld van Facebook. Alle andere bedrijven, ook Microsoft en Apple, hebben achterpoortjes in hun software en websites moeten maken.

Ach... achterdeurtjes. Backdoor.Trojan.CIA:XXXX: lol:

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Geen idee waarom mensen hun prive op internet smijten. En anderen worden er rijk van

maak u geen zorgen, de rommel die daarop staat van mij, is Suckerberg straal niets mee.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Geen idee waarom mensen hun prive op internet smijten. En anderen worden er rijk van

Je geeft daar enkel vrij wat je wil hoor. Je hoeft zelfs niet onder je echte naam ingeschreven staan, een avatar volstaat.

[Nr.10]

NSA en FBI hebben toegang tot de servers van google, facebook, microsoft, yahoo, ...

(Belga) De Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de FBI hebben rechtstreeks toegang tot de servers van negen Amerikaanse internetgiganten - waaronder Microsoft, Yahoo!, Google en Facebook - om er toe te zien op de activiteiten van buitenlanders. Dat onthullen de kranten The Washington Post en The Guardian donderdag. BRON
_{7 juni 2013}

1. Microsoft
2. Yahoo!
3. Google
4. Facebook
5. Skype
6. AOL
7. YouTube
8. Apple
9. PalTalk
10. ook de clouddienst Dropbox

Voor Amerikanen kan het niet zonder gerechtelijk bevel.

Mensen die niet op het grondgebied van de VS verblijven, worden door de regeling niet beschermd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Excuse me? Ik heb zelfs verschillende accounts op facebook. Voor geen enkele van die accounts werd privé-informatie gevraagd, zeker geen "ID card information"...

Een zoveelste complottheorietje?

Zie post hierboven. Voor amerikanen hebben ze nog een gerechtelijk bevel nodig. Mensen die niet op het grondgebied van de VS verblijven zijn compleet vogelvrij. Je geeft dus niet alleen je data af aan een privé-speler die daar eender wat mee doet. Als buitenlander ligt al die data nog eens open voor de amerikaanse overheid ook. Zonder de minste bescherming ligt al je persoonlijke data open.