Moest vlaanderen nu eens een nieuwe kerncentrale zetten ?

[maddox]

Het dorp Doel is gaat niet verdwijnen wegens het "gevaar" van de Kerncentrale daar, maar vanwege debiele politieke beslissingen.

De enige goeie plek voor een kerncentrale is daar waar er voldoende koelwater voorradig is, en bij voorkeur zoet water, want met zeewater zit je met enorme corrosieproblemen, in de tertiare koelkring, of met een installatie die een stuk duurder is dan zou moeten. En neen, het kanaal Brussel Willebroek is geen goeie optie. Omdat dat in essensie stilstaand water is. Maar er mag gerust een kerncentrale hier aan de overkant van't straat gebouwd worden.
Mag ik in 1 keer wat warmtekrachtkoppeling doen? Ik zie dat wel zitten zo'n paar megawatt aan afvalwarmte om de wijk mee te verwarmen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vanaf 2060 kernfusie.

Wohooow. Kunnen we ons allemaal gezamelijk blauw betalen aan de electriciteitsprijzen.

10 miljoen euro per megawatt capaciteit voor de bouw alleen al is nu niet meteen goedkoop.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Omdat het dorp Doel niet hoeft te verdwijnen.

Aan de overkant van de rivier kunnen er ook een paar kerncentrales worden gebouwd, in Diksmuide is er ook plaats, of ergens tussen Kortrijk en Gent of langs het kanaal van Brussel naar Willebroek.

Hoe dichter bij de voornaamste verbruiker(s), hoe beter, zou ik zeggen.
Het is tòch allemaal ongevaarlijk en proper.

We hebben toch maar 2 dikke rivieren: schelde en maas ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Omdat het dorp Doel niet hoeft te verdwijnen.

Aan de overkant van de rivier kunnen er ook een paar kerncentrales worden gebouwd, in Diksmuide is er ook plaats, of ergens tussen Kortrijk en Gent of langs het kanaal van Brussel naar Willebroek.

Hoe dichter bij de voornaamste verbruiker(s), hoe beter, zou ik zeggen.
Het is tòch allemaal ongevaarlijk en proper.

Ik denk dat uw betrokken heid met doel in dit dossier te groot is...

Weet je doe dat eens op zijn chinees: als de energie in een bepaalde richting stroomt moet je dat niet tegen vechten, maar surf je op die energie vooruit.

Dus als ze Doel willenopofferen, moet je daar niettegen vechten, je profiteert gewoon van die beslissing en grijpt de kans om eens elders te gaan wonen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

NEEN!

Sorry Djimi , ik vind Doel een heel leuk dorp, ben er verschillende keren geweest, maar toen ik daar als 6 jarige doorreed wist mijn grootvader me al te vertellen dat de reden waarom die pylonen daar op betonpoten stonden te maken had met het feit dat heel de zooi onder het zand ging komen te zitten.

ik vond dat toen heel jammer, vind dat nog jammer, maar het is nu eenmaal de realiteit.

[djimi]

Mag ik uit bovenstaande bijdragen dan het besluit trekken dat elke vorm van oppositie tegen wie of wat dan ook eigenlijk belachelijk is?

Mag ik uit bovenstaande bijdragen dan concluderen dat ik hier in Bruxelles ter mijner eer, glorie en portemonnee voortaan maar beter altijd en overal le français kan praten en een lidmaatschap van het FDF, de MR of de PS ambiëren om een graantje, een gemeentje of een corridortje mee te pikken?

Zo neen, waarom niet? Waar zit het fundamentele verschil?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

AUB, stop eens met te luisteren naar mensen die nog niet weten hoe een motor moet gebouwd worden, en respecteer eens het werk van de ingenieur...
Dat de politiek probeert de grote lijnen te bepalen, bvb 20% groene energie is perfect OK?

Ze mogen wel debatteren dat is geen probleem hoor, en alle pistes uitdebatteren... maar dan de richting voor de komende 50 jaar mag gerust vastgezet worden.


Dus die oude kerncentrales worden best ZOLANG MOGELIJK gebruikt, al is het maar dat de 'laatste sleete is voor niet' spreuk daarmee nog eens bevestigd wordt.

Onder de politiekers zijn er zéér weinig ingenieurs. Vandaar dat ze weinig respekt hebben ervoor. (Kijk maar naar het gelul in A'pen).
De onzekerheid v.e. politiekertje staat hier in dit apeland boven de zekerheid v.d. ingenieur.
Jammer, doodjammer

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mag ik uit bovenstaande bijdragen dan het besluit trekken dat elke vorm van oppositie tegen wie of wat dan ook eigenlijk belachelijk is?

U mag eerder de vraag stellen "is er wel oppositie tusen de partijen". Want uiteindelijk, na de verziekingen, wat is er veranderd, alle stoelendansen ten spijt?

Mag ik uit bovenstaande bijdragen dan concluderen dat ik hier in Bruxelles ter mijner eer, glorie en portemonnee voortaan maar beter altijd en overal le français kan praten en een lidmaatschap van het FDF, de MR of de PS ambiëren om een graantje, een gemeentje of een corridortje mee te pikken?

U geeft nu wel duidelijk aan dat de Franstalige partijen ,door hun doorgedreven corruptie en arrogantie het voor't zeggen hebben.

Zo neen, waarom niet? Waar zit het fundamentele verschil?

Binnen de politiek, da's lood om oud ijzer.

Het enige is dat nu een optie is gekozen die al voorspeld was door technische mensen, op't moment paars de optie inbakte in de kernuitstap "alleen als het kan".

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik denk dat uw betrokken heid met doel in dit dossier te groot is...

Weet je doe dat eens op zijn chinees: als de energie in een bepaalde richting stroomt moet je dat niet tegen vechten, maar surf je op die energie vooruit.

Dus als ze Doel willenopofferen, moet je daar niettegen vechten, je profiteert gewoon van die beslissing en grijpt de kans om eens elders te gaan wonen.

Deze verdient een vereeuwiging.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Deze verdient een vereeuwiging.

Vereeuwigd op vlak van taalfouten vermoed ik dan toch wel Andy?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mag ik uit bovenstaande bijdragen dan het besluit trekken dat elke vorm van oppositie tegen wie of wat dan ook eigenlijk belachelijk is?

Mag ik uit bovenstaande bijdragen dan concluderen dat ik hier in Bruxelles ter mijner eer, glorie en portemonnee voortaan maar beter altijd en overal le français kan praten en een lidmaatschap van het FDF, de MR of de PS ambiëren om een graantje, een gemeentje of een corridortje mee te pikken?

Zo neen, waarom niet? Waar zit het fundamentele verschil?

Ge moogt de hoop nooit opgeven, ik wil alleen maar zeggen dat reeds enkele decenia geleden er een besluit genomen is over Doel, of dat een goed besluit is, is iets anders. Feit is, dat het de enige plaats is , die nog in aanmerking komt om de haven uit te breiden, op de andere oever zitten ze al bekanst op hollands grondgebied.

Als ze de haven moeten uitbreiden, zal Doel dus sneuvelen. of ze die haven moeten uitbreiden is natuurlijk de belangrijkste vraag van allemaal.

[Fallen Angel]

Soit. Ondertussen is het slechts een kwestie van tijd:

http://www.pixagogo.be/7649294140

[maddox]

Zucht, en wat als het stormt? Allemaal een kaars aansteken, want de windmolens leveren weeral eens geen stroom.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zucht, en wat als het stormt? Allemaal een kaars aansteken, want de windmolens leveren weeral eens geen stroom.

Het is misschien goed dat de mensen zich eens de windeconomie herinneren: dus je begint te werken als het waait....

Dus je oogst in augustus uw graan, en dan heb je met de wind in de herfstperiode, voldoende energie om het graan te malen. Opgelet je werkt alleen als het waait.

Weet u ook toevallig welke fabrieken deze evolutie overleefd hebben of het meeste cash hadden om te evolueren naar nog modernere fabrieken..: meestal diegene die aan het water stonden, wonder o wonder...

[maddox]

Detail waar ik nu pas aan denk. De voorstanders van intelligente elektrische apparaten die alleen stroom pakken indien vrijgegeven.

Wat met de centrale verwarming?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Detail waar ik nu pas aan denk. De voorstanders van intelligente elektrische apparaten die alleen stroom pakken indien vrijgegeven.

Wat met de centrale verwarming?

maddox: als het waait, hebben gebouwen meer energieverlies, ergens is dat complementair

[maddox]

Het zal toch ten koste gaan van comfort, en daar ben ik niet toe bereid.

Onze voorvaderen hebben niet al die moeite in ontwikkeling gestoken om het levencomfort terug naar dat van "Bokrijk" te sturen.

[hotschizodiscocop]

Ja!!!

[pegasus6869]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Tsjernobyl

TOT........Er weer zoiets gebeurd.
Daar wordt niet meer over gesproken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zucht, en wat als het stormt? Allemaal een kaars aansteken, want de windmolens leveren weeral eens geen stroom.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is misschien goed dat de mensen zich eens de windeconomie herinneren: dus je begint te werken als het waait....

Dus je oogst in augustus uw graan, en dan heb je met de wind in de herfstperiode, voldoende energie om het graan te malen. Opgelet je werkt alleen als het waait.

Weet u ook toevallig welke fabrieken deze evolutie overleefd hebben of het meeste cash hadden om te evolueren naar nog modernere fabrieken..: meestal diegene die aan het water stonden, wonder o wonder...

Zucht, nogmaals dezelfde achterhaalde argumenten.

1: Het stormt niet in heel Europa. Een Europees elektriciteitsnet zou al heel nuttig zijn.
2: Er bestaan methoden om electriciteit op te slaan.
Vooral deze optie is interessant voor België omwille van de leegstaande mijnen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Compres...energy_storage

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het zal toch ten koste gaan van comfort, en daar ben ik niet toe bereid.

Onze voorvaderen hebben niet al die moeite in ontwikkeling gestoken om het levencomfort terug naar dat van "Bokrijk" te sturen.

En nee we gaan zeker niet aan comfort inboeten met hernieuwbare energie.
Veel landen gaan zelfs een veelvoud van hun behoefte hebben als ze alle economisch rendabel potentieel aan hernieuwbare energie gaan benutten.


Hernieuwbare energie is trouwens de enige optie die de mensheid op lange termijn zal hebben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere