Dedecker aapt Dewinter na.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel ik stel mij die vraag tegenwoordig ook zeer vaak.
Ben een tijdje geleden werkloos geworden als loontrekkende.

Krijg +/- 1100€ werkloosheid plus +/-700€ kindergeld.

Nadat een allochtoon mij de juiste wegen toonde hoe te werk te gaan en hij zelf meeging om die te regelen,verkreeg ik plots de volgende zaken;
van het OCMW een kaart om voedselpakketten te kunnen afhalen.
van de VDAB een kaart om goedkoper met de LIJN te reizen.
Kreeg van de vakbond de nodige informatie om vermindering te bekomen op de schoolrekeningen.
plots van de overheidsinstellingen wel de nodige papieren om financiële tussenkomsten van de Belgische en Europese overheden te bekomen om mijn bedrijfje te kunnen uitbouwen.
zelf de nodige informatie om aan papieren te geraken om hier wettelijk een windmolen en watermolen te kunnen plaatsen.

Ik kreeg vaak het gevoel dat ik veel zaken in dit land misloop door onwetendheid, valse bescheidenheid, foutief respect voor ambtenaren, vals gevoel van onmacht, enz...


Toppunt van de zaak is dat de allochtoon geen moslim is, maar een jonge Nederlandse vrouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik kreeg vaak het gevoel dat ik veel zaken in dit land misloop door onwetendheid, valse bescheidenheid, foutief respect voor ambtenaren, vals gevoel van onmacht, enz...

onwetendheid

En indien "moslims"* niet onwetend zijn zijn ze dus in de fout volgens jullie en "profiteren ze"?
*Indien het katholieke Polen, Italianen of Portugezen zijn die niet onwetend zijn is er niets verkeerd meer? Dan "profiteren" die niet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En indien "moslims"* niet onwetend zijn zijn ze dus in de fout volgens jullie en "profiteren ze"?
*Indien het katholieke Polen, Italianen of Portugezen zijn die niet onwetend zijn is er niets verkeerd meer? Dan "profiteren" die niet?

Nee, ik bedoel dat de Belgen vaak te dom zijn om zelf te profiteren van hun eigen wetten.
Men verwijt andere gebruik te maken van de eigen stommiteiten.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Niet te geloven dat jij er doodgewoon van uitgaat dat wij en de omringende landen een onuitputtelijk groot vat zijn dat maar moet gevuld worden met duizenden en duizenden migranten waar men voor 90% niets kan mee aanvangen tenzij opvangen en onderhouden!
Laten we vlug duizend daklozen bij elkaar trommelen en we duwen ze allemaal door jouw voordeur, geef jij ze maar onderdak en eten, en als je niet wil of niet kan... ben je een racist en een egoïst!
We kunnen uiteraard met jou praten over problemen en oplossingen zoveel je wil maar uiteindelijk ben jij het en jij alleen die het moet oplossen!

En... "racisme, of we het graag horen of niet..." is volledig irrelevant want men heeft de betekenis van dat woord 100% verprutst en vervalst, dus, who cares?

"Men" heeft de betekenis van dat woord helemaal niet verprutst of vervalst. Het betekent nog steeds hetzelfde en degenen op wie het van toepassing is weren zich nog steeds als duivels in wijwatervaatjes als ze het - terecht - voor de voeten geworpen krijgen.

Voor de rest heb ik in de post waar je op reageert niets geschreven over het vullen van welk land dan ook met welke groep mensen dan ook.

Ik heb trouwens al een Marokkaanse en haar kind in huis. En nu gij.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, ik bedoel dat de Belgen vaak te dom zijn om zelf te profiteren van hun eigen wetten.
Men verwijt andere gebruik te maken van de eigen stommiteiten.

Gaat het om "te dom zijn" of niet de ingesteldheid hebben om overal van te profiteren???
Als je met stelen of drugs verkopen bijna slapend rijk kunt worden, dan ben maar dom als je dat niet doet en elke dag gaat werken voor een fractie van die opbrengst?
Ja, bepaalde wetten en systemen trekken er niet op: uitzoeken wie aan de basis daarvan ligt en met welke bedoeling er dergelijke wetten zijn en wie en waarom die wetten enz niet mogen aangepakt en veranderd worden!
Zoals we ook weten dat de belastingen niet fatsoenlijk worden geïnd en de pakkans georganiseerd veel te klein is maar praten over nog minder belastingsambtenaren...
Zou ook verhelderend kunnen zijn...

[smiley]

=abou Anis;4380032" Men" heeft de betekenis van dat woord helemaal niet verprutst of vervalst.

O jawel dat heeft men wel degelijk. Isslamcritici worden alzo in het verdomhoekje geplaatst. Men heeft zelfs op de koop toe nieuwe onzinnige woordjes uitgevonden. 'Islamofobie' bvb. het woord 'islamfobie' is even onzinnig als spreken over 'nazifobie'. De angst voor isslam(isering) is immers terecht en heeft niets met 1 of andere fobie (fobie = onterechte angst voor iets) te maken.

Vlaams Comité voor Ex-moslims waarschuwt: Moslimextremisme in Belgie (en omstreken)
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...p?f=24&t=15173

Vertel mij trouwens eens wat dat dit onaangepaste gedrag (buiten isslamindoctrinatie) met armoede uitsluiting of sociale achtergesteldheid heeft te maken.
http://forum.politics.be/showpost.ph...69&postcount=1

Het betekent nog steeds hetzelfde en degenen op wie het van toepassing is weren zich nog steeds als duivels in wijwatervaatjes als ze het - terecht - voor de voeten geworpen krijgen.

Sinds wanneer is een geloof/ideologie een ras ? Diegenen (ex-moslims, isslamcritici enz.) krijgen dit onterecht voor de voeten geworpen omdat zij waarschuwen voor en zich durven te verweren tegen de isslam(isering). De isslam waar de oorzaak van de vele multicultiproblemen in onze samenleving dienen gezocht te worden.

Islamkritiek en racisme

De moedjahedien hebben moordwapens, hun handlangers in ons midden hebben dooddoeners. Het doel is hetzelfde : elke ernstige islamkritiek de kop indrukken.

De pleitbezorgers van de islam hebben niet veel analyse nodig om islamkritiek te duiden. Zij hebben hun dooddoeners immers klaar : het gaat gewoon om "racistische vooroordelen" van "extreem-rechts". Dit is uiteraard een volkomen eurocentrische argument, want alleen hier valt de tegenstelling tussen ongelovige en moslim iet of wat samen met verschil tussen lichtblank en donkerblank. (28) Hoe dan ook, laat ons deze veelgehoorde associatie hier even verifiren.

Wat hebben Salman Rushdie, Taslima Nasrin, Ram Swarup, Sita Ram Gol, Anwar Shaykh, Mohamed Rasoel en Bat Ye'or met elkaar gemeen ? Wat hebben zij gemeen met de Turkse marxist Aziz Nesin ("Er moet een einde komen aan de duizendjarige tirannie van de Koran") ? Met V.S. Naipaul, die in Among the Believers de levende islam op de korrel neemt en in een recent interview aanklaagt dat de moslims geen enkel gewetensonderzoek doen in verband met de slavernij ? (29) Met Maryse Cond, die in haar roman Sgou de Afrikaanse kijk op de islam weergeeft ("De islam is een mes dat tweedracht zaait, dat verwondingen toebrengt waarvan we niet meer genezen") ? Met Ibn Warraq die in zijn boek Why I am not a Muslim zijn mede-moslims met een grondige en omstandige islamkritiek de weg naar de emancipatie uit de mohammedaanse dwaling wijst ("het beste wat men voor moslims kan doen, is hen van de islam te bevrijden") ? (30)

Wat zij gemeen hebben zijn niet hun politieke opvattingen, die een brede waaier vertegenwoordigen waarin alleen "extreem-rechts" ontbreekt. Wel dat zij meer moed hebben dan onze multikul-ajatollahs, en meer huidpigment. Terwijl blanke paters en logebroeders de inplanting van de islam in Belgie organizeren, sneuvelen zwarte christenen en heidenen in Soedan door het zwaard van de islam. Het verzet tegen de islam is inderdaad bruin en zwart, niet qua politieke maar qua huidskleur.
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel5.html

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Wie daar een culturele of religieuze verklaring aan wil koppelen moet eens een paar krantenartikels uit pakweg de borinage van eind 19de eeuw ter hand nemen en zich de vraag stellen wat in de cultuur en/of religie van de Vlamingen veranderd is sindsdien.
.

Die verwijzing naar de 19° eeuw zegt me niks. Ik heb gewerkt in de meeste van de Islamitische landen gaande van Marokko tot Indonesie (buiten de Irak-Pakistan- Afghanistan). En raad eens? Er is werkloosheid, uitzichtsloosheid, en in een behoorlijk aantal landen onverdraagzaamheid. En er zou geen culturele of religieuze verklaring zijn? Tja, dream on zou ik zeggen, over je 19° eeuw.

Moet je mij ook 's uitleggen hoe het komt dat 60% van de Marokkaanse Belgen een woning hebben in Marokko?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

wet van godwin - u verliest, net als Andev, de discussie.
Toevallig zijn het weer 2 rechtsgezinden die er weer mee afkomen. Typisch. Nu nog wat ontkennen in andere topics...

wet van mezelf: de kans is groot dat wanneer er over extreem rechts wordt gesproken en altijd een al of niet expliciete verwijzing naar het fascisme van de 20° eeuw komt, waarna de wet van godwin niet van toepassing is;

de reden is dat de discussie in zo een geval niet moet doodgezwegen worden omdat het dan niet past

tweede wet van mezelf: in een discussie over de Vlaamse eigenheid zal er direkt een verwijzing komen naar de achterlijke katholieke kerktorenmentaliteit, kwestie van het geheel direkt dicht te spijkeren; lukt dat niet dan zal naar het fascisme van de 20° eeuw worden verwezen waarna de wet van godwin niet van toepassing is

ik denk dat je dit soort achterlijke zever op zo'n honderdtal issues kan toepassen

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

wet van mezelf: de kans is groot dat wanneer er over extreem rechts wordt gesproken en altijd een al of niet expliciete verwijzing naar het fascisme van de 20° eeuw komt, waarna de wet van godwin niet van toepassing is;

de reden is dat de discussie in zo een geval niet moet doodgezwegen worden omdat het dan niet past

tweede wet van mezelf: in een discussie over de Vlaamse eigenheid zal er direkt een verwijzing komen naar de achterlijke katholieke kerktorenmentaliteit, kwestie van het geheel direkt dicht te spijkeren; lukt dat niet dan zal naar het fascisme van de 20° eeuw worden verwezen waarna de wet van godwin niet van toepassing is

ik denk dat je dit soort achterlijke zever op zo'n honderdtal issues kan toepassen

U lijkt achterlijk. Andev en smiley hebben allebei, zonder reden, gerefereerd naar hun favoriete tijd, zonder enige aanleiding. Ze wilden hopeloos een punt maken en sleurden er deze termen bij:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zoals de nazi's en "vredevolle oplossingen"

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U wil dus dezelfde diplomatische weg opgaan zoals die destijds door chamberlain werd gevolgd om het probleem Hitler en zijn nazisme op te lossen ?

Het staat totaal niet in verband met wat ik zei.

[farak]

dubbel bericht

[farak]

De domheid van de Vlaamse rechterzijde
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...domrechts.html

Toegegeven, het VB is de partij met de laagste scholingsgraad onder haar kiezers en mandatarissen. Velen van haar verkozenen doen tijdens de raadsvergaderingen hun mond niet open, en wanneer ze het toch doen, ga je wensen dat ze hem stevig toegeplakt hadden. Het blad voor VB-mandatarissen heeft een vragenrubriek; een redacteur vertrouwde me zijn afgrijzen toe over de krasse onwetendheid die uit vele van de gestelde vragen blijkt. VB-spijtoptanten genre Geert van Cleemput zouden aan De Morgen nog vele pittige anekdotes kunnen slijten over de lompheid van nogal wat VB-personeel, het autoritaire gedrag van sommige partijtenoren tegenover hun ondergeschikten, en ander fraais uit Arm Vlaanderen.

Bekeer Vlaanderen tot de geheelonthoudende islam en het land is morgen onafhankelijk.

andev en smiley,...jullie behoren dus tot:

ander fraais uit Arm Vlaanderen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

De domheid van de Vlaamse rechterzijde
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...domrechts.html





andev en smiley,...jullie behoren dus tot:

Net als een koenraad elst behoorde ik vroeger tot het socialistische (bsp spa)/agalev-groene kamp (raar toch hoe men al vlug iemand voor dom zit te verslijten zodra men niet meer 'progressief' durft te stemmen na isslam te hebben leren kennen. )

Vandaag echter zit een koenraed elst na wat kritiek op isslam als schrijver op http://www.brusselsjournal.com/ net als een urbain vermeulen werd een koenraad als racist in de hoek gezet door verdraagzaam 'progressief' intelligent' vlaanderen. Kritiek op isslam is volgens progressief verdraagzaam vlaanderen immers 'not done'. Inshallah

Beste Lucas, Eindelijk komt er vanuit het 'linkse' kamp een goed signaal. Vijftien jaar geleden gingen mijn man en ikzelf in een ander Brussels ghetto wonen, de Ribaucourtwijk in Molenbeek, onlangs nog in het nieuws. Wij hebben in de 10 jaar veel meegemaakt in de wijk. Turkse winkels die moesten gesloten worden omdat er salami werd verkocht, vrouwen die zonder hoofddoek de straat niet meer opdurven, kleine kinderen die je voor 'hoer' uitschelden en papa en mama die er glimlachend bijstaan en zwijgen, jongeren die weigeren van je drempel te gaan om je binnen in je eigen huis te laten gaan met het argument 'nous étions ici avant vous', ... en ga zo maar door. Onze linkse multiculturele voor(oor)delen zijn er als sneeuw voor de zon verdwenen in de loop van de 10 jaar dat we er hebben gewoond. Tot er maar één oplossing meer was om onze gemoedsrust te herstellen: verhuizen. Het is triest om tot die conclusie te moeten komen.

Nog een 'progressief' iemand die volgens farak dom is geworden

[smiley]

dubbel

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nog een 'progressief' iemand die volgens farak dom is geworden

Volgens de logica van farak is die inderdaad ook dom.
Benieuwd hoe hij/zij zich hier gaat uitlullen.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wie sympathie heeft voor isslam en daarbij ook nog naar 'vredevolle' oplossingen zoekt en de schuld voor de problemen bij de niet-moslimmaatschappij legt is op zijn minst nogal naief te noemen.

Kom kom, ga uw eigen overtuiging niet veralgemenen naar alle Vlamingen toe he? Ik ben alles behalve anti-Islamitisch, erken tegelijk te problemen binnen hun gemeenschap, maar begrijp dat de rest van de Vlamingen daar mede schuldig aan zijn. Uiteraard zijn de meeste Vlamingen "zonder zonde" en gooien ze naar hartenlust de eerste stenen.

Vlaams-extremisme zorgt voor evenveel ellende als religieus-extremisme.

Ze zien de invloeden = kledij, speelgoed, films, voeding, drank, sportartikelen, ... vanuit de VS niet, maar de eigenlijke mensen die deel uitmaken van onze maatschappij, ipv enkel ons geld te incasseren zoals de amerikaanse grootmerken doen, zij zijn weer schuldig Uiteraard met het gepaste excuus.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dus de typische problemen die volgelingen van isslam in alle landen veroorzaakt is niet 100 % aan hen of aan isslam zelf te wijten ?

Vlaams Comité voor Ex-moslims waarschuwt: Moslimextremisme in Belgie (en omstreken)
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...=15173&start=0


U wil dus dezelfde diplomatische weg opgaan zoals die destijds door chamberlain werd gevolgd om het probleem Hitler en zijn nazisme op te lossen ?

What Would Muhammad Do?
http://dutch.faithfreedom.org/forum/...=15500#p185290

"ex-moslims", uiteraard moet je zo'n bronnen aanhalen. Welk "objectief" medium deelt jouw mening anders? niemand...

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ik ben alles behalve anti-Islamitisch, erken tegelijk te problemen binnen hun gemeenschap, maar begrijp dat de rest van de Vlamingen daar mede schuldig aan zijn.

De enige fout die sommige vlamingen op hun kerfstok hebben is die integratieonwilligen hier in ons land te hebben toegelaten en die nog steeds zitten toe te laten en die zitten te bepamperen en nog steeds weigeren in te zien dat isslam het probleem veroorzaakt. Een probleem dat men in alle landen waar dat de ummah groot genoeg in aantal is geworden, kan vaststellen

Uiteraard zijn de meeste Vlamingen "zonder zonde" en gooien ze naar hartenlust de eerste stenen.

Ik ben zonder zonde wat dit betreft. Als het aan mij lag had het immers nooit zo ver gekomen.

Vlaams-extremisme zorgt voor evenveel ellende als religieus-extremisme.

Als u mij extremist wenst te noemen omdat ik onze vrije westerse samenleving wens te beschermen door vijandige steeds maar in aantal toenemende moslimextremisten met dubbel of buitenlands paspoort ons land uit te zetten in plaats van er mee in dialoog te gaan, dan doet u dat maar. Deze maatregel nalaten te doen zal uitlopen op een catastrofe voor onze nakomelingen. Ik heb daar dan ook geen schuld aan. Wel de 'verdraagzame' vlamingen die nagelaten hebben deze noodzakelijke maatregel (en andere) te nemen.

"ex-moslims", uiteraard moet je zo'n bronnen aanhalen. Welk "objectief" medium deelt jouw mening anders? niemand...

Ex-moslims hebben volgens jou blijkbaar ongelijk. Isslam is immers 'vrede'.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

...

Ik ben blij dat mensen zoals jou..zoals jou zijn.

en om on-topic te blijven.

Ik vind "presteren ipv profiteren" PRACHTIG! Een duidelijke verstandige, niet polariserende en effectieve slogan!

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ik ben blij dat mensen zoals jou..zoals jou zijn.

en om on-topic te blijven.

Ik vind "presteren ipv profiteren" PRACHTIG! Een duidelijke verstandige, niet polariserende en effectieve slogan!

Zijn het niet de kapitalisten die deze mensen naar hier gehaald hebben?
Om ervan te profiteren.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zijn het niet de kapitalisten die deze mensen naar hier gehaald hebben?
Om ervan te profiteren.

Is het niet al kortzichtig om 1 bepaalde emigratiestroom vast te blijven houden? Globalisatie herleidt onze wereld naar 1 stad. Grenzen zijn volgens mij gewoon een belachelijk iets. Niemand kiest waar hij/zij geboren wordt, niemand heeft het recht "de trots van voorvaderen" op te eisen...iedereen heeft gewoon de pech/geluk ergens in een bepaald gezin geboren te worden en iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar daden en kan alleen dat ook opeisen.

De arrogantie van mensen zorgt ervoor te denken dat zij "de eer hebben". Nationalisme en liefde voor het vaderland is op zich niet slecht als je het mij vraagt..ik hou ook van Vlaanderen. Maar niet in die mate dat ik een Afrikaan aankijk en denk "ik heb hier meer recht op". Absoluut niet! Deze bol is van iedereen en voor iedereen. De beter bedeelden moeten de minder bedeelden bijstaan. Rijkdom moet worden verdeeld!

In mijn ogen is iemands intenties, hetgeen hem/haar maakt tot wie hij/zij is, niet de afkomst.

Utopie...ik weet het. Maar ik hoop mijn kist met die droom in te mogen gaan ipv een hart vol wrok en haat.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Ondertussen blijft het enige dat Dedecker met de cijfers die geciteerd worden aantoont dat migranten in dit land sociaal achtergesteld zijn en blijven. Álle sociaal achtergestelde groepen in élk land ter wereld op élk moment in de geschiedenis kennen hogere werkloosheidscijfers en hogere criminaliteitscijfers. Wie daar een culturele of religieuze verklaring aan wil koppelen moet eens een paar krantenartikels uit pakweg de borinage van eind 19de eeuw ter hand nemen en zich de vraag stellen wat in de cultuur en/of religie van de Vlamingen veranderd is sindsdien. En als bijkomende vraag wat in de cultuur en/of religie van de Vlamingen van het einde van de 19de eeuw van hen zo'n crimineel, lui, verloederd, kortom gevaarlijk volkje maakte. Als we die krantenartikels zouden moeten geloven tenminste. En wie echt hard zoekt kan zelfs statistieken uit die periode over die mensen in die streek vinden waarmee mutati mutandis exact hetzelfde kan 'bewezen' worden over die migranten als over de huidige.

En al de rest is racisme. Of jullie dat nu graag horen of niet.

Je bewijst weer hoe bekrompen je bent: ook al ben je aan het verzuipen in de feiten ga je ze nog ontkennen en niet terzake doende praatjes en stommiteiten over verkopen...
Volhouden! Vooral volhouden! Zeer nuttige bijdrage...

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nog een 'progressief' iemand die volgens farak dom is geworden

Waar zeg ik dat? Het is makkelijk om te citeren. Ik citeerde een ander stukje van de man. De man lijkt me geschoold genoeg om niet dom bevonden te worden. Zijn politieke opvattingen daarentegen kan men vragen bij stellen, niets meer dan dat.