Super Maddens: Lambertz speelt het subliem !! - Pagina 5

schaker · 14 oktober 2009, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Tot zover de theorie.....

Daarna de praktijk:
Di Rupo, M. Thyssen, H. van Rompuy en de koning zullen nog wel eens een hartig woordje praten met Lambertz, die een beetje druk en een beetje geld krijgt (voor de DG).
Daarna kan dit kranteartikeltje naar het oud papier.
En Belgie is weer eens voor een paar maanden gered.

De Standaard schrijft:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard:

De Duitstalige gemeenschap is bereid om een belangenconflict in te roepen over het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde zodat de federale regering enkele maanden langer kan onderhandelen over de splitsing van het kiesarrondissement. Dat liet Karl-Heinz Lambertz, minister-president van de Duitstaligen, weten.
'We zijn bereid om onze constitutionele positie te benutten om de regering wat meer tijd te geven', zei Lambertz bij aanvang van het Overlegcomité van de verschillende regeringen in ons land. 'Dat is het minste wat we kunnen doen om het land te redden', zei hij nog.

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091014_014

Leuke reakties op dit artikel in De Standaard:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Tromp:

Lambertz gaat, na enig aarzelen, in op een vraag van Van Rompuy en Peeters, voor zover ik weet nog Vlamingen. Hij fungeert dus (opnieuw) als deus ex machina. Dat hij daarbij het belang van zijn gemeenschap in het oog houdt is een onderdeel van zijn job.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Franciscus Vervoort:

Blijkbaar heeft regering Peeters ook gevraagd dat de duitstaligen het belangenconflict zou inroepen, want Lambertz zou dit alleen doen als ook de Vlamingen dat zouden vragen. Indien dat niet het geval is, dan kan men de duitstalige vertegenwoordigers best over de zelfde kam scheren wat betrouwbaarheid betreft als de franstaligen en kan men best de duitse gemeenschap afschaffen. Maar het zal wel Peeters zijn die heeft aangedrongen, de CD&Vers worden blijkbaar allemaal terug achterbakse CVP'ers en de Vlamingen laten weer begaan. Later zal ook Brussel het belangenconflict inroepen, nu Peeters groen licht heeft gegeven moeten de Vlamingen in Bruxelles volgen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Sterkendries:

Eigenlijk zou het Brussels Hoofdstedelijk Parlement nog een belangenconflict kunnen inroepen. Maar daarin zitten ook Vlamingen. De enige manier om dat belangenconflict in te roepen, is dus de Franstalige numerieke meerderheid uitspelen. En in hun eigen logica houdt België dan op te bestaan.

Leuke vraag (voor volgend jaar): zullen de franstaligen in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement hun numerieke meerderheid gebruiken (tegen de vlaamse minderheid) om een belangenenconflict vanuit Brussel te starten?

Zwartengeel · 14 oktober 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tegen beter weten in!

Inderdaad. De slaaf buigt opnieuw nederig het hoofd voor zijn meester. En het zal niet de laatste keer geweest zijn.

Eenmaal er onderhandeld gaat worden over BHV, zal de Vlaming zelfs zo diep buigen dat hij pijn in de rug zal hebben wanneer zich hij nadien weer probeert op te richten.

De schoofzak · 14 oktober 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

De Standaard schrijft:

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091014_014

Leuke reakties op dit artikel in De Standaard:

Leuke vraag (voor volgend jaar): zullen de franstaligen in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement hun numerieke meerderheid gebruiken (tegen de vlaamse minderheid) om een belangenenconflict vanuit Brussel te starten?

Vermoedelijk niet, want dan komt de eventuele regeringskrisis veel te dicht bij het voorzitterschap van de EU ...

Met die belangenkonflikten wint men tijd, maar vraag niet 'welke' tijd, behalve de regering in het zadel te houden tot ...

kelt · 14 oktober 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vermoedelijk niet, want dan komt de eventuele regeringskrisis veel te dicht bij het voorzitterschap van de EU ...

Met die belangenkonflikten wint men tijd, maar vraag niet 'welke' tijd, behalve de regering in het zadel te houden tot ...

Het lijkt me inderdaad een zielig "verlies van tijd spelletje"......waarschijnlijk niet meer de moeite waard om ons druk over te maken....

De schoofzak · 14 oktober 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het lijkt me inderdaad een zielig "verlies van tijd spelletje"......waarschijnlijk niet meer de moeite waard om ons druk over te maken....

Persoonlijk blijf ik toch zitten met een gevoel dat in mijn studententijd omschreven werd als:
met mijn teelballen spelen, is nog plezant, maar er zo mee rammelen, dat doet pijn.

De frankofwieten zijn regelrecht ondemokratisch bezig.

Shadowke · 14 oktober 2009, 16:59

en vergeet de begroting niet.
tis ni zeker dat ze het geld krijgen van de banken en electrabel.
het worden nog leuke maanden

Hallebarde · 14 oktober 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

....Leuke vraag (voor volgend jaar): zullen de franstaligen in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement hun numerieke meerderheid gebruiken (tegen de vlaamse minderheid) om een belangenenconflict vanuit Brussel te starten?

Mijn mening : ja, natuurlijk zullen ze hun numerieke meerderheid gebruiken om een belangenconflict vanuit het Brussels parlement in te stellen.

Maar dat is nu nog niet relevant. Peeters heeft de Duitstaligen ongetwijfeld duidelijk genoeg laten verstaan dat zij best het zaakje inderdaad nog enkele maanden doen rekken, dus er is nog tijd. Men kan nooit weten dat er ooit ergens eens een mirakeloplossing uit de lucht komt vallen.

Mag ik er terloops even op wijzen dat Lambertz zelfs termen gebruikt als "België redden" enzovoort ? Over een zwaar opgeblazen communautair probleempje gesproken....

Zwartengeel · 14 oktober 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Mag ik er terloops even op wijzen dat Lambertz zelfs termen gebruikt als "België redden" enzovoort ? Over een zwaar opgeblazen communautair probleempje gesproken....

Nog even en ze geloven bij de PS hun eigen leugens.

omaplop · 14 oktober 2009, 21:52

Om een belangenconflict in te dienen, moet men toch belang bij iets hebben????

Welk belang heeft de Duitstalige gemeenschap bij de splitsing van BHV???

azert · 14 oktober 2009, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Om een belangenconflict in te dienen, moet men toch belang bij iets hebben????

Welk belang heeft de Duitstalige gemeenschap bij de splitsing van BHV???

Dat het niet gesplitst wordt tiens en dat het land niet in rep en roer staat.
zoals het nu is, is het perfect: af en toe wat folklorisitsch gezaag rond de verkiezingen maar voor de rest geen probleem.
en de Vlamingen in Waals-Brabant hebben er geen probleem mee dat zij niet op Vlaamse kandidaten mogen stemmen.

Hallebarde · 14 oktober 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat het niet gesplitst wordt tiens en dat het land niet in rep en roer staat.
en de Vlamingen in Waals-Brabant hebben er geen probleem mee dat zij niet op Vlaamse kandidaten mogen stemmen.

U gaat toch niet zeggen dat uw land in rep en roer zou staan om een voor de hand liggende en volkomen wettige splitsing van BHV ?

Overigens ben ik blijf ik verbaasd door uw inschatting van de Belgische politieke en staatkundige situatie : "zoals het nu is, is het perfect: af en toe wat folklorisitsch gezaag rond de verkiezingen maar voor de rest geen probleem."

Uw inschatting is, Azert, werkelijk een schoolvoorbeeld van een onderschatting. Doe toch eens één moment uw ogen open, en stel vast : België staat op springen !

Allez, geef toe : hoe zou iets dat perfect is zomaar ineens kunnen omslaan in een hel door wat eigenlijk slechts een doordeweeks democratisch meerderheid tegen minderheidsstemmingje zal zijn ?

Waar de meerderheid van de bevolking constant aan de leiband van de minderheid moet lopen, is het nooit ofte nimmer perfect, Azert.

Boduo · 14 oktober 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En aangezien BHV met een gewone meerderheid gesplitst kan worden, is het niet nodig daarover te onderhandelen. Het is enkel de slaaf in het hoofd van de Vlaming die hem daartoe kan verleiden.

Zou de slavin, alias moeder overste, al niet verleid zijn ?
"in haar blote" ik zou dat ook liever niet zien...

Boduo · 14 oktober 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat het niet gesplitst wordt tiens en dat het land niet in rep en roer staat.
zoals het nu is, is het perfect: af en toe wat folklorisitsch gezaag rond de verkiezingen maar voor de rest geen probleem.
en de Vlamingen in Waals-Brabant hebben er geen probleem mee dat zij niet op Vlaamse kandidaten mogen stemmen.

Typische franskiljon-praat.
Disgusting.

Boduo · 14 oktober 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vermoedelijk niet, want dan komt de eventuele regeringskrisis veel te dicht bij het voorzitterschap van de EU ...

Met die belangenkonflikten wint men tijd, maar vraag niet 'welke' tijd, behalve de regering in het zadel te houden tot ...

....

Goed gezien, schoof !
Ze zullen het rekken tot begin 2011 !

Cyrano · 14 oktober 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

....

Goed gezien, schoof !
Ze zullen het rekken tot begin 2011 !

Het Duitse belangenconflict tot maart 2010.
Het Brussels Gewest tot juli-augustus 2010.
Gevolgd door heilig gezworen intenties 'wij onderhandelen ernstig' Dewael manipuleert de agenda aanvang october (opening parlement). Geen stemming in het najaar 2010. (alarmbel ?)

Dan komt 2011 na het Europese voozitterschap, na een rampzalige begrotingscontrole, met hoge verkiezingskoorts.

Na het vasstellen van de datum van de BHV-stemming (januari 2011) zal de regering vallen voordat het tot een stemming komt.

daiwa · 14 oktober 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Dat het niet gesplitst wordt tiens en dat het land niet in rep en roer staat.
zoals het nu is, is het perfect:

De grondwet straal negeren noem jij perfect?

daiwa · 14 oktober 2009, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nog even en ze geloven bij de PS hun eigen leugens.

Pak daar de tjeven ook maar bij.
Ik zit hier te kijken naar Terzake en ze laten filmpjes zien uit het verleden waarin we zien hoe heftig de tjeven te keer te gaan ivm BHV.

Hou woord!!!!! schandalig!!!! 5 minuten politieke moed!!!!!.... zijn nog maar enkele van die kreten die de tjven slaakten en nu ze zelf kunnen uitvoeren wat ze de toenmalige meerderheid verweten houden ze hunne kak in.

solidarnosc · 15 oktober 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De grondwet straal negeren noem jij perfect?

Staat er in de grondwet dat men het Vlaamse voorstel moet volgen? Ik dacht het niet.

solidarnosc · 15 oktober 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Waar de meerderheid van de bevolking constant aan de leiband van de minderheid moet lopen, is het nooit ofte nimmer perfect, Azert.

Het is niet omdat een minderheid van de Vlamingen er een masochistisch genoegen schept om dit te geloven dat dit daarom ook klopt.

daiwa · 15 oktober 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Staat er in de grondwet dat men het Vlaamse voorstel moet volgen? Ik dacht het niet.

In de grondwet staat dat de kieskringen gesplitst moeten zijn. Ook het Grondwettelijk hof spreekt van een discriminerende toestand.

Dus de Vlamingen vragen enkel dat men de wet respecteert, toch niet abnormaal in een land dat zichzelf een democratie noemt.

14 oktober 2009, 16:59	#86
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	en vergeet de begroting niet. tis ni zeker dat ze het geld krijgen van de banken en electrabel. het worden nog leuke maanden

14 oktober 2009, 21:52	#89
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Om een belangenconflict in te dienen, moet men toch belang bij iets hebben???? Welk belang heeft de Duitstalige gemeenschap bij de splitsing van BHV???