Waarom de mensen op het Blok stemmen. - Pagina 5

The Paulus Experience · 29 april 2004, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Echte socialisten waren internationalist.
Het Vlaams Blok zijn NATIONALISTEN.

Letterlijk een WERELD van verschil.
Meneer.

Allez, probeer nog eens want - geef toe - zéér flauw argument, hé.
Tegelijkertijd typeert uw antwoord nu eens treffend jullie echte attitude.
Wat heeft d�*t verschil nu met de essentie van deze zaak te maken?

gij denkt werkelijk dat ge met uw schrijfselke van 5 frank een onweerlegbaar stuk bedacht hebt zeker?
Ten eerste: waar slaat het eigenlijk op? Op niks, tenzij een zekere afgunst tav van mensen die financieel meer geluk of meer macht hebben dan jij.
Rechten en plichten heb je evenveel.
Klassenstrijd aanvechten? laat me niet lachen! Als Blokker zeker?
Ken je pappenheimers jongen.
Ten tweede : je hebt geen flauw benul van het concept socialisme blijkbaar. Je hebt teveel films gezien

Everytime · 29 april 2004, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat ik vooral niet begrijp, is dat Franstalige Brusselaars ook voor het Blok stemmen. En aan die verraders zou ik willen zeggen dat ze echte lullen zijn. Ze zijn Franstalig en stemmen dus voor een Vlaamse partij, wat al een schande is.

Wie ben jij om "verrader" te zeggen tegen een franstalige? Een schande om voor een anderstalige partij te kiezen? Ik zou juist zeggen dat het de multiculturele maatschappij bevordert .... eerder een verrijking dus

De franstaligen in Brussel (ik ben brusselaar en ken ze zeer goed) die Blok stemmen doen dat omdat ze de problemen met de migranten zo beu zijn dat ze de anti-franstalige programmapunten van het Blok gewoon naast zich neerleggen. De Franstalige FN is voor hen geen optie, het is te klein en gedesorganiseerd.

Je kan het samenvatten in de volgende uitspraak die een kennis een paar weken geleden in een Brusselse café hoorde :

"Plutôt flamand que marocain !"

Ik ben een Franstalige Brusselaar en ik zal nooit de keuze van sommige Franstaligen om Blok te stemmen begrijpen. Een bevordering van de multiculturele maatschappij? Een vervlaamsing van Brussel, ja. En daarmee ga ik al niet akkoord.

Problemen met de migranten? Als ze echt denken dat het Blok iets zal veranderen, kunnen ze veel dromen, denk ik. Maar bon, Jean de La Fontaine en het Blok hebben blijkbaar iets gemeens : de fabeltjes.
En je zegt het jezelf : ze kijken niet naar de anti-franstalige programmapunten van het Blok. Ze zijn gewoon dom, in andere woorden.

Maar bon, om te eindigen, toch iets positiefs. De meeste Franstalige Brusselaars stemmen voor Franstalige partijen. Degenen die voor het Blok stemmen, blijven maar een minderheid.

Mitgard · 29 april 2004, 13:44

internationalisme willen de mensen niet.
nergens ter wereld.
de mens wordt angstig en claustrofobisch bij de gedachte dat de wereld zijn dorp is en de wereldbevolking zijn volk.
want dan zou er buiten zijn 'gemeenschap' niets meer zijn.
die gedachte schept en eng en claustrofobisch wereldbeeld.
de behoefte aan het wij-zij gevoel zit in onze genen. ook in de jouwe, paulus.

8)

Mieke 79 · 29 april 2004, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Allez, probeer nog eens want - geef toe - zéér flauw argument, hé.
Tegelijkertijd typeert uw antwoord nu eens treffend jullie echte attitude.
Wat heeft d�*t verschil nu met de essentie van deze zaak te maken?

Het feit dat -zoals ik eerder zei- ik helemaal niet tot een partij behoor en geen socialist ben... ook een detail? En waarom begint u hier te zeveren over hoe de socialist vroeger was? Ga met je tijd mee hé.

Trouwens in uw bericht, 'Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal' verwart u belangrijke breuklijnen. Katholieken en liberalen / socialisten van vroeger is een andere strijd als de communautaire strijd. Er zijn drie klassieke breuklijnen in België: arbeid-kapitaal, vlaams-waals en vrijzinnig-gelovig. Gelieve ze niet door elkaar te halen.
Bovendie is uw stelling gewoon verkeerd: 'Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. ' Er is nu wel stemrecht en stemplicht, ja, ook voor Vlaams Blokkers. Ieder kiest nog altijd voor wie hij wil!

't Gezond Verstand · 29 april 2004, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Allez, probeer nog eens want - geef toe - zéér flauw argument, hé.
Tegelijkertijd typeert uw antwoord nu eens treffend jullie echte attitude.
Wat heeft d�*t verschil nu met de essentie van deze zaak te maken?

gij denkt werkelijk dat ge met uw schrijfselke van 5 frank een onweerlegbaar stuk bedacht hebt zeker?
Ten eerste: waar slaat het eigenlijk op? Op niks, tenzij een zekere afgunst tav van mensen die financieel meer geluk of meer macht hebben dan jij.
Rechten en plichten heb je evenveel.
Klassenstrijd aanvechten? laat me niet lachen! Als Blokker zeker?
Ken je pappenheimers jongen.
Ten tweede : je hebt geen flauw benul van het concept socialisme blijkbaar. Je hebt teveel films gezien

Oh,

We gaan schelden.
Maar nog steeds geen zinnig argument.
BTW, mijnheer, ik ben nu niet direct gefortuneerd
maar heb ze toch redelijk op het droge.
Vandaar mijn grote bezorgheid over de huidige gang van zaken en nog meer over de toekomst van mijn kinderen.
Leef eerst een beetje in de realiteit,
tracht eens iets op te bouwen
en kom dan nog eens terug.

En, hoe weet jij dat ik graag naar films kijk?

't Gezond Verstand · 29 april 2004, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Allez, probeer nog eens want - geef toe - zéér flauw argument, hé.
Tegelijkertijd typeert uw antwoord nu eens treffend jullie echte attitude.
Wat heeft d�*t verschil nu met de essentie van deze zaak te maken?

Het feit dat -zoals ik eerder zei- ik helemaal niet tot een partij behoor en geen socialist ben... ook een detail? En waarom begint u hier te zeveren over hoe de socialist vroeger was? Ga met je tijd mee hé.

Trouwens in uw bericht, 'Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal' verwart u belangrijke breuklijnen. Katholieken en liberalen / socialisten van vroeger is een andere strijd als de communautaire strijd. Er zijn drie klassieke breuklijnen in België: arbeid-kapitaal, vlaams-waals en vrijzinnig-gelovig. Gelieve ze niet door elkaar te halen.
Bovendie is uw stelling gewoon verkeerd: 'Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. ' Er is nu wel stemrecht en stemplicht, ja, ook voor Vlaams Blokkers. Ieder kiest nog altijd voor wie hij wil!

Voor zover ik weet mevrouw was hetgeen waarop u antwoord niet aan u gericht. Bespaar mij uw geleuter over klassieke breuklijnen en ander theoretisch curiosa en argumenteer eens verstaanbaar voor 'de mensen'.

BTW, hoeveel belastingen heeft u de voorbije 15 jaar betaald?

The Paulus Experience · 29 april 2004, 14:00

we hebben hier een echte blokker aan de lijn!

*favoriete rol : slachtoffer
*vragen naar argumenten en als er dan komen rond de pot draaien
*full of shit

edit: nog vergeten :

*uzelf gezond verstand noemen

Griffin · 29 april 2004, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Voor zover ik weet mevrouw was hetgeen waarop u antwoord niet aan u gericht. Bespaar mij uw geleuter over klassieke breuklijnen en ander theoretisch curiosa en argumenteer eens verstaanbaar voor 'de mensen'.

BTW, hoeveel belastingen heeft u de voorbije 15 jaar betaald?

Ge zou er beter van maken: 't Blokkersverstand in dat geval

't Gezond Verstand · 29 april 2004, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

we hebben hier een echte blokker aan de lijn!

*favoriete rol : slachtoffer
*vragen naar argumenten en als er dan komen rond de pot draaien
*full of shit

edit: nog vergeten :

*uzelf gezond verstand noemen

zoals ik al zei,
schelden
maar nog steeds geen argumenten

Mieke 79 · 29 april 2004, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Het feit dat -zoals ik eerder zei- ik helemaal niet tot een partij behoor en geen socialist ben... ook een detail? En waarom begint u hier te zeveren over hoe de socialist vroeger was? Ga met je tijd mee hé.

Trouwens in uw bericht, 'Het was toen al werkend en uitgebuit Vlaanderen tegen het Waalse en Brusselse francofone kapitaal' verwart u belangrijke breuklijnen. Katholieken en liberalen / socialisten van vroeger is een andere strijd als de communautaire strijd. Er zijn drie klassieke breuklijnen in België: arbeid-kapitaal, vlaams-waals en vrijzinnig-gelovig. Gelieve ze niet door elkaar te halen.
Bovendie is uw stelling gewoon verkeerd: 'Ook toen, mijnheer, was er klassejustitie en hadden we zelfs géén stemplicht, laat staan stemrecht. ' Er is nu wel stemrecht en stemplicht, ja, ook voor Vlaams Blokkers. Ieder kiest nog altijd voor wie hij wil!

Voor zover ik weet mevrouw was hetgeen waarop u antwoord niet aan u gericht. Bespaar mij uw geleuter over klassieke breuklijnen en ander theoretisch curiosa en argumenteer eens verstaanbaar voor 'de mensen'.

BTW, hoeveel belastingen heeft u de voorbije 15 jaar betaald?

Wat een inconsistent verhaal!
Eerst begint u over 'probleem van de linksen' tegen mij. Ge weet wel: tegen Mieke Maaike. Dan reageer ik hierop. U negeert dit. En gaat gewoon verder met het socialisme uit te leggen tegen Paulus. U neemt daarbij conclusies die totaal verkeerd zijn en basisbreuklijnen (sorry, dat u dit onverstaanbaar vindt, maar dit leren ze in het middelbaar). Ik weerleg die, met concrete argumenten. U hebt hier niks tegen in te breng en dus zegt gewoon: argumenteer eens verstaanbaar...
Sorry, mijn uitleg is vrij simpel en duidelijk, dacht ik toch. U haalt bij uw uitleg over het 'echte', vroeger socialisme belangrijke punten door elkaar.

En om nog maar es uit de weg te gaan (te verdoezelen?) dat u geen argumenten terug hebt, haalt u er ineens belastingen bij. Uw uitleg had nochtans compleet niks met belastingen te maken. En hoe komt u ineens op 15 jaar? Omdat u toevallig 15 jaar belastingen betaalt of wat? Wat ne zever!

Mieke 79 · 29 april 2004, 14:08

Subiet gaat 't Gezond Verstand' nog zeggen dat je geen recht van spreken hebt, als je nog geen 15 jaar belastingen betaald hebt...

Misschien moeten we maar terug een census invoeren. Mensen die al 15 jaar belastingen betalen, mogen stemmen. Of krijgen een stem meer ofzo...

't Gezond Verstand · 29 april 2004, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Voor zover ik weet mevrouw was hetgeen waarop u antwoord niet aan u gericht. Bespaar mij uw geleuter over klassieke breuklijnen en ander theoretisch curiosa en argumenteer eens verstaanbaar voor 'de mensen'.

BTW, hoeveel belastingen heeft u de voorbije 15 jaar betaald?

Wat een inconsistent verhaal!
Eerst begint u over 'probleem van de linksen' tegen mij. Ge weet wel: tegen Mieke Maaike. Dan reageer ik hierop. U negeert dit. En gaat gewoon verder met het socialisme uit te leggen tegen Paulus. U neemt daarbij conclusies die totaal verkeerd zijn en basisbreuklijnen (sorry, dat u dit onverstaanbaar vindt, maar dit leren ze in het middelbaar). Ik weerleg die, met concrete argumenten. U hebt hier niks tegen in te breng en dus zegt gewoon: argumenteer eens verstaanbaar...
Sorry, mijn uitleg is vrij simpel en duidelijk, dacht ik toch. U haalt bij uw uitleg over het 'echte', vroeger socialisme belangrijke punten door elkaar.

En om nog maar es uit de weg te gaan (te verdoezelen?) dat u geen argumenten terug hebt, haalt u er ineens belastingen bij. Uw uitleg had nochtans compleet niks met belastingen te maken. En hoe komt u ineens op 15 jaar? Omdat u toevallig 15 jaar belastingen betaalt of wat? Wat ne zever!

Sorry als ik u heb doen wenen,
Ik zal het nooit meer doen.

Trek eens aan mijn vinger !

The Paulus Experience · 29 april 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

we hebben hier een echte blokker aan de lijn!

*favoriete rol : slachtoffer
*vragen naar argumenten en als er dan komen rond de pot draaien
*full of shit

edit: nog vergeten :

*uzelf gezond verstand noemen

zoals ik al zei,
schelden
maar nog steeds geen argumenten

ja zenne, uw niveau aanhouden hé!

ge zegt zelf dat ge't anders niet begrijpt!?

En antwoordt nu eens op de vragen die u hier gesteld worden, of realiseer je je plots dat je er totaal naast zit, dat je je zo focust op mij te verwijten dat ik scheld?

Mieke 79 · 29 april 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Sorry als ik u heb doen wenen,
Ik zal het nooit meer doen.

Trek eens aan mijn vinger !

Bravo met de goede argumentatie.

Sorry, maar dit gaat in 'koetjes en kalfjes' bij 'Lessen voor mensen zonder eigen gedacht'.

The Paulus Experience · 29 april 2004, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Sorry als ik u heb doen wenen,
Ik zal het nooit meer doen.

Trek eens aan mijn vinger !

weer 0.0 argumenten.

The Paulus Experience · 29 april 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Sorry, maar dit gaat in 'koetjes en kalfjes' bij 'Lessen voor mensen zonder eigen gedacht'.

't Gezond Verstand · 29 april 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

zoals ik al zei,
schelden
maar nog steeds geen argumenten

ja zenne, uw niveau aanhouden hé!

ge zegt zelf dat ge't anders niet begrijpt!?

En antwoordt nu eens op de vragen die u hier gesteld worden, of realiseer je je plots dat je er totaal naast zit, dat je je zo focust op mij te verwijten dat ik scheld?

Ik verwijt niet dat je scheldt,
ik stel vast en zeg dat je scheldt.

The Paulus Experience · 29 april 2004, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 't Gezond Verstand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ja zenne, uw niveau aanhouden hé!

ge zegt zelf dat ge't anders niet begrijpt!?

En antwoordt nu eens op de vragen die u hier gesteld worden, of realiseer je je plots dat je er totaal naast zit, dat je je zo focust op mij te verwijten dat ik scheld?

Ik verwijt niet dat je scheldt,
ik stel vast en zeg dat je scheldt.

't Is WAAR :
" 't stond in alle gazetten én... 't was op de VRT !"

The Paulus Experience · 29 april 2004, 14:14

nu nog Kangoo er bij

jan hyoens · 29 april 2004, 14:19

Aah het kwaken van de padden hier te horen heeft het Verstand nogal ne dikke steen in de modderpoel gesmeten!

29 april 2004, 14:00	#87
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	we hebben hier een echte blokker aan de lijn! favoriete rol : slachtoffer vragen naar argumenten en als er dan komen rond de pot draaien full of shit edit: nog vergeten : uzelf gezond verstand noemen __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

29 april 2004, 14:08	#91
Mieke 79 Minister Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Leuven / Mechelen Berichten: 3.162	Subiet gaat 't Gezond Verstand' nog zeggen dat je geen recht van spreken hebt, als je nog geen 15 jaar belastingen betaald hebt... Misschien moeten we maar terug een census invoeren. Mensen die al 15 jaar belastingen betalen, mogen stemmen. Of krijgen een stem meer ofzo... __________________ Leve de Peace, Love and Understanding revolutie! Please tell me the reason, behind the colours that you fly... Power to the peaceful!

29 april 2004, 14:14	#99
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	nu nog Kangoo er bij __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

29 april 2004, 13:44	#83
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	internationalisme willen de mensen niet. nergens ter wereld. de mens wordt angstig en claustrofobisch bij de gedachte dat de wereld zijn dorp is en de wereldbevolking zijn volk. want dan zou er buiten zijn 'gemeenschap' niets meer zijn. die gedachte schept en eng en claustrofobisch wereldbeeld. de behoefte aan het wij-zij gevoel zit in onze genen. ook in de jouwe, paulus. 8)

29 april 2004, 14:19	#100
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Aah het kwaken van de padden hier te horen heeft het Verstand nogal ne dikke steen in de modderpoel gesmeten!