Kraakverbod in Nederland? - Pagina 5

Bobke · 1 november 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

Van het moment dat je niet genoeg geld hebt om een woning te huren, of te kopen, ben je uitschot ? Begin al eens met de huurprijzen naar omlaag te doen, en het huren minder ingewikkeld en duur te maken. Drie maand huur op voorhand bvb, vind jij dat normaal mischien ? ( overbodige vraag eigenlijk , want waarschijnlijk vind je dat best normaal...)

Niet omdat ge niet genoeg geld hebt, wel omdat ge u iets toe-eigent waar ge geen geld voor hebt.

Lysander · 1 november 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

Van het moment dat je niet genoeg geld hebt om een woning te huren, of te kopen, ben je uitschot ? Begin al eens met de huurprijzen naar omlaag te doen, en het huren minder ingewikkeld en duur te maken. Drie maand huur op voorhand bvb, vind jij dat normaal mischien ? ( overbodige vraag eigenlijk , want waarschijnlijk vind je dat best normaal...)

Das een gevolg van het feit da as ge een niet betalende huurder hebt, da het dan jaren duurt eer ge hem eruit kunt zetten. Ge moe goe zot zijn om een huurder erin te laten zonder een aantal garanties. Zo zie je maar dat bepaalde wetten voor de bescherming van de huurder een negatief effect hebben op huurder. Eigenaars zijn minder geneigd veel maanden huur of betalingsbewijzen te vragen als ze hun huurders makkelijker buiten kunnen zetten.

Dusja, das vrij normaal vermits de verhuurder zich er feitelijk toe verbind de huurder een minstens een jaar lang in zijn huis te laten wonen, zelfs als deze niet betaald.

De schoofzak · 1 november 2009, 21:12

Wat lezen we in een snelbericht om 6 u 's de zondagavond in de standaard ?

Dit: Kraker bekent 500 winkeldiefstallen

Geloof je het niet ? Link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091101_018

Citaat:

De man werd opgepakt tijdens een krakersfuif in Nevele. De verdachte werd herkend op beelden van de bewakingscamera van een jeugdhuis in deelgemeente Landegem. Volgens zijn verklaring brak hij al dertien keer in het jeugdhuis in en pleegde hij een vijftal woninginbraken.

Aan de politie vertelde hij ook dat hij sinds zijn vrijlating in maart 2008 elke dag minstens één winkeldiefstal pleegde. De man komt daardoor in aanmerking voor minstens 600 feiten. Hij zou vooral etenswaren gestolen hebben, maar ook gsm's en portefeuilles.

An Arkos · 1 november 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat lezen we in een snelbericht om 6 u 's de zondagavond in de standaard ?

Dit: Kraker bekent 500 winkeldiefstallen

Geloof je het niet ? Link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20091101_018

En wat houdt dat in?
Wat houdt het in als een bejaarde wordt gepakt voor meerde diefstallen? Dat alle bejaarden dieven zijn?

Jukes · 1 november 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

En wat houdt dat in?
Wat houdt het in als een bejaarde wordt gepakt voor meerde diefstallen? Dat alle bejaarden dieven zijn?

Als die stelende bejaarde dan ook nog een inbreker is, zoals krakers dat zijn, dan is het in ieder geval een zware crimineel.

Bobke · 1 november 2009, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

En wat houdt dat in?
Wat houdt het in als een bejaarde wordt gepakt voor meerde diefstallen? Dat alle bejaarden dieven zijn?

A
Nee, alleen bejaarden die van oordeel zijn dat stelen normaal is omdat alles te duur is.

Lastverkoper · 1 november 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Inderdaad, straks gaan ze ook nog het "eten-kraken" uitvinden.
Er wordt immers dagelijks een helehoop voedsel weggegooid, omdat het daags nadien niet vers genoeg meer is om legaal te mogen verkopen.

Dus kan je dat maar beter van de eerste keer zelf wegnemen.

Ook dat oud meneerke dat daar iedere dag twee pateekes gaat kopen; met één zal die ouwe wel toekomen. Dus pak dat af gewoonweg.

" Eten-kraken " is inderdaad geen slecht idee als je honger hebt, en zonder centen zit.

je moet echter niet een " oud meneerke zijn pateekkes afpakken ", maar gewoon de supermarkt binnenwandelen, en daar ter plaatse van alles in uw molen draaien.

Eens dat het er in zit, mogen ze altijd eens proberen om het terug te pakken.
Veel verschil zal het voor die winkel inderdaad niet maken, gezien alles wat ze daar dagelijks in de vuilbak zwieren ( = honderden kilos voedsel per supermarkt ).

Lastverkoper · 1 november 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wat als je twee jaar met verbouwingen bezig bent ?

Als het een bouwwerf is, vol arbeiders, kan je daar natuurlijk moeilijk gaan wonen, dat is nogal duidelijk.
Als daar echter gewoon een paar potten verf neergepoot zijn, en wat materiaal, zonder iemand dat dat komt gebruiken weken, maanden, jaren lang, en dat dat daar staat enkel om precies te doen alsof er verbouwingen of gelijk wat bezig is, dan zetten we dat gewoon in een hoekske, en installeren ons rustig. Dat materiaal kan zelfs nog dienen als we eens wat willen knutselen, waarvoor dank.

Lastverkoper · 1 november 2009, 23:08

[quote=Jukes;4419025]Als die stelende bejaarde dan ook nog een inbreker is, zoals krakers dat zijn, dan is het in ieder geval een zware crimineel.[/QUOTE]
Even zware gast als Lippens and Co ?

Jukes · 1 november 2009, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

" Eten-kraken " is inderdaad geen slecht idee als je honger hebt, en zonder centen zit.

Je kunt natuurlijk ook gewoon gaan werken als je honger hebt en zonder centen zit. Bij diegenen die vinden dat ze dan maar bij anderen moet gaan 'pakken' wat ze nodig hebben, is er tijdens hun opvoeding toch iets misgelopen bij het aanleren van normbesef, vrees ik.

Jukes · 1 november 2009, 23:10

[quote=Lastverkoper;4419081]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Als die stelende bejaarde dan ook nog een inbreker is, zoals krakers dat zijn, dan is het in ieder geval een zware crimineel.[/QUOTE]
Even zware gast als Lippens and Co ?

Tot nader order is geen van beide broers Lippens veroordeeld als crimineel. Neen, dus.

Lastverkoper · 1 november 2009, 23:14

[quote=Jukes;4419089]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

Tot nader order is geen van beide broers Lippens veroordeeld als crimineel. Neen, dus.

Da's een goei ! Echt !

Lastverkoper · 1 november 2009, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Je kunt natuurlijk ook gewoon gaan werken als je honger hebt en zonder centen zit. Bij diegenen die vinden dat ze dan maar bij anderen moet gaan 'pakken' wat ze nodig hebben, is er tijdens hun opvoeding toch iets misgelopen bij het aanleren van normbesef, vrees ik.

Jamaar, jamaar, zo gemakkellijk gaat dat allemaal niet, hé ! Kijk, neem, ik zit zonder centen omdat ik geen werk heb. Ik heb honger, en ga " eten-kraken " in de nabije supermarkt. De dag daarna vind ik werk, maar wanneer ga ik betaald worden ? Op het eind van de maand , juist. Maar we zijn het begin van de maand. Wat moet ik dan doen heel die maand lang ? Vasten ?
Naar de sociale hulp lopen , om iets te eten te vragen kan ik niet, geen tijd voor want ik moet gaan werken ! Maar s'avonds na mijn werk is de supermarkt nog open...Kan ik daar iets gaan " eten- kraken " , tot als ik mijn pree trek.
Zo zie je maar, je komt van tijd mensen tegen die werk hebben , maar toch verplicht zijn om te bedelen en/of te stelen, om iets in hun maag te krijgen !
Er zijn ook massa's mensen die te weinig verdienen om aan de vereisten van een huizenverhuurder te voldoen. Moeten die in een kartonnen doos gaan wonen ? Onder een brug ? Er staan immers ik weet niet hoeveel huizen leeg, keuze zat.
Snap je ? De zaken zijn minder simpel als ze er uitzien bekeken van in de luie zetel in het goed verwarmd huizekke, met een lekker glas bier of wijn voor de TV, na een overvloedige maaltijd.

Sfax · 2 november 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

Niet volgens de Nederlandse wetten dus.

Pech dat ze dat wijzigen dan

En wet op of af, inbraak en diefstal is en blijft het. Krakers mag je dus ook als dergelijk uitschot behandelen. Pech als je het daar niet eens mee bent.

Lastverkoper · 2 november 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Pech dat ze dat wijzigen dan

En wet op of af, inbraak en diefstal is en blijft het. Krakers mag je dus ook als dergelijk uitschot behandelen. Pech als je het daar niet eens mee bent.

Hola hola, de huid van de kraker niet verkopen voor hij geschoten is, hé ! Het is nog maar een wetsVOORSTEL.
Nu zou het kunnen dat als deze wet er door komt, de krakers uit wraak alle leegstaande huizen gewoon afbrandden... In het begin zullen de eigenaars dan van de verzekeringen geld ontvangen, maar als dat te dikwijls gebeurt zullen de verzekeringspremies onhoudbaar hoog oplopen, of zal men weigeren te verzekeren.

Pech voor jou ( indien je huisjesmelker moest zijn ).

Gwyndion · 2 november 2009, 10:12

Lastverkoper jouw redenering is te stom om te geloven. Als de drugsverkopers morgen overal knokploegen inzetten en drugs uitdelen moeten we drugs dan ook toelaten? Inbraak en diefstal MOET strafbaar zijn. Kraken toelaten is geen goede oplossing voor de huisvestigingsproblematiek.

Lastverkoper · 2 november 2009, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Lastverkoper jouw redenering is te stom om te geloven. Als de drugsverkopers morgen overal knokploegen inzetten en drugs uitdelen moeten we drugs dan ook toelaten? Inbraak en diefstal MOET strafbaar zijn. Kraken toelaten is geen goede oplossing voor de huisvestigingsproblematiek.

Drugs zijn al toegelaten, hé...Of tenminste tussen de vingers gezien.
En als je op straat staat, en kou hebt, dan stel je jezelf al die vragen niet : heb je de mogelijkheid om in een huis binnen te dringen, en uit de regen en de wind te slapen, dan doe je dat gewoon. En dat vind ik helemaal niet stom. Overlevingsinstinct noem ik dat.
De huisvestingsproblematiek oplossen is het werk van onze vetbetaalde politici. Maar als je daar moet op wachten, heb je tienmaal tijd dood te vriezen.

Sfax · 2 november 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

Hola hola, de huid van de kraker niet verkopen voor hij geschoten is, hé ! Het is nog maar een wetsVOORSTEL.

Veel kans dat het er doorkomt, dus laat die verkoop maar beginnen

Citaat:

Nu zou het kunnen dat als deze wet er door komt, de krakers uit wraak alle leegstaande huizen gewoon afbrandden... In het begin zullen de eigenaars dan van de verzekeringen geld ontvangen, maar als dat te dikwijls gebeurt zullen de verzekeringspremies onhoudbaar hoog oplopen, of zal men weigeren te verzekeren.

Pech voor jou ( indien je huisjesmelker moest zijn ).

Ach kijk, hoe schattig; als ze hun zin niet krijgen gaan ze als een klein kind dat net in zijn broek gedaan heeft wat staan janken en schreeuwen

.
Dergelijke reacties tonen niet alleen aan hoe zwak je in je schoenen staat, het bevestigt gewoon het uitschot-gehalte van krakers.

De schoofzak · 2 november 2009, 10:56

[quote=Jukes;4419089]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lastverkoper

Tot nader order is geen van beide broers Lippens veroordeeld als crimineel. Neen, dus.

Hier moet ik toch de "verdedigers" van de krakers een punt geven: het is best mogelijk, zelfs zeer waarschijnlijk, dat die gasten eigenlijk verdienen om veroordeeld te worden tot straffen die tien keer zwaarder zijn dan een doorsnee kraker.

Maar je moet dan wel 't een en 't ander "hard" kunnen maken ....

Afijn, wat die krakers betreft, ook de hongerigen en koulijders onder hen:

je moet je leven een beetje organizeren; dat betekent sommige dingen wat voorzien, bijvoorbeeld door te gaan werken voor je inkomsten ... en niet te wachten tot je helemaal niks meer hebt om dan maar te gaan gebouw-kraken of voedsel-kraken.

en als het allemaal tegelijk zo tegenslaagt, dan ga je naar de ocmw en je laat je daar helpen. Natuurlijk is het leven dan niet zo plezant meer als je het zou kunnen maken met kraken, stelen en bedriegen .... maar we weten het: werken is vaak niet plezant, toch niet voor iemand die liever lui dan moe is.

Mag ik herhalen, dat een maatschappelijke organizasie waar dingen als kraken van gebouwen en voedsel getolereerd worden, binnen de kortste keren gaat leiden tot heel ongewenste situasies.

Jukes · 2 november 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Veel kans dat het er doorkomt, dus laat die verkoop maar beginnen

Dergelijke reacties tonen niet alleen aan hoe zwak je in je schoenen staat, het bevestigt gewoon het uitschot-gehalte van krakers.

Juist: uitschot en criminelen, met een vervormd beeld van de werkelijkheid. Zero tolerance dus, zoals ik al eerder schreef.

1 november 2009, 23:08	#89
Lastverkoper Banneling Geregistreerd: 30 oktober 2009 Berichten: 43	[quote=Jukes;4419025]Als die stelende bejaarde dan ook nog een inbreker is, zoals krakers dat zijn, dan is het in ieder geval een zware crimineel.[/QUOTE] Even zware gast als Lippens and Co ?

2 november 2009, 10:12	#96
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Lastverkoper jouw redenering is te stom om te geloven. Als de drugsverkopers morgen overal knokploegen inzetten en drugs uitdelen moeten we drugs dan ook toelaten? Inbraak en diefstal MOET strafbaar zijn. Kraken toelaten is geen goede oplossing voor de huisvestigingsproblematiek.