Rokers zijn dikke egoisten en onverantwoordelijk

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij gaan ook naar zaken waar NIET gerookt wordt.
Voor oudejaarsavond hebben we al gereserveerd in zo'n zaak.
Akkoord: rokers zijn meestal dikke egoïsten.

Waarom zijn rokers dan eigenlijk egoisten volgens jou? Zij gaan naar zaken waar gerookt mag worden...wat is daar egoistisch aan?

Als er geen zaken waren waar gerookt mocht worden dan werd er niet gerookt omdat de roker zich aan de regels houd van de eigenaar.

Maar nee, jij als niet roker vind dat jij overal moet komen en dat jij bepaald dat er niet mag gerookt worden...wie is hier den egoist? Duidelijk jij hoor.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wij gaan ook naar zaken waar NIET gerookt wordt.
Voor oudejaarsavond hebben we al gereserveerd in zo'n zaak.
Akkoord: rokers zijn meestal dikke egoïsten.

En wat is uw probleem dan?
Jij gaat naar zaken waar het rookvrij is en ik ga naar zaken waar ik mag roken.

Idd,niet rokers zijn meestal dikke egoisten.
Alsook niet rokers de uitbaaters niet eens zelf mag laten beslissen of ze dit willen of niet,van mij mogen deze zelf kiezen of ze een rookverbod willen of niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom zijn rokers dan eigenlijk egoisten volgens jou? Zij gaan naar zaken waar gerookt mag worden...wat is daar egoistisch aan?

Als er geen zaken waren waar gerookt mocht worden dan werd er niet gerookt omdat de roker zich aan de regels houd van de eigenaar.

Maar nee, jij als niet roker vind dat jij overal moet komen en dat jij bepaald dat er niet mag gerookt worden...wie is hier den egoist? Duidelijk jij hoor.

Flauwe redenering.
Rokers willen niet dat het roken verboden wordt op bepaalde OPENBARE plaatsen waar IEDEREEN komt.
Dit is een achterhoedegevecht v.d. rokers.
In New York staan de rokers BUITEN, zelfs 's winters als het -15° is. (Bijna) iedereen vindt dat daar normaal...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

En wat is uw probleem dan?
Jij gaat naar zaken waar het rookvrij is en ik ga naar zaken waar ik mag roken.

Idd,niet rokers zijn meestal dikke egoisten.
Alsook niet rokers de uitbaaters niet eens zelf mag laten beslissen of ze dit willen of niet,van mij mogen deze zelf kiezen of ze een rookverbod willen of niet.

De uitbuiters hebben NIET te beslissenof bv hun personeel "meerookt" en op de duur longkanker krijgt.
Zullen die uitbuiters dan zorgen voor een longoperatie ???
Néén . Zéker weten !


de wet is de wet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Flauwe redenering.
Rokers willen niet dat het roken verboden wordt op bepaalde OPENBARE plaatsen waar IEDEREEN komt.
Dit is een achterhoedegevecht v.d. rokers.
In New York staan de rokers BUITEN, zelfs 's winters als het -15° is. (Bijna) iedereen vindt dat daar normaal...

ik ben naar new york geweest en erbuiten.
Ik heb met mensen gesproken in zo'n wegrestauranten en daar zegden ze ook ze merken ze minder volk hebben en ze mensen kennen die hun boeltje mogen sluiten hebben en deze zegde er trouwens zelf ook bij men er alles aandoet ook daar ja,om dat te kop in te drukken,mensen mogen het allemaal niet weten en men haalt alleen de positieve zaken aan en wat toont men dan;yep,in new york zelf waar er 11 miljoen mensen wonen en waar er zeer veel toeristen naartoe gaan.Heb je wel gezien hoeveel volk er daar telkens loopt aan time square?Das echt onvoorstelbaar,daar gaan de zaken sowieso op volle toeren blijven draaien,nogal logisch ook.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De uitbuiters hebben NIET te beslissenof bv hun personeel "meerookt" en op de duur longkanker krijgt.
Zullen die uitbuiters dan zorgen voor een longoperatie ???
Néén . Zéker weten !

Haha,manman,de mensen die in de horeca werken die wisten nog voor ze er begonnen ze er de rook moesten bijnemen,punt.Nethetzelfde als je in zaventem gaat gaan wonen omdat het er goedkoper is/was en dan achteraf komt zagen over de geluidsoverlast terwijl ze heel goed wisten waar ze aan begonnen waren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

ik ben naar new york geweest en erbuiten.
Ik heb met mensen gesproken in zo'n wegrestauranten en daar zegden ze ook ze merken ze minder volk hebben en ze mensen kennen die hun boeltje mogen sluiten hebben en deze zegde er trouwens zelf ook bij men er alles aandoet ook daar ja,om dat te kop in te drukken,mensen mogen het allemaal niet weten en men haalt alleen de positieve zaken aan en wat toont men dan;yep,in new york zelf waar er 11 miljoen mensen wonen en waar er zeer veel toeristen naartoe gaan.Heb je wel gezien hoeveel volk er daar telkens loopt aan time square?Das echt onvoorstelbaar,daar gaan de zaken sowieso op volle toeren blijven draaien,nogal logisch ook.

Ik heb ook gesproken met mensen in restaurants. In sommige restaurants hebben ze méér klanten !!!
Aan Times Square zijn er relatief weinig (goede) restaurants.
Natùùrlijk trappelen er daar veel mensen rond....'t Zou er nog aan mankeren !!!

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik heb ook gesproken met mensen in restaurants. In sommige restaurants hebben ze méér klanten !!!
Aan Times Square zijn er relatief weinig (goede) restaurants.
Natùùrlijk trappelen er daar veel mensen rond....'t Zou er nog aan mankeren !!!

Niet goed gelezen precies ,ik heb gezegt,wegrestaurants,das nog wat anders dan restaurants.
Tis amerika he.

Das sowieso al een abnormaal land;je mag wel wapens kopen en mee rond lopen maar je mag geen alcohol over straat lopen tenzij het afgeschermt is,lol.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Niet goed gelezen precies ,ik heb gezegt,wegrestaurants,das nog wat anders dan restaurants.
Tis amerika he.

Das sowieso al een abnormaal land;je mag wel wapens kopen en mee rond lopen maar je mag geen alcohol over straat lopen tenzij het afgeschermt is,lol.

opnieuw een flauw argument...
Amerika is een normaal land. Ze hebben daar wat andere gewoonten dan wij.
Dan kan je zeggen dat Spanje (ook) een abnormaal land is: ze hebben daar de gewoonte om stieren te bevechten...
De kern v.d. zaak is dat ze zich ginder neerleggen bij de wet.
De wet is de wet.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

opnieuw een flauw argument...
Amerika is een normaal land. Ze hebben daar wat andere gewoonten dan wij.
Dan kan je zeggen dat Spanje (ook) een abnormaal land is: ze hebben daar de gewoonte om stieren te bevechten...
De kern v.d. zaak is dat ze zich ginder neerleggen bij de wet.
De wet is de wet.

Fout;de stierengevechten in spanje bestaan al zeer lang.Ik ben er wel geen voorstander van.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Flauwe redenering.
Rokers willen niet dat het roken verboden wordt op bepaalde OPENBARE plaatsen waar IEDEREEN komt.
Dit is een achterhoedegevecht v.d. rokers.
In New York staan de rokers BUITEN, zelfs 's winters als het -15° is. (Bijna) iedereen vindt dat daar normaal...

Je leest niet wat ik zeg.
Rokers houden zich aan de regels van de plaatsen waar ze komen!
Als het openbare plaatsen zijn, dan moeten zij zich aan die regels houden. We hebben het hier niet over stadhuizen ofzo é, we hebben het over café'e restaurants,...
Als je reageert, reageer dan ook op hetgeen gezegd word.

Het gaat er ook niet om of het normaal is of niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De uitbuiters hebben NIET te beslissenof bv hun personeel "meerookt" en op de duur longkanker krijgt.
Zullen die uitbuiters dan zorgen voor een longoperatie ???
Néén . Zéker weten !


de wet is de wet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niemand verplicht die mensen om daar te werken, dus nee, de uitbater verplicht niemand om mee te roken maar mag wel beslissen wat hij doet in ZIJN zaak.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

opnieuw een flauw argument...
Amerika is een normaal land. Ze hebben daar wat andere gewoonten dan wij.
Dan kan je zeggen dat Spanje (ook) een abnormaal land is: ze hebben daar de gewoonte om stieren te bevechten...
De kern v.d. zaak is dat ze zich ginder neerleggen bij de wet.
De wet is de wet.

De wet is de wet ja. Maar daar gaat het nu effe niet om é.

De niet rokers zijn hier de egoisten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Haha,manman,de mensen die in de horeca werken die wisten nog voor ze er begonnen ze er de rook moesten bijnemen,punt.Nethetzelfde als je in zaventem gaat gaan wonen omdat het er goedkoper is/was en dan achteraf komt zagen over de geluidsoverlast terwijl ze heel goed wisten waar ze aan begonnen waren.

Het is ook altijd een ander zijn fout, niet ?

- De mensen die in de horeca werken moeten maar rekening houden met de giftige stoffen die de rokers veroorzaken, zoniet moeten ze het maar afbollen.

- De uitbaters moeten maar verdragen dat hun klanten van 's ochtends tot 's avonds zitten te paffen, zoniet moeten ze maar een andere zaak beginnen.

- De niet-rokers in de horeca moeten maar kunnen verdragen dat ze giftige stoffen inademen, zoniet kunnen ze verkassen.

- De dokters en specialisten die ernstige opmerkingen hebben inzake onaangepast rookgedrag, moeten maar zwijgen en zo de gezondheidsfascist niet uithangen.

Ik vind dat de rokers veel noten op hun zang hebben. Enige toegeeflijkheid van hen zou hen sieren, maar tot op heden hebben de rokers nul procent toegeeflijkheid getoond.

[giserke]

Niemand geinteresseerd in de mobiele rookruimte?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is ook altijd een ander zijn fout, niet ?

- De mensen die in de horeca werken moeten maar rekening houden met de giftige stoffen die de rokers veroorzaken, zoniet moeten ze het maar afbollen.

- De uitbaters moeten maar verdragen dat hun klanten van 's ochtends tot 's avonds zitten te paffen, zoniet moeten ze maar een andere zaak beginnen.

- De niet-rokers in de horeca moeten maar kunnen verdragen dat ze giftige stoffen inademen, zoniet kunnen ze verkassen.

- De dokters en specialisten die ernstige opmerkingen hebben inzake onaangepast rookgedrag, moeten maar zwijgen en zo de gezondheidsfascist niet uithangen.

Ik vind dat de rokers veel noten op hun zang hebben. Enige toegeeflijkheid van hen zou hen sieren, maar tot op heden hebben de rokers nul procent toegeeflijkheid getoond.

Alweer stront in de ogen kiko.

Je gaat snel alweer eens zaken gaan beweren om zo uw gelijk te halen.

Je negeert wel van hetgeen ik heb gezegt.

Ik zeg nogmaals;voor deze mensen in de horeca zouden beginnen wisten ze maar al te goed dat er gerookt word.Degene die dit niet willen moesten dan maar een andere job gezocht hebbe,zij hebben zelf de beslissing genomen om er te beginnen werken.

De uitbaters hebben van mij het recht om zelf te beslissen wat ze willen willen doen;roken toelaten of niet,ze beslissen zelf.
Vele van de uitbaaters roken trouwens zelf.

De niet rokers kunnen terecht in ondertussen al vele rookvrije plaatsen.Eens googlen.

De dokters en dergelijke hebben gelijk;roken is ongezond net zoals vele andere zaken ongezond zijn.Iedere dag uitlaatgassen inademen is veel erger dan eens wat sigarrette rook zenne.
Neemt niet weg diezelfde dokters dikwijls hypocrieten zijn;oftewel hebben ze zelf jarenlang gerookt en was er toen voor hen geen probleem er gerookt werd en overal mocht gerookt worden,zij zijn gestopt en opeens mag je nergens meer roken,hypocriet dus.
Anderzijds zwijgen wel snel van al die andere zaken.
Alcohol;ik hoor dat graag zeggen zoals mensen als u doen;alcohol schaad geen andere mensen,haha,dit beste is de lol van 2009.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De uitbuiters hebben NIET te beslissenof bv hun personeel "meerookt" en op de duur longkanker krijgt.
Zullen die uitbuiters dan zorgen voor een longoperatie ???
Néén . Zéker weten !


de wet is de wet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En wie vertelt dat die met personeel werken ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is ook altijd een ander zijn fout, niet ?
- De mensen die in de horeca werken moeten maar rekening houden met de giftige stoffen die de rokers veroorzaken, zoniet moeten ze het maar afbollen.

Er werd daar gerookt, lang voor zij daar gaan werken zijn.

- De uitbaters moeten maar verdragen dat hun klanten van 's ochtends tot 's avonds zitten te paffen, zoniet moeten ze maar een andere zaak beginnen.

Bijlange niet.
Zij mogen gerust hun zaak rookvrij maken.

- De niet-rokers in de horeca moeten maar kunnen verdragen dat ze giftige stoffen inademen, zoniet kunnen ze verkassen.

Ik ga inderdaad waar niet gerookt wordt i
of ik er minstens geen last van heb.
Als alle nietrokers mijn voorbeeld volgen maken de uitbaters vanzelf hun zaak rookvrij.

- De dokters en specialisten die ernstige opmerkingen hebben inzake onaangepast rookgedrag, moeten maar zwijgen en zo de gezondheidsfascist niet uithangen.

Waar hebt gij dat gelezen ?

Ik vind dat de rokers veel noten op hun zang hebben. Enige toegeeflijkheid van hen zou hen sieren, maar tot op heden hebben de rokers nul procent toegeeflijkheid getoond.

Verplichten ze u om te roken, of wilt gij hen verbieden om te roken ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niemand geinteresseerd in de mobiele rookruimte?

Verkoopt ge uw auto ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

(...) of wilt gij hen verbieden om te roken ?

Bijlange niet, leven en laten leven.

Gelieve mij echter niet lastig te vallen met onaangepast rookgedrag. Het feit dat ik bepaalde horeca-zaken eigenlijk niet meer kan of mag frequenteren door de smoglaag die er hangt, is een vorm van lastig vallen.