De maanlandingen dan toch fake.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De feiten zijn onweerlegbaar, mijn beste, of je er nu smalend over doet of niet.

Noem ze eens op.

(Ik ken de feiten. U ook ?)

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Noem ze eens op.

(Ik ken de feiten. U ook ?)

NASA heeft het Curiosity altijd voorgesteld als het project dat zou voor eens en altijd vaststellen of er leven is, of was, op Mars.

Tot op heden is er gewoon niets gevonden. Toch een beetje een pijnlijke afgang.

De andere doelen zijn voornamelijk geologisch van aard en ik betwijfel ten zeerste hun praktisch nut.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kiko is gewoon een dwarsligger. Iemand die interessant wilt zijn om tegen iets dat algemeen aanvaard wordt als een hoogtepunt van de menselijke ontwikkeling.

In dezelfde categorie vinden we moon hoax believers, creationisten en dergelijk.....whackos dus.

Wat een persoonlijke aanval. Nog iemand die duidelijk niet om kan met de mening van een ander.

Als je problemen met andere meningen hebt, weerleg ze dan of bol het af (liefst richting Mars). Een forum blijft een vergaarbak van meningen en is geen privé-blog.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een persoonlijke aanval. Nog iemand die duidelijk niet om kan met de mening van een ander.

Als je problemen met andere meningen hebt, weerleg ze dan of bol het af (liefst richting Mars). Een forum blijft een vergaarbak van meningen en is geen privé-blog.

Pindar heeft ook een mening. Maar dat betekent nog steeds niet dat ze niet loony zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

NASA heeft het Curiosity altijd voorgesteld als het project dat zou voor eens en altijd vaststellen of er leven is, of was, op Mars.

Tot op heden is er gewoon niets gevonden. Toch een beetje een pijnlijke afgang.

De andere doelen zijn voornamelijk geologisch van aard en ik betwijfel ten zeerste hun praktisch nut.

Dat is niet de missie van Curiosity.

With its rover named Curiosity, Mars Science Laboratory mission is part of NASA's Mars Exploration Program, a long-term effort of robotic exploration of the red planet. Curiosity was designed to assess whether Mars ever had an environment able to support small life forms called microbes. In other words, its mission is to determine the planet's "habitability."

De missie is NIET zoeken naar leven, maar wel, inderdaad, geologische surveys te doen om te zien of er ooit factoren aanwezig waren die leven kunnen bestendigen. Zoals stromend water. En dat laatste is gevonden.

Het ding zal er iig langer rondrijden als uw automobiel.

[kiko]

Goal 1: Determine whether life ever arose on Mars

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/science/goals/

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Goal 1: Determine whether life ever arose on Mars

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/mission/science/goals/

Volledige tekst lezen aub:

The first step in understanding the possibility of past or present life on Mars is to determine whether the red planet ever had environmental conditions able to support life. Now that NASA's two Mars Exploration Rovers, Spirit and Opportunity, have found compelling evidence that liquid water once persisted on the surface of Mars, scientists hope to determine if other things necessary for life were also present. With a single rover bigger than both the Viking landers sent to Mars in the 1970s, Mars Science Laboratory will look for chemical elements that are the building blocks of life. These building blocks include six elements necessary to all life on Earth: carbon, hydrogen, nitrogen, oxygen, phosphorus, and sulfur.

Life requires small amounts of other elements, such as iron, along with sources of energy. On Earth, this energy comes from sunlight or from electrons moving back and forth between elements and compounds in nature. Life also requires a stable enough environment to to get a foothold without being eradicated by natural hazards such as volcanic explosions or excessive ultraviolet radiation. The Mars Science Laboratory will study carbon and water cycles on the planet through its history. That is, it will seek to determine in what form and amount carbon and water is stored on the planet or in its atmosphere and how that may have changed through time.

MSL is niet uitgerust om leven waar te nemen. Het kan complexe organische moleculen identificeren, maar u weet evengoed als ik dat een complexe organische molecule niet per se leven is.

In essence is het een machine die aan een geavanceerde geologische en chemische analyse doet.

De viking missies hadden echte biologische tests aan boord.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah, je denkt dat zich onder het ijs iets belangrijks bevindt.

Ik gok op rotsen. Wat denk jij ?

Het tegenvoorbeeld van uw redenering ligt pal onder uw neus: de eigen planeet aarde.

Plekken die op het eerste zicht dood zijn (barre woestijnen, zoutvlakten) bevatten nog steeds veel leven. Waarom zou dit op mars niet kunnen ?

We hebben trouwens nog niet diep in de grond kunnen boren of effectief de watervoorraden kunnen onderzoeken. Aan de oppervlakte zal leven niet echt makkellijk voorkomen, dankzij de miljarden jaren van radiatie, lage luchtdruk en koude temperaturen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Volledige tekst lezen aub

Er staat geen letter in dat mij op het even welke manier tegenspreekt, integendeel, het sluit nauw aan bij mijn eerdere beweringen.

Iedereen weet ondertussen - ook al zal men het niet toegeven - dat Curiosity geen sporen van leven, al dan niet vergaan, zal vinden.

Wat dan ? Nog eens een andere verkenner sturen, maar nu eens duizend kilometer verder, met nog fijnere instrumenten ? En als die niets vindt, direct 10 verkenners laten landen met nog meer instrumenten ?

Je kunt zo blijven proberen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Plekken die op het eerste zicht dood zijn (barre woestijnen, zoutvlakten) bevatten nog steeds veel leven.

Op een levensvatbare planeet ja. Toch wel een zeer cruciale voorwaarde.

Tot nader order is Mars zo dood als maar kan zijn. Boor maar diep in de grond, je zult niets vinden.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er staat geen letter in dat mij op het even welke manier tegenspreekt, integendeel, het sluit nauw aan bij mijn eerdere beweringen.

Iedereen weet ondertussen - ook al zal men het niet toegeven - dat Curiosity geen sporen van leven, al dan niet vergaan, zal vinden.

Wat dan ? Nog eens een andere verkenner sturen, maar nu eens duizend kilometer verder, met nog fijnere instrumenten ? En als die niets vindt, direct 10 verkenners laten landen met nog meer instrumenten ?

Je kunt zo blijven proberen.

Er is wel degelijk een verschil tussen de aanwezigheid van leven bepalen en testen of de omgeving ooit geschikt was voor leven. De instrumenten voor het één zijn niet hetzelfde als die voor het ander.

Je probeert hier gewoon dwars te liggen om dwars te kunnen liggen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kent ge mythbusters ? Discovery Channel ?

die zeggen inderdaad dat de conspiracy een hoax is die aflevering niet gezien youre busted!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Maar werden er misschien niet van de slag om de slinger leugens naar ons hoofd gegooid ... Een lijstje?

JFK gemold door LHO?
Roosevelt geen voorkennis van PH?
Van der Lubbe de Reichstag in de fik gestoken?
USS Liberty?
Tonkin?
WMD in Irak?
London Metro Bombings?
Madrid Train Station explosions?
9-11?
...
en ja, de maanlanding?

ben je er weer met je belachelijke lijstje

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Er is wel degelijk een verschil tussen de aanwezigheid van leven bepalen en testen of de omgeving ooit geschikt was voor leven. De instrumenten voor het één zijn niet hetzelfde als die voor het ander.

Fijn.

Het valt op dat niemand antwoordt op de vraag, dus stel ik ze opnieuw.

Wat doen we als er opnieuw niets gevonden wordt ? Nog eentje sturen ? En daarna nog eentje ? Tot in den treure...?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Fijn.

Het valt op dat niemand antwoordt op de vraag, dus stel ik ze opnieuw.

Wat doen we als er opnieuw niets gevonden wordt ? Nog eentje sturen ? En daarna nog eentje ? Tot in den treure...?

Als er niks gevonden word is Mars een ideale plek om alle groenen naar te exporteren. Eindelijk een plek waar de menselijke aanwezigheid geen leven kan verkloten.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er niks gevonden word is Mars een ideale plek om alle groenen naar te exporteren. Eindelijk een plek waar de menselijke aanwezigheid geen leven kan verkloten.

Heeft iemand anders een antwoord dat niet uit zever bestaat ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heeft iemand anders een antwoord dat niet uit zever bestaat ?

U mag het zever vinden. Ik vind het een zekere logica hebben.

1 van de redenen om uit te vogelen welke grondstoffen er te vinden zijn op andere planeten, is om de "overtollige" mensen van aarde naartoe te exporteren.

Ook is het een redelijke verzekering tegen uitsterven van de menselijke soort. Maar dat vind ik eigenlijk bijzaak.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 van de redenen om uit te vogelen welke grondstoffen er te vinden zijn op andere planeten, is om de "overtollige" mensen van aarde naartoe te exporteren.

Ook is het een redelijke verzekering tegen uitsterven van de menselijke soort. Maar dat vind ik eigenlijk bijzaak.

Slaat werkelijk nergens op.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Slaat werkelijk nergens op.

Zalig zijn de armen der geest.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Fijn.

Het valt op dat niemand antwoordt op de vraag, dus stel ik ze opnieuw.

Wat doen we als er opnieuw niets gevonden wordt ? Nog eentje sturen ? En daarna nog eentje ? Tot in den treure...?

Misschien kan je zelf een beetje logisch nadenken, dat doet geen pijn hoor.

Je hebt zelf de link aangereikt met de doelen van NASA, de mogelijkheid van leven onderzoeken was er maar 1 van.