Zes op de tien Belgen willen verbod op minaretten - Pagina 5

Andy · 9 december 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

je hebt het nu wel over onderwerpen waar andere partijen geen voor vele mensen bevredigend standpunt innamen of durfden innemen. Nu nog steeds.
onderwerpen waar zogezegd nooit iets mis mee is

Net omwille van het gebrek aan inhoudelijk weerwerk is het toch opmerkelijk dat VB - met uitzondering van enkele geschriften zoals het 70ptnplan - zelden of nooit verder is gegaan dan het almaar scanderen van leuzen? Je kan een debat inhoudelijk winnen, doordat je bvb concrete voorstellen doet. Toegegeven, de partij heeft dat zeker voor een deel gedaan. Het te voeren beleid werd geconcretiseerd in enkele boeken alsook in die 70ptn,... Maar die meer concrete uitwerkingen hebben niet de doorslag gegeven in de wijze waarop VB de mediatieke ruimte binnendrong en veroverde. Dat hoefde ook niet, daar je een 'debat' (voor zover dat woord gepast is) ook kan winnen door de andere te overspoelen met almaar dezelfde terminologie. In die media bleef de partij het opmerkelijk lang hebben van leuzen als 'eigen volk eerst' en 'aanpassen of oprotten'. Net zoals ook Coca Cola haar klanten - itt wat AH ook moge beweren - niet enkel lokt door inhoudelijke reclame (de inhoudelijke en concrete uitwerkingen van het VB), maar veeleer door associatieve technieken (het almaar herhalen van eenzelfde leuze, ook al heeft nagenoeg iedereen ze reeds gehoord). Als je je publiek lang genoeg bombardeert met de idee dat Cola drinken bij moderniteit, vrolijkheid of het energieke behoort (en indien mensen zichzelf reeds op voorhand associeerden met die ideeën) dan zal een deel van de bevolking dat ook drinken.

Xenophon · 9 december 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Great. Nu kan ik ook een referendum organiseren of dat mijn achtertuin onafhankelijk moet worden. Enkel mensen in mijn achtertuin (ikzelf dus) mogen stemmen. Democratie op zijn best. Niemand kan mij tegenhouden.

Soit in Vlaanderen is er ook totaal geen meerderheid voor onafhankelijkheid.

Je moet behoorlijk wat frustratie hebben dat je met zulke zever afkomt.

porpo · 9 december 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen die in hun broek doen voor een minaret... Tragisch...

Fallen Angel · 9 december 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet behoorlijk wat frustratie hebben dat je met zulke zever afkomt.

Het is slechts een illustratie van de redeneerfouten die al te vaak gemaakt worden door Vlaams-Nationalisten.

Dinosaurus · 9 december 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet behoorlijk wat frustratie hebben dat je met zulke zever afkomt.

Ook geen baas in eigen achtertuin, waarschijnlijk...

Xenophon · 9 december 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het is slechts een illustratie van de redeneerfouten die al te vaak gemaakt worden door Vlaams-Nationalisten.

En dit?

Citaat:

Soit in Vlaanderen is er ook totaal geen meerderheid voor onafhankelijkheid.

Denk je dat er een meerderheid was voor het Belgische separatisme?

brother paul · 9 december 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Net omwille van het gebrek aan inhoudelijk weerwerk is het toch opmerkelijk dat VB - met uitzondering van enkele geschriften zoals het 70ptnplan - zelden of nooit verder is gegaan dan het almaar scanderen van leuzen? Je kan een debat inhoudelijk winnen, doordat je bvb concrete voorstellen doet. Toegegeven, de partij heeft dat zeker voor een deel gedaan. Het te voeren beleid werd geconcretiseerd in enkele boeken alsook in die 70ptn,... Maar die meer concrete uitwerkingen hebben niet de doorslag gegeven in de wijze waarop VB de mediatieke ruimte binnendrong en veroverde. Dat hoefde ook niet, daar je een 'debat' (voor zover dat woord gepast is) ook kan winnen door de andere te overspoelen met almaar dezelfde terminologie. In die media bleef de partij het opmerkelijk lang hebben van leuzen als 'eigen volk eerst' en 'aanpassen of oprotten'. Net zoals ook Coca Cola haar klanten - itt wat AH ook moge beweren - niet enkel lokt door inhoudelijke reclame (de inhoudelijke en concrete uitwerkingen van het VB), maar veeleer door associatieve technieken (het almaar herhalen van eenzelfde leuze, ook al heeft nagenoeg iedereen ze reeds gehoord). Als je je publiek lang genoeg bombardeert met de idee dat Cola drinken bij moderniteit, vrolijkheid of het energieke behoort (en indien mensen zichzelf reeds op voorhand associeerden met die ideeën) dan zal een deel van de bevolking dat ook drinken.

ja andy, je moet uw taal aanpassen aan uw doelpubliek toch ?

Boduo · 10 december 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik ben ook voorstander van een referendum & een verbod op minaretten.

Benieuwd of "La Libre" hierover een enquête zal organiseren...natuurlijk in "samenwerking" met De Standaard.

Boduo · 10 december 2009, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

Over iets als de onafhankelijkheid van Vlaanderen hoeft men enkel in Vlaanderen en Brussel te stemmen, de mening van de Walen telt hier immers niet, zij mogen zich gerust verder " België " blijven noemen zo zij dit wensen , en zelfs de Koning behouden.

Ok maar ik vind dat de de brusselaars toch mogen de koning houden. Een beetje folklore mag toch ?

hotschizodiscocop · 10 december 2009, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ok maar ik vind dat de de brusselaars toch mogen de koning houden. Een beetje folklore mag toch ?

Ineens een fan van de koning geworden?

Fieseler · 10 december 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja dat u totalitaire regimes en dictaturen prefereert wist ik al langer.

Aha...U vindt dat de Walen in gans de wereld mogen meestemmen over het lot van andere volkeren en U vindt tegenstrevers van deze idioterie totalitair en dictatoriaal...tjonge tjonge tjonge...

Fieseler · 10 december 2009, 08:33

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Great. Nu kan ik ook een referendum organiseren of dat mijn achtertuin onafhankelijk moet worden. Enkel mensen in mijn achtertuin (ikzelf dus) mogen stemmen. Democratie op zijn best. Niemand kan mij tegenhouden.

Inderdaad FA...U mag dat...maar zorg dan ook voor een objectief debat waar alle meningen aan bod komen....veel geluk met uw referendum.

PS: als je iemand nodig hebt om te plakken (met een kas bier in de koffer uiteraard) doe maar een belletje...

Citaat:

Soit in Vlaanderen is er ook totaal geen meerderheid voor onafhankelijkheid.

aha...U heeft stiekem al een referendum heeft gehouden?

Zolang er een kwart van de bevolking wordt uitgesloten/gediaboliseerd en gebroodroofd voor hun overtuiging zal er in Vlaanderen ook geen open en eerlijk debat mogelijk zijn.
Het is trouwens vooral daarrond dat er vooropig verbitterd wordt gevochten en geijverd...dom volkje...

porpo · 10 december 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

aha...U heeft stiekem al een referendum heeft gehouden?

Meerderheid voor onafhankelijkheid? Misschien ja en misschien niet, hangt volledig af van de manier waarop je het volk gaat mobiliseren, wie dat goed kan doen en wie het geld en andere mogelijkheden heeft om het beter te doen.

hamer · 10 december 2009, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Net omwille van het gebrek aan inhoudelijk weerwerk is het toch opmerkelijk dat VB - met uitzondering van enkele geschriften zoals het 70ptnplan - zelden of nooit verder is gegaan dan het almaar scanderen van leuzen? Je kan een debat inhoudelijk winnen, doordat je bvb concrete voorstellen doet. Toegegeven, de partij heeft dat zeker voor een deel gedaan. Het te voeren beleid werd geconcretiseerd in enkele boeken alsook in die 70ptn,... Maar die meer concrete uitwerkingen hebben niet de doorslag gegeven in de wijze waarop VB de mediatieke ruimte binnendrong en veroverde. Dat hoefde ook niet, daar je een 'debat' (voor zover dat woord gepast is) ook kan winnen door de andere te overspoelen met almaar dezelfde terminologie. In die media bleef de partij het opmerkelijk lang hebben van leuzen als 'eigen volk eerst' en 'aanpassen of oprotten'. Net zoals ook Coca Cola haar klanten - itt wat AH ook moge beweren - niet enkel lokt door inhoudelijke reclame (de inhoudelijke en concrete uitwerkingen van het VB), maar veeleer door associatieve technieken (het almaar herhalen van eenzelfde leuze, ook al heeft nagenoeg iedereen ze reeds gehoord). Als je je publiek lang genoeg bombardeert met de idee dat Cola drinken bij moderniteit, vrolijkheid of het energieke behoort (en indien mensen zichzelf reeds op voorhand associeerden met die ideeën) dan zal een deel van de bevolking dat ook drinken.

Zou dat met de " allah-is-groot "-leuze ook zo werken, Andy ?

hamer · 10 december 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mensen die in hun broek doen voor een minaret... Tragisch...

In mijn broek doen is het nog niet, maar ik heb er toch behoorlijk het schijt aan. D�*t klopt.

hamer · 10 december 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hetgeen meteen aantoont hoezeer u democraat bent.

Totaal niet.

Jij moet mij eens uitleggen wat de Walen juist met de onafhankelijkheid van Vlaanderen te maken hebben ? Ik vraag helemaal niets aan de Walen . Ik vraag aan de Vlamingen " willen jullie onafhankelijk zijn of niet ? ". Wat is daar on-democratisch aan ? Het zou net ondemocratisch zijn als de walen zich zouden komen moeien, en in de plaats van de Vlamingen zouden antwoorden. " Ah non, hein ! C'est interdit, ça , hein !! ".

hamer · 10 december 2009, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als er een referendum zou komen over de splitsing van België dan moeten alle Belgen kunnen stemmen. Dat is nu eenmaal democratie.
Als je mensen stemrecht ontneemt heb je gewoon geen democratie. Zo simpel is het.

Als de Vlamingen op een referendum zeggen dat zij onafhankelijk willen zijn, en de Walen zeggen " nee ", dan worden de Vlamingen niet onafhankelijk ? En jij noemt d�*t dan democratie ?

Jazeker · 10 december 2009, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik durf te wedden dat een bindend referendum over een onafhankelijk Vlaanderen en de toekomst van België een "no go zone" is voor Vlaams Belang.

Weddenschap aangenomen. Ze pleiten immers reeds lang voor een referendum over wat jij hier zegt.

hamer · 10 december 2009, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Mja dat u totalitaire regimes en dictaturen prefereert wist ik al langer.

De vlamingen willen enkel onafhankelijk zijn. Zij willen helemaal niets beslissen voor of tegen de Walen. Juist over hun eigen lot besqchikken. Totalitair ? Dictatoriaal ? De vrijheid willen genieten om te beslissen wat je met je leven wil doen ?

vlijmscherp · 10 december 2009, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Als er een referendum zou komen over de splitsing van België dan moeten alle Belgen kunnen stemmen. Dat is nu eenmaal democratie.
Als je mensen stemrecht ontneemt heb je gewoon geen democratie. Zo simpel is het.

het zal dan ook niet een referendum zijn over de splitsing van België, wel over de onafhankelijkheid van Vlaanderen. en daar kunnen enkel de Vlamingen zich over uitspreken, alle Vlamingen.

België kan ook na een uittreden van Vlaanderen blijven bestaan hé.