Iran is slecht bezig

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Goed samengevat. Soms wordt ook economische isolatie toegepast. Ook mbt Iran poogt men dit. Duitsland (Europa) werd onder druk gezet de economische banden met Iran te verbreken, hiermee zichzelf isolerend van een markt en de eigen energieonafhankelijkheid compromiterend.

Dat klopt wel. De VS heeft NL en Duitsland onder hevige druk gezet de technische goederenstroom naar Iran te saboteren. Of het nu gaat om koffiefilters of scheepsmotoren, maakt niet uit. De angst bij de banken is zelfs zo groot dat Iraanse LC's niet meer worden behandeld.
Alleen Frankrijk heeft lak aan de VS en vaart een politiek en handelstechnische onafhankelijke koers. En kunnen Duitsland ook dwingen bepaalde leveringen te doen die dan door Frankrijk weer richting Iran gaan.
Allemaal een politiek spel, alleen niet voor de zwakkelingen die bang zijn voor VS chantage.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Dit is het probleem:
Bijlage 62237

De bende rond Mousavi probeert een staatsgreep te plegen. Ahmadinejad heeft de verkiezing met ruim verschil gewonnen en ook eerlijk gewonnen. De verkiezingen zijn grondig onderzocht geweest door de Raad van Hoeders en bij mij weten heeft deze Raad nog altijd meer autoriteit in Iran dan al het blablabla van de progressieve buienlandse pers.

Het is niet omdat een paar extreem progressieve jongerenbendes in Teheran de boel opruien met steun van Mousavi dat Ahmindinejad de verkiezingen niet zou gewonnen hebben.

Er is maar een oplossing om een burgeroorlog te vermijden en dat is handelen zoals Saddam Hoessein indertijd deed met zijn interne vijanden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Democratie is niet alleen de stem van de meerderheid dit is altijd een vergissing die de meeste maken. Het houd ook in houder zijn van bepaalde waarden zoals het respecteren van de mensenrechten. Hitler is ook door een meerderheid verkozen om dan een dictatuur te installeren. Het is wel de bedoeling dat we leren van onze geschiedenis. Ze hadden Hammas nooit moeten laten deelnemen aan die verkiezing zolang in hun programma de vernietiging van Israël stond. Als men kiest voor een partij die uit is op een confrontatie met zijn buur moet die meerderheid die ervoor gekozen heeft ook de consequentie van zijn daden dragen.

Democratie alleen maar als het u of uw zionistische vriendjes uitkomt. Goe bezig democraat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als "de oppositie" Iran ontvlucht (ipv ondergronds te gaan),dan heeft het regime al gewonnen na enkele dagen straatanimatie

Mogelijke komen straks alle "stadsIraniers" hier voor vluchtelingetje spelen,en kan het regime zich in alle rust een neiuwe generatie modelburgers smeden.


Zoals in Birma..en Noord-Korea....

Die stads Iraniërs moeten met het eerste het beste vliegtuig naar Teheran. Wij moeten deze verraders van hun eigen land en volk niet steunen, meteen uitleveren.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die stads Iraniërs moeten met het eerste het beste vliegtuig naar Teheran. Wij moeten deze verraders van hun eigen land en volk niet steunen, meteen uitleveren.

Aan wie uitleveren ?
De taliban ?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ventje, hou je bek over liegen en leer eerst eens wat de geschiedenis (of ben je te lui om eens een dossier uit te pluizen?):

Hierse:

bron:

http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Ir..._d%27%C3%A9tat

Ga nu maar weer verder afgeven op Iran en zeuren dat ze niet democratisch zijn.

.

Je hebt blijkbaar gelijk. Mijn fout, ik heb het inderdaad niet nagekeken.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die stads Iraniërs moeten met het eerste het beste vliegtuig naar Teheran. Wij moeten deze verraders van hun eigen land en volk niet steunen, meteen uitleveren.

Waarom zouden het verraders zijn? Het regime/systeem niet steunen wil niet zeggen tegen Iran en zijn bevolking zijn. Ik ben ook tegen het Belgische systeem. Dat maakt mij toch geen verrader. Ik ben een hervormingsgezinde.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Of dit:



Democratisch verkozen + populair. En toch moet de VS er weer eens tussenkomen.


Na al het VS gezeik in de regio, denkt ge nu echt dat die daar lessen in democratie moeten komen spellen?



Je kan (misschien) gelijk hebben omtrent moslims, omtrent vote rigging etc. maar de VS heeft alle geloofwaardigheid verloren.

De VS heet inderdaad al te vaak foute regimes gesteund. Dictators zijn nu eenmaal betrouwbaarder dan een onvoorstelbaar systeem als democratie. Maar het is nooit te laat om te veranderen. En voor zo ver ik weet houden ze zich nu erg op de achtergrond.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Je hebt blijkbaar gelijk. Mijn fout, ik heb het inderdaad niet nagekeken.

Bedankt en geapprecieerd, dat siert u. Ik trek mijn harde woorden dan ook terug in.
.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Democratie is niet alleen de stem van de meerderheid dit is altijd een vergissing die de meeste maken. Het houd ook in houder zijn van bepaalde waarden zoals het respecteren van de mensenrechten. Hitler is ook door een meerderheid verkozen om dan een dictatuur te installeren. Het is wel de bedoeling dat we leren van onze geschiedenis. Ze hadden Hammas nooit moeten laten deelnemen aan die verkiezing zolang in hun programma de vernietiging van Israël stond. Als men kiest voor een partij die uit is op een confrontatie met zijn buur moet die meerderheid die ervoor gekozen heeft ook de consequentie van zijn daden dragen.

Hitler heeft nooit een meerderheid gehaald. Hij heeft de andere partijen zodanig onder druk gezet dat ze hem hebben gesteund. Dat is iets heel anders. Maar verder ben ik het helemaal met je eens.

[Europahater]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Democratie alleen maar als het u of uw zionistische vriendjes uitkomt. Goe bezig democraat.

Ja hoor, het z-woord maakt ook meteen duidelijk aan welke kant u staat. Alvast niet van de "democraten"....

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De bende rond Mousavi probeert een staatsgreep te plegen. Ahmadinejad heeft de verkiezing met ruim verschil gewonnen en ook eerlijk gewonnen. De verkiezingen zijn grondig onderzocht geweest door de Raad van Hoeders en bij mij weten heeft deze Raad nog altijd meer autoriteit in Iran dan al het blablabla van de progressieve buienlandse pers.

Het is niet omdat een paar extreem progressieve jongerenbendes in Teheran de boel opruien met steun van Mousavi dat Ahmindinejad de verkiezingen niet zou gewonnen hebben.

Er is maar een oplossing om een burgeroorlog te vermijden en dat is handelen zoals Saddam Hoessein indertijd deed met zijn interne vijanden.

Mousavi wil sterven voor mensenrechten Iraniërs

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De bende rond Mousavi probeert een staatsgreep te plegen. Ahmadinejad heeft de verkiezing met ruim verschil gewonnen en ook eerlijk gewonnen.

Neen. Hervormingsgezinde partijen waren uitgesloten van deelname. Het broeit daar in Iran. Het is een koppig en fier volk en vroeg of laat gaat Ahmadinejad zijn prijs betalen. De eerste beelden van de onderdrukking van de protesten zijn trouwens reeds binnen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Ja hoor, het z-woord maakt ook meteen duidelijk aan welke kant u staat. Alvast niet van de "democraten"....

[Zeikstraal]

Laten we niet vergeten dat de MKO tussen de bloederige anti-goverment actie zaten.

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id...onid=351020101

Ik vind dat Iran heel goed bezig is, het vaart zijn eigen koers, geen westernisering. Misschien dat een tijdelijk regime nog zo slecht niet is voor stevige fundamenten te leggen. Zo blijkt dat ze betere relaties hebben met hun buren. Ik weet het niet, we zullen wel zien, het zijn onze zaken niet en het zal zichzelf wel oplossen. Daar hebben ze tenminste ballen aan hun lijf als het er op aankomt. Wat anders dan hier automaisch weer droog in de kakker te laten pakken.

[Zeikstraal]

Iran, Turkmenistan determined to boost ties

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id...onid=351020101

The Egyptian Minister referred to unity as the most basic element Islamic states needed and said his country was looking forward instead of focusing on issues of the past. He voiced his country's interest in restoring relations with Iran.

http://news.egypt.com/en/20091217847...iplo-ties.html

Iran, Turkey keen to expand ties

http://www.irna.ir/En/View/FullStory...3&IdLanguage=3

Libanon, syrie en Afghanistan banden zijn wel bekend zeker. Indie goede banden. Pakistan ook verbeterd, die weten nu ook wel wie hun vijanden zijn. Dat zijn zowat hun buren lijkt me.

Met unity als keywoord, ik denk dat de arabische landen daar het nu wel over eens zijn, dat ze beter samen kunnen werken en zien wie de echte vijand is. Met Iran als initiatiefnemer. En gesteund door de russen en china qua nuclear beleid.

Qua buitenlands beleid niet slecht moet ik zeggen.

[D'ARTOIS]

China laat al zien dat het goede contacten heeft met Iran, contacten die in de toekomst alleen maar beter kunnen worden. Tot nog toe heeft Iran liever produkten uit Europa, in het bijzonder Duitsland, maar dat kan door Amerikaanse pressie - lees chantage - in de toekomst anders worden.

Misschien hanteert Iranin dit traject een 'ijskoud isolationisme' ten aanzien van de VS-politiek. Dat is hun goed recht. Het is nu wel duidelijk welk Geopolitiek spelletje de VS speelt, dus erg veel sympathie zullen ze - VS - in hun voorgenomen traject niet tegenkomen.

[Johan Bollen]

Drowned out by the United States-driven cacophony over Tehran's alleged belligerence is news of the inauguration of a pipeline connecting Iran's northern Caspian region with Turkmenistan's vast gas reserves. Trumping the sole superpower and its European allies, Ashgabat has committed its entire gas exports to China, Russia and Iran. And Tehran - "increasingly isolated" according to Washington - finds itself at the center of a newly emerging economic axis.

M K Bhadrakumar (Jan 7, '10)

Iran zal inderdaad 'slecht' bezig zijn want dit nieuws hoort men in de VS niet graag. Europa had hier niet hoeven buitengesloten te worden, moest het iets onafhankelijker kunnen denken.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

M K Bhadrakumar (Jan 7, '10)

Iran zal inderdaad 'slecht' bezig zijn want dit nieuws hoort men in de VS niet graag.

China plays Pipelineistan
By Pepe Escobar
24 dec 2009

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iran zal inderdaad 'slecht' bezig zijn want dit nieuws hoort men in de VS niet graag. Europa had hier niet hoeven buitengesloten te worden, moest het iets onafhankelijker kunnen denken.

Wat wil je? Met zo'n streng religieus land als de Verenigde staten valt niet samen te werken. Het is dus niet meer dan logisch dat intelligente staten zich verbinden om een dam op te werpen tegen die fanatiekelingen.