De Nederlanders zeiden duidelijk NON tegen Retour �* Liège - Pagina 5

Hollander · 16 januari 2010, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Maastricht en omstreken behoorde in feite al sedert 1632 tot de Noordelijke Nederlanden. Dat 'Onwijze Willem' dat van 'ons' 'afgepakt' heeft, is dus eigenlijk de waarheid oneer aandoen.

hij vergeet ook even te vermelden dat België de helft van Luxemburg heeft afgepakt van Nederland/Luxemburg. En dat is nog immer niet rechtgezet.

maar zoals boven al werd aangetoond, geschiedschrijving door sommigen is niet helemaal eerlijk.

Henri1 · 16 januari 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

hij vergeet ook even te vermelden dat België de helft van Luxemburg heeft afgepakt van Nederland/Luxemburg. En dat is nog immer niet rechtgezet.

maar zoals boven al werd aangetoond, geschiedschrijving door sommigen is niet helemaal eerlijk.

En de boer ploegt rustig verder.

Henri1 · 16 januari 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Limburg bestond voor 1815 niet. 'Belgisch' Limburg is dus eerder van ons gestolen dan andersom.

Stap je naar de rechtbank ?

Henri1 · 16 januari 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bekijk het positief

Limburg zal aan de basis staan van de hereniging der Nederlanden als België haar loodje legt

Drie straten verder heeft er weer een stuk België het loodje gelegd.

Henri1 · 16 januari 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jaja, Calimero-mentaliteit...Maar ondertussen haalden ze in 2009 samen bijna 30 %. En daar tel ik nog niet eens die andere V-partij LDD bij. En in 2011 zal dat weer een flink stuk hoger liggen. Wat ga je dan zitten neuzelen? Uw Groot-Luik zal dat niet kunnen verhinderen.

Onzin, plafond=plafond.
Daar zitten ze nu al boven.
Maar troost U, zoals Olijke Bart nu bezig is is er bij de volgende verkiezingen maar één weg..... "Der Untergang".

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 16 januari 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Er kan dus geen twijfel bestaan over het separatisme van de N-VA.

Onzin. Het n-VA gaat voor een staatshervorming die Vlaanderen meer autonomie geeft.

Er zijn mensen binnen de alliantie die voor een zelfstandig Vlaanderen opteren. Daarom heet het ook een alliantie.

Het n-VA heeft nog geen enkele separatistische daad gesteld. Er zijn gewoon wat schreeuwers binnen de groep.

Het huidige De Wever standpunt gaat als volgt:

De N-VA heeft nooit een verrottingsstrategie gevoerd en is altijd bereid om vanuit de Vlaamse regering samen te werken met de federale, maar dan moet dat wel van twee kanten komen.

Spinoza · 16 januari 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Onzin. Het n-VA gaat voor een staatshervorming die Vlaanderen meer autonomie geeft.

Eh, ik heb je net laten zien dat N-VA in z'n beginselverklaring heeft staan dat ze "logischerwijs" kiezen voor een "onafhankelijk Vlaanderen". Dus neem mij niet kwalijk dat ik jou niet geloof, want vooralsnog geeft hun website mij gelijk.

Citaat:

Het huidige De Wever standpunt gaat als volgt:

De N-VA heeft nooit een verrottingsstrategie gevoerd en is altijd bereid om vanuit de Vlaamse regering samen te werken met de federale, maar dan moet dat wel van twee kanten komen.

Bart De Wever is een orangist, wist je dat?

Henri1 · 16 januari 2010, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bart De Wever is een orangist, wist je dat?

Hoeveel zou de beloning zijn ?

system · 16 januari 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Eh, ik heb je net laten zien dat N-VA in z'n beginselverklaring heeft staan dat ze "logischerwijs" kiezen voor een "onafhankelijk Vlaanderen". Dus neem mij niet kwalijk dat ik jou niet geloof, want vooralsnog geeft hun website mij gelijk.

Bart De Wever is een orangist, wist je dat?

Olijke Bart heeft er pertang toch niet het geijkte lijf voor.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 16 januari 2010, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bart De Wever is een orangist, wist je dat?

Ja ? En dan ? De partij heet niet voor niks de Nieuw-Vlaamse Alliantie. De partij noemt zich niet voor niks een Alliantie. Een Alliantie van mensen die eensgezind zijn over een beter bestuurd Vlaanderen, maar niet eensgezind zijn over hoe dat moet gebeuren en ook niet over de toekomst van Vlaanderen. Heel het spectrum is aanwezig in de partij.

U bent wel grappig.

Eerst vist u op dat:

Citaat:

kiest de Nieuw-Vlaamse Alliantie logischerwijs voor een [b]onafhankelijk Vlaanderen, lidstaat van een democratisch Europa

Een lidstaat van een democratisch Europa komt neer op een deelstaat van een Federaal Europa omdat 'democratisch' een Europese grondwet veronderstelt. Het is te verwachten dat ook de rest van België een deelstaat wordt van dat Europa.

Onafhankelijk is in die zin met een grote korrel zout te nemen.

Maar daar staat dus 'onafhankelijk Vlaanderen'. Er staat wat u wenst dat er staat. Er kan dus geen twijfel bestaan. En toch zaait u twijfel:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Bart De Wever is een orangist, wist je dat?

Een orangist streeft niet naar een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar goed. Ik heb mij laten verleiden om af te dwalen van het oorspronkelijke meningsverschil.

U stelt:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

In het kiesdrempeloze Nederland is er geen separatistische onvrede, zoals in Belgie.

En ik zeg daar op: Dat is onjuist. Friesland en Limburg kennen een historische traditie van separatisme. Ik heb dat aangetoond. In Friesland en Limburg voelt men zich in de eerste plaats Fries en Limburger. Het nationalisme is sterk aanwezig. In het geval van Friesland resulteert dat een politieke partij die streeft naar meer autonomie van de Friezen. Zelfs tot een vraag naar federalisme. Onder de juiste omstandigheden buigt dat even gemakkelijk en onvoorspelbaar om naar separatisme.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 16 januari 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Olijke Bart heeft er pertang toch niet het geijkte lijf voor.

Dat is vies system. Mensen op hun uiterlijk aanpakken. Vies. Bah !

system · 16 januari 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Dat is vies system. Mensen op hun uiterlijk aanpakken. Vies. Bah !

Relativeren mijn beste, relativeren. En een beetje vermageren zou hem goed doen. Zoals Paul d' Hoore.

liberalist_NL · 16 januari 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Relativeren mijn beste, relativeren. En een beetje vermageren zou hem goed doen. Zoals Paul d' Hoore.

Een echte bourgondiër moet daar niets tegen hebben.

system · 16 januari 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dit is complete onzin. Ieder land is in zekere zin kunstmatig, maar de inwoners ervan bepalen of de staat stabiel is of niet. Vlaanderen en Wallonie zijn qua politiek, cultuur en economie volledig verschillend. Het VB en de N-VA halen samen ongeveer 30% van de stemmen. De LDD streeft een confederaal Belgie of een onafhankelijk Vlaanderen na. Die partij is goed voor ongeveer 7%van de stemmen. Een groot deel van de Vlamingen is dus voor een onafhankelijk Vlaanderen. In Nederland bestaat er daarentegen geen seperatisme. Een deel van de Friezen spreekt Fries, maar dat is het enige verschil met de rest van Nederlanders.

Wat zou het. De NVA en het VB zijn communicerende vaten. Wat de ene gaat winnen zal de andere verliezen. Dat was al zichtbaar bij de vorige verkiezingen. En nu heeft de NVA wat overschot omdat Olijke Bart wat populair is. Maar maak u geen illusies, populariteit is vergankelijk.

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 16 januari 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Relativeren mijn beste, relativeren. En een beetje vermageren zou hem goed doen. Zoals Paul d' Hoore.

Ja en ? Een keuze die hij zelf maakt of niet maakt. Dat zijn uw zaken niet.

Zullen we de 'ideologieën' eens opsommen die drijven op het etiketteren van mensen op basis van hun uiterlijk ? Zodat u beseft aan welk een walgelijke methode u zich schuldig maakt ?

system · 16 januari 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds

Ja en ? Een keuze die hij zelf maakt of niet maakt. Dat zijn uw zaken niet.

Zullen we de 'ideologieën' eens opsommen die drijven op het etiketteren van mensen op basis van hun uiterlijk ? Zodat u beseft aan welk een walgelijke methode u zich schuldig maakt ?

U overdrijft. U moet leren relativeren. Mensen die publieke personen zijn, worden nu eenmaal afgerekend ook op hun uiterlijk en dit in alle karikaturen. En ik ben zeker dat u ook hartelijk moet lachen om deze karikaturen. En u bent niet de enige. In uw redenering zou men deze karikaturen dan ook moeten verbieden. En dan gaan we de weg op van de Mohammed-cartoons.

Renesse · 16 januari 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Relativeren mijn beste, relativeren. En een beetje vermageren zou hem goed doen. Zoals Paul d' Hoore.

Wat gedraag jij je enggeestig zeg...

system · 16 januari 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat gedraag jij je enggeestig zeg...

'Wij Willen de Walen weg', vind anders ook maar niet al te breedgeestig.

Hollander · 16 januari 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Wij Willen de Walen weg', vind anders ook maar niet al te breedgeestig.

gelukkig is het vaak door jou gereciteerde 'Wij Willen Willem Weg' een tóónbeeld van breedgeestigheid

system · 16 januari 2010, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

gelukkig is het vaak door jou gereciteerde 'Wij Willen Willem Weg' een tóónbeeld van breedgeestigheid

Dat werd geciteerd in een historische context, op de vooravond van de Belgische Omwenteling.