Pastoor weigert hostie aan homo

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hun "godheid" denkt immers in hun plaats.

Als die godheid niet bestaat, dan denken ze toch wel zelfstandig, nietwaar?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als die godheid niet bestaat, dan denken ze toch wel zelfstandig, nietwaar?

Nee, want in hun dogmatiek denken bestaat hij dus wel.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, want in hun dogmatiek denken bestaat hij dus wel.

Ze denken dat hij bestaat. Is dat dan niet het placebo effect, als hij toch niet bestaat? 't Is dan nog steeds zelfstandig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ze denken dat hij bestaat.

nee, ze zijn daar zeker van. Erg eh.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Is dat dan niet het placebo effect

er vanuit gaand dat een placebo een vervangingsmiddel is, is een religie idd een placebo voor het zelfstandig denken.
Een zeer verontrustende vaststelling is dat in de 21ste eeuw.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, ze zijn daar zeker van. Erg eh.

Zeker zijn we, ja, maar volgens jullie is dat waan.

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er vanuit gaand dat een placebo een vervangingsmiddel is, is een religie idd een placebo voor het zelfstandig denken.
Een zeer verontrustende vaststelling is dat in de 21ste eeuw.

U begrijpt me verkeerd. De godheid is dan de placebo, en men denkt dan zelfstandig.

Maar nu even dit puur theoretisch ding achterwege laten, gelovigen denken sowieso zelfstandig. Alzeker in het Christelijk geloof is het concept van een vrije wil belangrijk. Vandaar ook de zondeval.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zeker zijn we, ja, maar volgens jullie is dat waan.

U begrijpt me verkeerd. De godheid is dan de placebo, en men denkt dan zelfstandig.

Maar nu even dit puur theoretisch ding achterwege laten, gelovigen denken sowieso zelfstandig. Alzeker in het Christelijk geloof is het concept van een vrije wil belangrijk. Vandaar ook de zondeval.

Nee, want ze moeten constant rekening houden met de beperkingen die een religie hen oplegt. Binnen een religie heersen slechts twee zaken : verbieden en verplichten. Van vrije wil is daar dus geen sprake.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, want ze moeten constant rekening houden met de beperkingen die een religie hen oplegt. Binnen een religie heersen slechts twee zaken : verbieden en verplichten. Van vrije wil is daar dus geen sprake.

In een land worden ons ook wetten opgelegd, die ons vaak beperken.

En er zijn twee dingen die u vergeet (in onze Kerk tenminste): Aanmoedigen en het aan de gelovige overlaten. Het eerste zie je bij het Ad Orientem debat, het tweede bij de twisten over evolutie vs. Schepping.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

In een land worden ons ook wetten opgelegd, die ons vaak beperken.

Die wetten worden gemaakt door mensen die we zelf kiezen, en die komen tot stand na rijp beraad en rationeel denkwerk. En rationaliteit is nu net wat ontbreekt in elke religie.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die wetten worden gemaakt door mensen die we zelf kiezen, en die komen tot stand na rijp beraad en rationeel denkwerk.

Sorry voor de off-topic-opmerking, maar dat is zeker niet altijd het geval. Al eens naar het wetgevende proces in de Belgische parlementen gekeken?

[Inno]

rationeel denkwerk? Dat zou je niet altijd denken als ze weer afkomen met een stom idee. Wetten komen er om die bepaalde groep aan de macht te laten.