Afspraak 3 april aan Kleine Brogel: Afspraak met de geschiedenis - Pagina 5

ministe van agitatie · 24 februari 2010, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Mochten het onnozelaars zijn, dan zouden ze de duizenden activisten al lang aangeklaagd hebben. Dus neen, het zijn geen onnozelaars. Ze weten verdomd goed dat hun beleid illegaal is, en weigeren dit voor de rechtbank te brengen.
Er zijn ook eerdere gerechterlijke uitspraken die stellen dat dit voor assisen moet gebracht worden.

Burgers die zonder toelating een militaire basis opgaan, overtreden artikel 120bis en ter van het Strafwetboek, dat de bestraffing regelt van het betreden van militair domein zonder officiële toelating (maximale straf van één tot vijf jaar). Dit misdrijf staat geboekt als politiek misdrijf, wat inhoudt dat het voor een Assisenhof moet behandeld worden.

Ik heb elke keer bij de bomspotting (tegen mijn gewoonte in) een verklaring afgelegd aan de politie waarin ik letterlijk heb gezegd: "in weerwil van artikel 120bis van het Strafwetboek heb ik zonder toelating een militaire basis betreden en daarbij schade aangebracht aan de omheining."

Nooit voor vervolgd, jammer genoeg

ministe van agitatie · 24 februari 2010, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot de raadkamer beslist van te verwijzen met verzachtende omstandigheden.

En dan kom je correctioneel voor.

Dacht je echt dat het onnozelaars waren misschien?

Ja:

Citaat:

De correctionele rechtbank van Hasselt gaf Forum voor Vredesactie gelijk, toen na de burgerinspectie op 21 februari 1999 3 inspecteurs-politici werden gedagvaard (Hugo Van Dienderen, voormalig Kamerlid – Agalev; Patrik Van Krunkelsven, senator en toenmalig VU-voorzitter; Kris Van Dijck, Vlaams parlementslid – VU). De rechtbank verklaarde zich onbevoegd.

Jaani_Dushman · 24 februari 2010, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Illegale wapens

weer slogantaal.

Ik duim voor onze militairen

Slogantaal?
Ik baseer mij op een uitspraak van het VN Internationaal Gerechtshof in Den Haag.

Tavek · 24 februari 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De VS-soldaten bewaken inderdaad de binnenste perimeter. Ik heb daar één van de vorige edities kennis mee gemaakt. Ik stond een hekwerk door te knippen waarchter een groot bord stond met daarop de tekst: "trespasers will be shot". Plots stond er zo'n jonge Amrikaanse soldaat achter me met zijn geweer op mij gericht. Hij zei me te stoppen "or you will be shot". Ik heb me omgedraaid en ik heb hem gezegd: "I don't speak English" en heb gewoon verder gedaan. We zijn dan door de draad gekropen zonder dat dat jong mannetje iets deed. Hij stond er uitermate beteuterd naar te kijken.

Die soldaten zijn natuurlijk niet opgeleid om met burgers om te gaan en om mensen te arresteren. Dat gebeurde pas in de perimeter en door Belgen: MP.

Overigens is heel dat contingent VS-soldaten enkele weken na de actie terug getrokken en vervangen door nieuwe troepen. Omdat ze de 'rules of engagement' niet gevolgd hadden.

De actie wordt overigens georganiseerd door Forum voor Vredesactie.

Ik ben ooit eens per accident te dicht bij een patriot installatie gekomen rond Washington.

Geloof mij, ze kunnen ook hardhandig worden. En ze zijn helemaal in uw recht om u af te schieten als gij blijft doorzetten, en terecht. Dit zijn gevaarlijke wapens waar we het over hebben.

Tavek · 24 februari 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het zou verdomme de plicht moeten zijn van iedere Vlaamsnationalist die basis te bestormen! We laten verdomme toe dat buitenlanders hier bommen stockeren die we niet eens zelf kunnen bedienen!

Wij zitten toch in de NATO, of vergis ik mij ?

Tavek · 24 februari 2010, 20:44

Kernwapens zullen de geschiedenis ingaan als de beste manier om vrede te bewaren.

Onze naieve vredesforummannetjes snappen dat blijkbaar niet. Hoeveel keer zijn kernwapens gebruikt in het verleden, buiten WO2 ?

Inderdaad, nooit.

En daar is een reden voor. Een land met kernwapens wordt niet aangevallen. Het is een ideale afschrikking.

Zipper · 24 februari 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

We gaan die militaire fascisten nog eens een lesje leren.
Wie doet mee? Streefdoel met 3000 man betogen.

http://www.youtube.com/watch?v=wl_aj8glaXU

Jullie bedoeling zal ongetwijfeld nobel zijn, maar hou er toch maar rekening mee dat een ferm pak slaag jullie deel kan zijn.
En ik geloof nooit dat daar 3.000 man zal staan, eerder 300.
Toch succes gewenst.

giserke · 24 februari 2010, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Illegale wapens

weer slogantaal.

Ik duim voor onze militairen

Ik wist niet dat jij je zo graag liet kontneuken door buitenlanders.

Another Jack · 24 februari 2010, 21:02

Als de heren pacifisten niet akkoord zijn met wat er in Kleine Brogel zou zijn, moeten zij openlijk pleiten voor de terugtrekking van België uit de NAVO.

Ze kunnen dit simpel bekomen door dit op democratische wijze te stemmen.

Maar het zal wel fotogenerieker zijn voor eigen achterban om in het openbaar de clown uit te hangen, dan om effectief te pleiten voor terugtrekking uit de NAVO.

Another Jack · 24 februari 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik wist niet dat jij je zo graag liet kontneuken door buitenlanders.

Sorry Giser, maar hier verlaag jij de grenzen naar het kakpisstront-niveau.

Als jij tegen het het Belgisch Navo-bondgenootschap bent, is dat je goed recht, wat anale seks hier mee te maken heeft is mij een raadsel.

An Arkos · 24 februari 2010, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En daar is een reden voor. Een land met kernwapens wordt niet aangevallen. Het is een ideale afschrikking.

*kuch* 11 september *kuch* Israël *kuch*

Tavek · 24 februari 2010, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

*kuch* 11 september *kuch* Israël *kuch*

Indien Israel voldoende hard geraakt wordt, zal het gewoon haar buren van de kaart vegen, geloof dat maar vrij.

Kernbommentje onder de F-16 en voila.

Idem voor 9/11. Dat waren overigens terroristen. Landlozen.

Jaani_Dushman · 24 februari 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kernwapens zullen de geschiedenis ingaan als de beste manier om vrede te bewaren.

Onze naieve vredesforummannetjes snappen dat blijkbaar niet. Hoeveel keer zijn kernwapens gebruikt in het verleden, buiten WO2 ?

Inderdaad, nooit.

En daar is een reden voor. Een land met kernwapens wordt niet aangevallen. Het is een ideale afschrikking.

Kernmacht Groot-Brittannië is er toch nooit in geslaagd om het IRA te verslaan.

Tavek · 24 februari 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kernmacht Groot-Brittannië is er toch nooit in geslaagd om het IRA te verslaan.

Een kernbom smijt je niet op je eigen grondgebied, tis maar een tip

India en Pakistan, die dreigen veel, grommelen veel, maar veel oorlog is er niet ?

Amerika en USSR, idem voor bijna een halve eeuw.

ministe van agitatie · 24 februari 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een land met kernwapens wordt niet aangevallen. Het is een ideale afschrikking.

11 september iemand? Londen? Mumbay? ...

Landen met kernwapens worden blijkbaar evengoed aangevallen. Natuurlijk niet door naties en niet met klassieke wapens. Maar toch.

Jaani_Dushman · 24 februari 2010, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

India en Pakistan, die dreigen veel, grommelen veel, maar veel oorlog is er niet?

De kernarsenalen van India en Pakistan hebben de Kargiloorlog (in 1999) tussen beide landen toch niet tegengehouden.

Erwinvds · 24 februari 2010, 21:47

Kleine tip.
Ze zullen waarschijnlijk niet zo vredelievend handelen als voorheen.
En met reden.
Aan de andere kant, dat is mss precies wat jullie willen.

Jaani_Dushman · 24 februari 2010, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een kernbom smijt je niet op je eigen grondgebied, tis maar een tip

Of het hier gaat over "eigen grondgebied" is net de twistappel tussen Groot-Brittannië en de Ierse republikeinen.

Infowarrior · 24 februari 2010, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

*kuch* 11 september *kuch* Israël *kuch*

Je bedoelt dat *kuch* Israel iets *kuch* 11 september *kuch* heeft?

Klopt: mossadciafbi was erbij en keek ernaar.

Mambo · 24 februari 2010, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Kleine tip.
Ze zullen waarschijnlijk niet zo vredelievend handelen als voorheen.
En met reden.
Aan de andere kant, dat is mss precies wat jullie willen.

Misschien mogen de honden nu eens echt bijten?

24 februari 2010, 20:44	#86
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Kernwapens zullen de geschiedenis ingaan als de beste manier om vrede te bewaren. Onze naieve vredesforummannetjes snappen dat blijkbaar niet. Hoeveel keer zijn kernwapens gebruikt in het verleden, buiten WO2 ? Inderdaad, nooit. En daar is een reden voor. Een land met kernwapens wordt niet aangevallen. Het is een ideale afschrikking. Laatst gewijzigd door Tavek : 24 februari 2010 om 20:45.

24 februari 2010, 21:47	#97
Erwinvds Gouverneur Geregistreerd: 2 april 2008 Berichten: 1.377	Kleine tip. Ze zullen waarschijnlijk niet zo vredelievend handelen als voorheen. En met reden. Aan de andere kant, dat is mss precies wat jullie willen. __________________ http://www.eviloverlord.com/lists/overlord.html

24 februari 2010, 21:02	#89
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Als de heren pacifisten niet akkoord zijn met wat er in Kleine Brogel zou zijn, moeten zij openlijk pleiten voor de terugtrekking van België uit de NAVO. Ze kunnen dit simpel bekomen door dit op democratische wijze te stemmen. Maar het zal wel fotogenerieker zijn voor eigen achterban om in het openbaar de clown uit te hangen, dan om effectief te pleiten voor terugtrekking uit de NAVO.