1 mei: sociale noodzaak = remigratie!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het is wel zo dat wanneer er hier op het forum gesproken wordt over 'de Walen' dat over de Waalse politici gaat. Dat lijkt me evident. Niemand zal bewust bepaalde bevolkinsgroepen gaan viseren, maar wel diegene die er de leiding over hebben.

Het is wel zo dat dit afhankelijk is van de spreker; er zijn forummers die maar al te graag bepaalde bevolkingsgroepen viseren.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

De migratie is in de eerste plaats niet het gevolg van een neoliberaal, maar wel van een socialistisch beleid. Het gevolg van een uitgebreid sociaal zekerheidssysteem dat uitnodigt tot migratie.

Gewoon even recapituleren: de vader de moderne sociale zekerheid was Bismarck, niet echt een "linkse" dus. Het stelsel is in de jaren '30 veralgemeend door de meest vernieuwende landen van die tijd (Italië en vooral Duitsland). Na de Tweede Wereldoorlog is het Duitse systeem van sociale zekerheid door de geallieerden gekopieerd en als "wapen" tegen de communisten gebruikt, maar het origineel blijft uiteraard beter dan de economie.

De liberalisering van het kapitaalverkeer - genoegzaam bekend als "neo-liberalisme" - is slechts begonnen vanaf de jaren '70, in de nasleep van het einde van Bretton Woods. Om de hegemonie van de dollar te handhaven (door de vraag, niet langer door goud) moesten de Amerikanen buitenlands kapitaal aantrekken en de bankwetgeving versoepelen die ze na de beurskrach van '29 hadden ingevoerd. De andere landen moesten volgen om een kapitaalvlucht te vermijden (eerst het Verenigd Koninkrijk onder Thatcher, eind jaren '80 de EG/EU onder leiding van "socialist" Delors).

Niet alleen zijn de Amerikanen dus parasieten die op kap van de rest van de wereld leven en niet zozeer op eigen kracht (ook niet economisch), maar ook is er geen enkel verband tussen sociale zekerheid en massa-immigratie. De liberalisering van het kapitaalverkeer (vanaf de jaren '70) en van de handel (vanaf '95: oprichting van de WTO) en de door dat alles geïnspireerde "Europese" integratie hebben het aantal vreemdelingen hier fors doen toenemen.

[artisjok]

@N-SA

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht het al dat ik alweer geen antwoord zou krijgen op mijn vraag
"Gaat het behoren tot een volk over via het bloed van de moeder of de vader of beide?
En hoeveel generaties wenst n-sa terug te gaan in het onderzoek naar bloed-afkomst?"
Concreet : de kinderen van een Belgische en een Senegalees; of van een Chileense en een Belg; tot welk(e) volk(eren) behoren zij?


Deze draad gaat niet over (vermeende) meningen van anderen. Jij start deze draad met een promotiestukje van N-SA; als daar kritiek op is; kan je misschien proberen om de kritiek te weerleggen.

Ik heb nog nooit iets gelezen waarin N-SA opkomt voor de werknemers i.p.v. ze tegen elkaar op te zetten of het kapitaal aan banden wil leggen.

P.S. Als N-SA wil dat ieder die door "de grote migratiestromen vanaf halverwege de 20ste eeuw" hier leeft remigreert; verliest het bedrijf waar ik werk zeker 20% a 25% van de werknemers en ligt het bedrijf op zijn gat. Informatici zijn er al te kort

Dat je geen antwoord durft geven op mijn vraag; begrijp ik nog; je antwoord zou het N-SA in een slecht daglicht stellen.

Dat je op mijn P.S. geen antwoord kan geven; toont aan dat het N-SA blijkbaar niet zo goed heeft nagedacht.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Het is wel zo dat wanneer er hier op het forum gesproken wordt over 'de Walen' dat over de Waalse politici gaat. Dat lijkt me evident. Niemand zal bewust bepaalde bevolkinsgroepen gaan viseren, maar wel diegene die er de leiding over hebben.

Wie heeft de echte leiding over de bevolking in dit land. dat is niet de PS, dat is niet di Rupo of Milquet!
In rechtse Vlaams-nationale denkt men zeer vaak kortzichtig hierover en denkt dat door de PS gefixeerd te bestrijden, men Vlaanderen dient.

De PS is evengoed een pionnetje van de Belgische haute finance als de MR, de Cdh, de top van de vakbonden, de werkgeversorgansiaties, de CD&V, VLD, SP.a,....
De pionnetjes zijn niet de voornaamste vijand, wel diegene die ze in hun machtsspel gebruikt en verplaatst volgens wat ze nodig achten. Wat niet wil zeggen dat het onbelangrijk is wat die pionnetjes doen uiteraard. maar het zou gewoon verkeerd zijn te denken dat indien de PS weg zou zijn, alles veel beter zou gaan in Vlaanderen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Daarmee bedoel ik de georganiseerde diefstal waardoor jaarlijks 12,5 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië vloeit terwijl er in Wallonië economisch haast niks verandert.

Tussen haakjes: ik vindt uw manier van schrijven ingewikkelder dan de mijne hoor.

U bent een schoolvoorbeeld van wat ik met die kortzichtigheid in de Vlaamse Beweging bedoel.

Ja die transfers zijn een probleem en ja het is in het nadeel van Vlaanderen, maar het is niet de kern van de zaak. Kern van de zaak is het Belgische regime met haar ware machthebbers die ervoor zorgen dat op een georganiseerde manier het boeltje draaiende wordt gehouden, en daar zijn die transfers maar een onderdeeltje van.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Wie wilde geen maatregelen nemen tegen de uit de hand gelopen criminaliteit bij allochtonen in Anderlecht en Molenbeek en noemde het fait divers? Maurice Lippens? Neen, de PS!
Wie wil een enorme hoeveelheid federaal geld pompen in de werkloosheid bij jongeren terwijl Vlaanderen net de problematiek met de ouderenwerkloosheid moet oplossen? Davignon? Neen, Joëlle Milquet!
Wie heeft het migrantenstemrecht tegen de wil van de Vlamingen in door onze strot geramd? Paul Buysse? Neen, de linkse en de Franstalige politiek met de PS voorop.

Met deze voorbeelden wil ik niet enkel aantonen dat de Franstalige politiek Vlaanderen verhindert het bestuur te ontwikkelen dat zij wil voeren, maar ook dat links wel degelijk macht heeft en dat de Belgische constructie ervoor zorgt dat dit zo blijft ook. Trouwens, politiek omhelst meer dan enkel economie, weet u.

Wat een groteske nonsens.
Links (socialisten) is helemaal NIET aan de macht, waar halen sommigen van jullie dat toch vandaan??? Al die sociaal-democratische partijen stappen in Europa even goed mee in het ganse liberaliseringsverhaal! Het is gewoon een liberaal geïnspireerd pseudosocialisme, gedragen door wat iemand hier op Politics ooit zo mooi noemde de elitaire "loftbewoners".

De politieke partijen die deel uitmaken van het regime in dit land, zorgen gewoon voor een bestendiging van het regime, het zijn er de beheersploegen van die soms eens afwisselen na verkiezingen maar uiteindelijk steeds weer hetzelfde beleid voeren.

In een liberaal-kapitalistische omgeving is het wel degelijk de economie die de politiek bepaalt. We kunnen dit jammer vinden, maar het is zo. De heersende ideologie wil daarbij de politiek (in uitbreiding de overheid) zo veel mogelijk buitenspel zetten, verdacht maken, een slechte naam geven, ambtenaren als luiaards voorstellen, dereguleren en privatiseren, enz en een flink deel van de rechtse Vlaamse Beweging werkt daaraan mee. Men beseft blijkbaar niet dat men het de facto onmogelijk maakt om nog een deftige Vlaamse staat te kunnen hebben die het verschil zal kunnen maken voor de Vlamingen. Bij uitbreiding: het heeft bijvoorbeeld geen enkele zin om België hardnekkig te bestrijden en het einde ervan te willen, als men niet terzelfdertijd even hard de EU bestrijdt en daar ook het einde van wil.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wie heeft de echte leiding over de bevolking in dit land. dat is niet de PS, dat is niet di Rupo of Milquet!
In rechtse Vlaams-nationale denkt men zeer vaak kortzichtig hierover en denkt dat door de PS gefixeerd te bestrijden, men Vlaanderen dient.

De PS is evengoed een pionnetje van de Belgische haute finance als de MR, de Cdh, de top van de vakbonden, de werkgeversorgansiaties, de CD&V, VLD, SP.a,....
De pionnetjes zijn niet de voornaamste vijand, wel diegene die ze in hun machtsspel gebruikt en verplaatst volgens wat ze nodig achten. Wat niet wil zeggen dat het onbelangrijk is wat die pionnetjes doen uiteraard. maar het zou gewoon verkeerd zijn te denken dat indien de PS weg zou zijn, alles veel beter zou gaan in Vlaanderen.

Wie zijn dat, de haute finance?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

ik voel mij minder verwant met u, en uw visies, dan pakweg m'n turkse buur. wat ga je daar aan doen?

2

[Doki]

De N-SA is een wel heel vreemde organisatie. Bepaalde racistische organisaties scheppen er een zeker genoegen in om vrank en vrij uit te komen voor hun racisme, en beroepen zich daarvoor op de vrije meningsuiting. Aan de andere kant van het racistische spectrum heb je de salonfähige organisaties zoals het Vlaams Belang. Die doen juist hun uiterste best om de kern van hun politieke boodschap te omzwachtelen met voorzichtige bewoordingen en teksten die gecensureerd zijn door gespecialiseerde juristen. Beide types van organisatie zijn gebaseerd op dezelfde ideologie, maar het eerste type kiest voor de marginaliteit, terwijl het andere type meer "heil" (no pun intended) ziet in het gebruiken van de bestaande politieke structuren om hun doel te bereiken.

De N-SA heeft het blijkbaar moeilijk om een "kamp" (no pun intended) te kiezen. Hun site staat stijf van de verwijzigingen naar de superioriteit van het eigen volk, maar toch zitten ze er blijkbaar verveeld mee wanneer ze het etiket "racist" opgespeld krijgen. Ze zien zichzelf graag als een "politieke beweging", maar in feite zijn ze niet meer dan een clubje nazi-nostalgici. De vinnigheid waarmee de N-SA aantijgingen van racisme afweert is soms nogal komisch. Zo is het natuurlijk puur toeval dat de N-SA op haar website zoveel aandacht besteedt aan de schande van de geallieerde bombardementen op Duitse steden aan het eind van de 2de wereldoorlog. Dat heeft uiteraard niets te maken met een zekere sympathie voor het regime dat in die dagen in Duitsland aan de macht was, nee, het is puur geschiedkundige interesse. Diezelfde geschiedkundige interesse schijnt dan weer totaal afwezig te zijn voor de gruweldaden van het naziregime, maar ook dat zal wel puur toevallig zijn.

[Tamam]

Het is verder ook puur toeval dat de helft van hun historische helden die op hun site staan falangisten, moordenaars en halve dictators zijn.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Hun site staat stijf van de verwijzigingen naar de superioriteit van het eigen volk

Superioriteit van het eigen volk ?
Kun je ook eens enkele voorbeelden geven vanop die site ?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De N-SA is een wel heel vreemde organisatie. Bepaalde racistische organisaties scheppen er een zeker genoegen in om vrank en vrij uit te komen voor hun racisme, en beroepen zich daarvoor op de vrije meningsuiting. Aan de andere kant van het racistische spectrum heb je de salonfähige organisaties zoals het Vlaams Belang. Die doen juist hun uiterste best om de kern van hun politieke boodschap te omzwachtelen met voorzichtige bewoordingen en teksten die gecensureerd zijn door gespecialiseerde juristen. Beide types van organisatie zijn gebaseerd op dezelfde ideologie, maar het eerste type kiest voor de marginaliteit, terwijl het andere type meer "heil" (no pun intended) ziet in het gebruiken van de bestaande politieke structuren om hun doel te bereiken.

En wat heeft gans die blabla nu te maken met een niet-racistische organisatie als N-SA? Niets!

De N-SA heeft het blijkbaar moeilijk om een "kamp" (no pun intended) te kiezen.

Helemaal niet, het is jij die één en ander blijkbaar niet goed begrijpt omdat het niet in je verouderd en met vooroordelen beladen denkkadertje past.

Hun site staat stijf van de verwijzigingen naar de superioriteit van het eigen volk,

Vieze leugenaar. Geef eens 1 verwijzing naar onze webstek waar wij de superioriteit van het eigen volk bevestigen of benadrukken of vermelden. Komaan, maak jouw onzin eens hard!

maar toch zitten ze er blijkbaar verveeld mee wanneer ze het etiket "racist" opgespeld krijgen.

Wij zijn niet racistisch dus wie ons een dergelijk etiketje opspelt, verkoopt laster.

Ze zien zichzelf graag als een "politieke beweging", maar in feite zijn ze niet meer dan een clubje nazi-nostalgici.

Ik kan onmiddelijk een verwijzing geven naar onze webstek met een artikel over tegenstanders van het nationaal-socialisme. Geef jij eens een verwijzing naar onze webstek waar we het nazisme nostalgisch bekijken of vergoeilijken.
Ten andere, zelfs al zou dat zo zijn (maar dat is het dus niet), dat zou ons in principe nog niet eens ook maar wat kunnen schelen. Voor liberaal of conservatief versleten worden is nog altijd erger dan het etiketje fascist of nationaal-socialist opgespeld krijgen.

De vinnigheid waarmee de N-SA aantijgingen van racisme afweert is soms nogal komisch. Zo is het natuurlijk puur toeval dat de N-SA op haar website zoveel aandacht besteedt aan de schande van de geallieerde bombardementen op Duitse steden aan het eind van de 2de wereldoorlog. Dat heeft uiteraard niets te maken met een zekere sympathie voor het regime dat in die dagen in Duitsland aan de macht was, nee, het is puur geschiedkundige interesse. Diezelfde geschiedkundige interesse schijnt dan weer totaal afwezig te zijn voor de gruweldaden van het naziregime, maar ook dat zal wel puur toevallig zijn.

Dat heeft inderdaad NIETS te maken met enige vergeoilijking of sympathie voor het NS-regime maar wel alles met het niet aanvaarden van het stilzwijgen of vergeten van geallieerde misdaden tijdens WO2. Wij stappen niet mee in het verhaaltje van de overwinnaars waarbij de stoute nazi's in alles slecht waren en de geallieerden in alles de goeden. Bombardementen met de bedoeling gewoon zoveel mogelijk Duitse burgers uit te moorden, noemen wij misdadig en mag dus aangeklaagd worden, iets wat het regime duidelijk zelf niet wil.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

En wat heeft gans die blabla nu te maken met een niet-racistische organisatie als N-SA? Niets!

Waarom is het dan zo lastig om op sommige vragen te antwoorden?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom is het dan zo lastig om op sommige vragen te antwoorden?

Misschien, ja heel misschien, omdat ik geen zin heb 1000 keer hetzelfde te herhalen omdat een marxist het antwoord niet te lezen krijgt dat hij wil lezen?!?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Misschien, ja heel misschien, omdat ik geen zin heb 1000 keer hetzelfde te herhalen omdat een marxist het antwoord niet te lezen krijgt dat hij wil lezen?!?

In een andere draad heb je op een gelijkaardige vraag geantwoord dat daarop antwoorden het N-SA in een slecht daglicht zou stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht het al dat ik alweer geen antwoord zou krijgen op mijn vraag
"Gaat het behoren tot een volk over via het bloed van de moeder of de vader of beide?
En hoeveel generaties wenst n-sa terug te gaan in het onderzoek naar bloed-afkomst?"
Concreet : de kinderen van een Belgische en een Senegalees; of van een Chileense en een Belg; tot welk(e) volk(eren) behoren zij?


Deze draad gaat niet over (vermeende) meningen van anderen. Jij start deze draad met een promotiestukje van N-SA; als daar kritiek op is; kan je misschien proberen om de kritiek te weerleggen.

Ik heb nog nooit iets gelezen waarin N-SA opkomt voor de werknemers i.p.v. ze tegen elkaar op te zetten of het kapitaal aan banden wil leggen.

P.S. Als N-SA wil dat ieder die door "de grote migratiestromen vanaf halverwege de 20ste eeuw" hier leeft remigreert; verliest het bedrijf waar ik werk zeker 20% a 25% van de werknemers en ligt het bedrijf op zijn gat. Informatici zijn er al te kort

Op mijn P.S. heb je nog nooit geantwoord.

[Schuppezot]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Wat een groteske nonsens.
Links (socialisten) is helemaal NIET aan de macht, waar halen sommigen van jullie dat toch vandaan??? Al die sociaal-democratische partijen stappen in Europa even goed mee in het ganse liberaliseringsverhaal! Het is gewoon een liberaal geïnspireerd pseudosocialisme, gedragen door wat iemand hier op Politics ooit zo mooi noemde de elitaire "loftbewoners".

Wel, we leven in een land met ongeveer de hoogste belastingdruk van Europa, de hoogste loonkost en waar (in vergelijking met de rest van Europa) ongelooflijk veel mensen reeds voor hun zestigste op (brug)pensioen zijn. Denkt u dat deze lukrake voorbeelden een indicator zijn van (economisch) rechts beleid? Het klopt inderdaad dat de socialisten meestappen in verdere EU-integratie, maar in dit land zijn alle partijen pro-Europees en hoogstens wat Eurosceptisch. Echter, ik ben het met u eens dat meer EU niet per sé een verbetering betekent. De EU is tevens omwille van een democratisch deficit een bedenkelijke macht.

De politieke partijen die deel uitmaken van het regime in dit land, zorgen gewoon voor een bestendiging van het regime, het zijn er de beheersploegen van die soms eens afwisselen na verkiezingen maar uiteindelijk steeds weer hetzelfde beleid voeren.

Mee eens.

In een liberaal-kapitalistische omgeving is het wel degelijk de economie die de politiek bepaalt. We kunnen dit jammer vinden, maar het is zo. De heersende ideologie wil daarbij de politiek (in uitbreiding de overheid) zo veel mogelijk buitenspel zetten, verdacht maken, een slechte naam geven, ambtenaren als luiaards voorstellen, dereguleren en privatiseren, enz en een flink deel van de rechtse Vlaamse Beweging werkt daaraan mee. Men beseft blijkbaar niet dat men het de facto onmogelijk maakt om nog een deftige Vlaamse staat te kunnen hebben die het verschil zal kunnen maken voor de Vlamingen. Bij uitbreiding: het heeft bijvoorbeeld geen enkele zin om België hardnekkig te bestrijden en het einde ervan te willen, als men niet terzelfdertijd even hard de EU bestrijdt en daar ook het einde van wil.

Wist u dat er in België een landsdeel bestaat waar 40% van de bevolking voor de overheid werkt en men elke ontvetting van de staat als een bedreiging (van de zogenaamde Belgische solidariteit) beschouwd? Uw droomland waar nog eens 20% van de bevolking werkloos is en clientelisme voor een perfecte verweving van de bevolking en de overheid zorgt ligt net onder de taalgrens. Ik zou zeggen: overweeg eens om u daar te gaan settelen. In Vlamingen zitten echter niet op zulks te wachten. Een onafhankelijk Vlaanderen moet de ideeën van de Vlaamse publieke opinie in de praktijk omzetten, niet die van u en uw N-SA-clubje.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Wel, we leven in een land met ongeveer de hoogste belastingdruk van Europa, de hoogste loonkost en waar (in vergelijking met de rest van Europa) ongelooflijk veel mensen reeds voor hun zestigste op (brug)pensioen zijn. Denkt u dat deze lukrake voorbeelden een indicator zijn van (economisch) rechts beleid? Het klopt inderdaad dat de socialisten meestappen in verdere EU-integratie, maar in dit land zijn alle partijen pro-Europees en hoogstens wat Eurosceptisch. Echter, ik ben het met u eens dat meer EU niet per sé een verbetering betekent. De EU is tevens omwille van een democratisch deficit een bedenkelijke macht.



Mee eens.



Wist u dat er in België een landsdeel bestaat waar 40% van de bevolking voor de overheid werkt en men elke ontvetting van de staat als een bedreiging (van de zogenaamde Belgische solidariteit) beschouwd? Uw droomland waar nog eens 20% van de bevolking werkloos is en clientelisme voor een perfecte verweving van de bevolking en de overheid zorgt ligt net onder de taalgrens. Ik zou zeggen: overweeg eens om u daar te gaan settelen. In Vlamingen zitten echter niet op zulks te wachten. Een onafhankelijk Vlaanderen moet de ideeën van de Vlaamse publieke opinie in de praktijk omzetten, niet die van u en uw N-SA-clubje.

Automatisering is de huidige financier van de globalisering.

Het echte gezicht van globalisering:

Door automatisering in zijn huidige vorm verdringt men de gedachte dat de opbrengst hiervan moet dienen om zichzelf en anderen beter te maken en deze automatisering om te zetten naar meer vrije tijd en een beter leven voor iedereen, economie is een middel en mag geen doel op zich zijn.

De afbouw van de arbeidsintensieve industrie is te vergelijken met de afbouw van de landbouw en de koolmijnen.
We moeten ons geen illusies maken, het arbeidsintensieve industriële tijdperk is voorgoed voorbij, het tijdperk van de arbeidsarme geautomatiseerde industrie is aangebroken, intensieve arbeid kan voorlopig enkel nog in de dienstensector.

Sinds de opmars van de automatisering heeft de elite niets anders gedaan dan:

§ De opbrengsten hieruit voor zichzelf gehouden.
§ De consumenten en de rechtstreeks productieve met kruimels zoet gehouden.
§ Het nadeel van deze vorm van automatisering is grotendeels te danken aan de politiek.
§ De politiekers konden het samenspel van investeerders en samenleving controleren, maar lieten het na.
§ De politiek heeft zichzelf daarbij bezeerd; zij zijn vergeten hier hun conclusies uit te trekken, de nodige wetgeving hiervoor te maken en toe te passen.

Waarom mogen machines 24 uur per dag draaien zonder enige inbreng op de sociale arbeidsmarkt?

Hier loopt de inbreng van sociale zekerheidsgelden voor arbeidsduurvermindering, pensioenen en werkloosheid mis.
Die acht uren die werknemers voordien werkte, werd nadien geautomatiseerd en omgezet naar vierentwintig uur machinerie; zonder ook maar één deel voor sociale lasten en arbeidsduurvermindering te reserveren.
Dit om een deel op te sparen, om zo de latere zorg te kunnen verstrekken en om meer vrije tijd te kunnen bewerkstelligen.
In die beginperiode zou de consument het weinige dat toen de meerkost zou hebben bepaald amper gemerkt hebben; het zou daaropvolgend een routine geworden zijn, maar niets van dit alles.
Automatisering heeft daartoe geleid dat hij die erin investeerde en er winsten uit trok, slechts een kleine derving op die winst heeft moeten ondergaan.

Met het overschot heeft de totale vrije markt zijn drang naar automatisering “mondiaal” kunnen uitbouwen, zonder te letten op de gevolgen:

M.a.w: automatisering is de financier van globalisering, deze gelden zijn verkregen door de totale westerse gemeenschap te onttrekken van sociale lasten en arbeidsduurvermindering en de gevolgen daarvan die we nu kennen, globalisering is dus niets anders dan georganiseerde slavenarbeid.
Het tijdperk van globalisering doet bevolkingen verarmen, dit door de gelden die vrijkomen door automatisering foutief te gebruiken.
Machines en automatisering moet mensen vrij maken, niet het verhuizen naar lageloonlanden en daardoor sociale kerkhoven achterlaten.

Gevolgen:

Vele bedrijven zijn verhuisd naar lage loonlanden en hebben een sociaal kerkhof achtergelaten. (het delokaliseren van bedrijven)
De huidige managers hebben ingespeeld op goedkope arbeidskrachten omwille van de aandeelhouders en niet op automatisering door machines.
De markt is er ook grotendeels aan ten onder gegaan, laten we de huidige economie teloor gaan?

Geen vierentwintig uur meer:

Momenteel in de laagconjunctuur draaien de machines geen vierentwintig uur meer wegens het koopkrachtverlies van de consument en de daaraan verminderde welstand, dit door loonverlies en daardoor een vermindering van het consumptiegedrag en daardoor werkloosheid.

De tendens herhaalt zich nu in de lage loonlanden:

Eerst de arbeid dol laten draaien, dan automatiseren en ook hierop niet besparen om de sociale welstand van de consument te verbeteren en daardoor ook hun koopkracht te verminderen met als gevolg economische recessie.
In deze vorm is een samenleving die steeds meer geautomatiseerd geraakt als een machine die steeds meer werklozen en armoede produceert.

Gevolg vergroten:

Het economische Europa tot aan de Oeral vergroten of vertrekken naar Mars, want op aarde vinden we geen gekken meer die uit te melken zijn, globalisering is dus niets anders dan georganiseerde slavenarbeid, zo simpel is dit.

Alle automatisering, machines, technologieën en robots die er de laatste 50 jaar gekomen zijn, hebben als doel:

De mens langer te laten werken???
Deze grote leugen is te vergelijken met de leugen die op de poort van de nazie concentratiekampen stond:
“Arbeid maakt vrij” dit om de joden te intimideren, dit is de slechtste vorm van rechtsextremisme, neoliberalisme, libertarisme en marktfundamentalisme, hoe kan men een samenleving zo bedriegen!

De excessen van de totale vrije markt:

De extreme rijke op onze planeet die voortkomen uit de excessen van de totale vrije markt economie worden een gevaar voor de totale mensheid, zij veroorzaken oorlogen, armoede, racisme, genocide en vele andere vormen van onrecht.
Om te voorkomen dat in de nabije toekomst (vermoedelijk het jaar 2025) minder dan 0,2% van onze samenleving beschikt over 95% van onze volledig geautomatiseerde economie, rijkdom, wetenschap en grondstoffen en daardoor beschikt over een enorme privaat rijkdom die enkel voor privaat doeleinden wordt gebruikt, daarvoor moeten we onze huidige wetgeving aanpassen.

De eigenaars van onze totale vrije markt economie:

De eigenaars van onze totale vrije markt economie moeten leren flexibel zijn, zoals iedereen, herverdeling van privaatrijkdom en kapitaal leren aanvaarden in onze moderne samenleving.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch.




Misbruik:

Het maken van misbruik van onze democratische open samenleving kan niet, elke samenleving op onze planeet heeft spelregels, om een open samenleving te garanderen moet men het brengen van democratie in de private verdiensten respecteren.
De inzet van vele eigenaars van onze totale vrije markt economie is extreem klein en de beloning daarvoor is al verschillende generaties te extreem groot.
In onze moderne tijden is extreme privaat rijkdom en armoede taboe, dit extremisme moet vermeden worden, het remt elke vorm van beschavingsgroei af en heeft enkel eigenbelang tot doel.

Brainwach:

De brainwash om de elite, de rijke als superieur te beschouwen, de persoonsverheerlijking van koningen, prinsen, popsterren, industriëlen, aandeelhouders en alles wat rijk en bekend is, dit is een gif voor onze moraal, deze schone schijn ideologie wordt nu terug gepromoot, onderwezen en op een zeer subtiele manier de mens ingelepeld, goede tijden voor de rijke en slechte tijden voor de gewone burger en de arme.

Gevolgen:

De gevolgen van brainwash kunnen veel vernietigender en effectiever zijn dan de gevolgen van fysiek geweld.
Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om het zelfvertrouwen en perceptievermogen van de samenleving te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt.
Als je permanent ondergedompeld wordt in onzin, grenzende aan waanzin, vervagen de normen en kan men hoe langer hoe minder zinvol denken.
De duale samenleving van rijk en arm wordt nu terug gepromoot.

Veroordelen:

Kan een economische wereldrechtbank of onze mensenrechten organisaties deze inbreuk op de menselijkheid dringend veroordelen.
Indien we, de geautomatiseerde industrie en de staat kunnen veroordelen zoals de tabaksindustrie, dan kan de samenleving schade eisen voor wanbeleid inzake de voorzorg van de sociale arbeidsmarkt en arbeidsduurvermindering, dit betreffende de totale gemeenschap.
We kunnen de ware duivels van onze planeet beschuldigen van hoogverraad op de menselijke waardigheid, deze vorm van terreur moet bestraft worden en zo zijn alle mensen op onze planeet een stuk dichter bij een degelijke wereldbeschaving die zijn naam waardig is, dit is het ware en pure globalisme.

De gulden middenweg:

Een efficiënte staat en privaat economie, doelgericht en ten gunste van de totale samenleving.
Zo simpel is dit!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Misschien, ja heel misschien, omdat ik geen zin heb 1000 keer hetzelfde te herhalen omdat een marxist het antwoord niet te lezen krijgt dat hij wil lezen?!?

Ik vind het toch straf dat je niet eens kan antwoorden op
"P.S. Als N-SA wil dat ieder die door "de grote migratiestromen vanaf halverwege de 20ste eeuw" hier leeft remigreert; verliest het bedrijf waar ik werk zeker 20% a 25% van de werknemers en ligt het bedrijf op zijn gat. Informatici zijn er al te kort"
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=95

Me dunkt dat die grote denkers bij N-SA toch niet al te straf nagedacht hebben vooraleer ze met hun voorstel naar buiten kwamen.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Op 1 mei heeft het N-SA de bedoeling om in de stad Mechelen een optocht te houden. Reeds enkele weken geleden heeft het N-SA een aanvraag aan het stadsbestuur gericht om toelating te geven voor deze demo. Wij hopen dan ook dat we, zoals in het verleden in andere steden, een positief antwoord van het stadsbestuur mogen ontvangen.

Op 1 mei willen wij in Mechelen duidelijk maken dat het volk weigert de door het kapitaal georganiseerde crisis te betalen. Terwijl de Wallstreet Sovjet en de beursgangsters vorig jaar hun bonussen met 17% zagen stijgen tot het gigantische bedrag van 21 miljard dollar en bij de executives van Goldman Sachs, de grootste woekeraars in het Griekse sociale drama, zelfs tot 31% stegen, zal de werkloosheid in ons land naar het recordpeil van 1970 evolueren. Met name naar meer dan 800.000 mensen. Wij willen een eind stellen aan woekerwinsten en casinokapitalisme. Daarom betogen wij op 1 mei.

Terwijl ons volk in de komende jaren meer dan 18 miljard zal mogen ophoesten om de schandaalpraktijken van het Amerikaanse kapitaal en zijn Belgische marionetten aan te zuiveren, en het sociale systeem daarvoor helemaal zal worden uitgehold zodat nu ook de middenklasse begint te lijden, voeren onze soldaten een imperialistische oorlog ten voordele van het VS-kapitaal. Onze elite speelt daarbij de rol van huurling. Terwijl het Amerikaanse kapitaal vecht tegen onze arbeiders bij Opel, waarbij duizenden slachtoffer zullen worden van sociale achteruitgang, vechten tienduizenden soldaten tegen het spookleger van het door de CIA opgerichte Al Qaeda. Kassa, kassa voor het Amerikaanse militair-industriële complex! Schuldopbouw voor ons volk, dat de rekening mag betalen. Doden, gewonden en vernietigde huizen voor het Afghaanse volk. Wij zeggen neen tegen de oorlog. Daarom betogen wij op 1 mei.

Er zullen binnenkort 2,2 miljoen mensen worden betaald door de staat. Dit zowel direct als staatsambtenaren alsmede indirect door financiering van de sociale profitsector en alle nepprogramma's voor tewerkstelling die deze staat erop nahoudt. Inbegrepen de 800.000 volledige werklozen, maar exclusief het leger pre-gepensioneerden. Dit is een gigantische massa volk. Dit toont overduidelijk aan dat we in dit land een overcapaciteit aan productiekrachten hebben. Te veel volk voor te weinig werk. Dit teveel aan productiekrachten is echter ingevoerd door het grootkapitaal en zijn politieke verraderselite. Dit heeft er op dit ogenblik bijvoorbeeld al toe geleid dat in Duitsland het gemiddelde loon in de vleessector -waar in zeer hoge mate vreemdelingen nog tewerkgesteld worden- amper nog 6 euro per uur bedraagt. Ook hier worden de lonen en sociale voorwaarden door deze overschotten aan mensen aan banden gelegd. En de afbraak van ons sociale zekerheidsstelsel is deels ook het resultaat van deze immigratieoverschotten. Het is dus tijd voor een grondig debat. En wij stellen daarin een op remigratie gericht beleid voorop. In plaats van deze gezonde politiek te volgen geven ons moreel corrupte gerecht en onze politieke wetgevers asielzoekers tot 500 euro schadevergoeding per dag, omdat ze niet worden gehuisvest. Dit terwijl deze mensen uit het land verwijderen de enige correcte oplossing zou moeten zijn! Dit toont nogmaals aan dat de elite volledig gedegenereerd is en vervangen moet worden.

Daarom betogen wij op 1 mei. Bron: http://www.n-sa.be




We kunnen niet anders dan vaststellen dat het surplus aan werknemers bewust door het grootkampitaal hier gehaald en gehouden wordt om de sociale rechten en lonen verder in een neerwaarste, kostenbesparende spiraal te drukken. Het getalm om illegalen onmiddelijk en zonder dralen het land uit zetten is erop berust hen een tijdlang hier te laten verblijven om ze daarna langzaamaan op te slorpen in een lokaal gemeenschapsleven wat een terugkeer nar het land van herkomst steeds moeilijker maakt. Door een overschot aan arbeidskrachten te creëren kunnen de patronaatseisen kracht worden bijgesteld en ze als een noodzaak voor het land voor te stellen.

Internationalistisch links snapt niet dat hun pleidooien pro illegalen en immigratie de kapitalistische agenda dient. Zij zijn de directe medeplichtigen en nuttige idioten van het regime en haar turbokapitalisme.
Tegenover het internationalisme moet nationalisme zonder imperialisme geplaatst worden.
Tegenover het ongebreidelde liberalisme moet sociaal-nationalisme, solidarisme, nieuwe ideeën over sociaal overleg en sociale zekerheid geplaatst worden.
Tegenover de onophoudelijke aanvallen tegen de staat als principe, de pleidooien voor vrijhandel en deregulering moet een verdediging van het staatsprincipe geplaatst worden, met pleidooien voor nationalisatie,autarchie en zelfvoorziening waar mogelijk.
Tegenover consumentisme en economische groei moet levenskwaliteit, consuminderen, ecologisme,... geplaatst worden!
Tegenover individualisme en multiculturalisme (lees: westerse liberale, cultuurloze leegheid) moet echte beschaving, kleine gemeenschappen, sociale controle en etnische/familiale binding geplaatst worden.

Emancipatie en integratie van vreemdelingen is een valse piste. Het aantal vreemdelingen dat ondertussen in allerlei raden van bestuur of in de parlementen zetelt is niet onaardig in aantal. Maar het aantal arbeiders en bedienden van ons volk daarin is bijzonder beperkt. De enigen die van dit regime niets hoeven te verwachten zijn de gewone eenvoudige werkmensen van ons volk.

Wie een nieuwe stem aan het antikapitalisme wil geven en het oeverloze gezever van extreem-links beu is, het gesjacher bij het VB beu is en vooral een afkeer heeft van het regime van sociaal-democratische lafaards, liberale extremisten en christen-democratische paters, is welkom. Welkom om mee te werken aan een nieuw project voor de 21ste eeuw dat afstand neemt van oubollig extreem-rechts en extreem-links, maar toch radicaal de strijd aangaat met het regime en haar politieke centrum.

Mooi initiatief. En redelijk wat kans op amusement met Noord-Afrikaanse "Mechelaars" op de koop toe. Ik zou wel eens durven afzakken naar Mechelen. Zijn ABVV-vlaggen toegelaten?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Zijn ABVV-vlaggen toegelaten?

Vraag het eens aan de ABVV-top?