Wie barst eerst, België of het Vlaams Belang? - Pagina 5

Anna List · 11 maart 2010, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Vlaams Belang

Het weekblad Knack zet deze week een georkestreerde aanval in op Vlaams Belang. Daarvoor gebruiken ze eerst de beroepsbedrieger Leo Delcroix, wiens cv wij voor twee dagen aan u hebben voorgesteld. Wie dergelijk ongeloofwaardig sujet als politoloog opvoert, heeft een probleem.

De tweede Knacktorpedo is de salonflamingant Eric Defoort. Ik gruw van de onnatuurlijke grijns van die man en van zijn mateloze eigendunk en onnatuurlijk komediespel. Dat is een persoonlijke mening. Volgens Defoort is het VB politiek niet meer relevant, want de thema's zijn overgenomen door andere partijen en de boegbeelden zijn allang verbrand.

De thema's veiligheid, migratie, vreemdelingenpolitiek, Vlaamse identiteit en Vlaamse onafhankelijkheid zijn door niemand overgenomen. De mensen kunnen echter gemakkelijk aanwijzen wie de onleefbaarheid van onze gemeenschap veroorzaakt heeft : de traditionele partijen van wie dag na dag schrijnende voorbeelden van hun onkundig beleid naar boven komen drijven.

Over de opgebrande boegbeelden zou een man als Defoort zijn grijnsbek dicht mogen houden. Waar hij zich heeft aangeboden, is hij telkens gaan lopen : in de Volksunie, de NV-A, de VVB, de Warandegroep. Zo iemand spreekt over afgebrande boegbeelden. In Vlaanderen weet iedereen wie Filip Dewinter en Gerolf Annemans zijn. Bij elke verkiezing halen die twee nog steeds monsterscores en ik verklaar met evenveel aplomb als Defoort (maar zonder een zelfvoldane grijns) dat hun populariteit onaangetast is. En dat geldt ook voor Frank Vanhecke.

Wie dag aan dag op de actualiteit zit en zich daar in verdiept, voelt dat de Westerse wereld op een kantelmoment leeft. Blik twintig jaar terug in uw leven en in uw omgeving en vergelijk met de bittere realiteit van vandaag. Waar is de hoop gebleven die wij terecht mochten koesteren omdat er materiële en geestelijke welvaart heerste ? Nu moet er niet alleen geknokt worden voor onze eigen Vlaamse republiek maar daar bovenop voor het behoud van onze Europese cultuur en identiteit ... en tegen een oprukkende bende Middeleeuwers en wrede godsdienstfanaten.

Aan wie hebben wij dat te danken ? En wie heeft in de voorbije twintig jaar onophoudelijk gewezen op wat er aan de hand was en hoehet anders moest aangepakt worden ? Wie, wie, wie ... ?

Vlaams Belang is natuurlijk niet afgeschreven. Dat zouden ze wel willen. De Vlamingen weten zeer precies waar die partij voorstaat. Het stugge vasthouden aan het programma getuigt van een ongekende politieke correctheid die nergens anders bestaat. Voor de schildwachten van Vlaanderen is er geen alternatief en geplande aanvallen zoals deze van Knack zullen nog vaak voorvallen. Daarom is eenheid meer dan ooit geboden en moeten de interne twisten stoppen. Honderdduizenden rekenen op het VB.

De redactie van Angeltjes

http://blog.seniorennet.be/angeltjes/

Defoort over zichzelf : actief bij de Warandegroep en met veel sympathie voor de N-VA ...

dan vraag ik mij gewoon af hoe ge dat combineert ...

dominatrix · 11 maart 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

De stap-voor-stap-strategie van de VU en de N-VA werkt niet. Door de opeenvolging van allerhande kleine staatshervormingetjes, wint Vlaanderen geleidelijk wel aan autonomie, maar ook de compensaties voor de Franstaligen stapelen zich op en nemen aldus grotere proporties aan. Deze creëren dan weer nieuwe problemen en zetten een rem op de Vlaamse onafhankelijkheid.

Klopt!

Die rem op de Vlaamse onafhankelijkheid komt het best tot uiting in de dagdagelijkse politiek. Het is wat Jan Hendrickx in zijn boek 'Vlaanderen en zijn buitenland' weet te omschrijven als de kern van het federalisme met 2 spelers. Je krijgt geen federatie naar de letterlijk zin van het woord maar bovenal een continue competitie, een systematisch aanhoudend conflict. Hieraan participeren is eigenlijk misdadig jegens Vlaanderen. Wij hebben niets te winnen bij hervormingen, enkel te verliezen. Wij staan stil, de wereld gaat verder... enkel staatsvorming kan soelaas brengen. Hiermee hebben we dan meteen ook netjes de noodzakelijkheid van het Vlaams Belang in kaart gebracht.

dominatrix · 11 maart 2010, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Defoort over zichzelf : actief bij de Warandegroep en met veel sympathie voor de N-VA ...

dan vraag ik mij gewoon af hoe ge dat combineert ...

Was je eigenlijk aanwezig op de vvb conventie? Een prachtige conventie eigenlijk. En eerlijk? Defoort kan een redevoering neerzetten...

Achteraf bekeken. Ik heb Defoort voor het eerst weten spreken op de 'volk word staat!' evaluatiedag van het Vlaams Belang. Zelf was ik onder de indruk... als lid van de vvb heb ik hem nadien nog enkele keren gehoord. We hebben hem zelfs eens te gast gehad in Opoeteren.

Op de conventie viel het mij nog niet direct op... maar een week nadien werd het mij duidelijk. Niet toen ik Defoort hoorde... maar toen ik Dewever hoorde.

"On n' est demandeur de rien" klonk het plots van alle kanten... heel voorzichtig had Defoort het Vlaams Bewegen richten n-va participationisme geleid. Eigenlijk had hij niet meer of niet minder dan de bakens uitgezet van Dewever. Door bij herhaling te laten weerklinken dat de rol van het vb uitgespeeld was deed hij dit alleen maar meer gestalte krijgen. Idem doet hij hier nu: De n-va in de kaarten spelen. Hij weet immers dat deze partij in 'the winning mood' is en dat enkel het vlaams belang een smet kan zijn op het parcitipationistisch blazoen. Want wat wij allemaal weten is dat er ten gronde absoluut geen progressie gemaakt is in het Vlaamse vrijheidsstreven, in tegendeel hebben we dankzij het gekonkel van de n-va een belangrijke kans verkeken.

Anna List · 11 maart 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Was je eigenlijk aanwezig op de vvb conventie? Een prachtige conventie eigenlijk. En eerlijk? Defoort kan een redevoering neerzetten...

Achteraf bekeken. Ik heb Defoort voor het eerst weten spreken op de 'volk word staat!' evaluatiedag van het Vlaams Belang. Zelf was ik onder de indruk... als lid van de vvb heb ik hem nadien nog enkele keren gehoord. We hebben hem zelfs eens te gast gehad in Opoeteren.

Op de conventie viel het mij nog niet direct op... maar een week nadien werd het mij duidelijk. Niet toen ik Defoort hoorde... maar toen ik Dewever hoorde.

"On n' est demandeur de rien" klonk het plots van alle kanten... heel voorzichtig had Defoort het Vlaams Bewegen richten n-va participationisme geleid. Eigenlijk had hij niet meer of niet minder dan de bakens uitgezet van Dewever. Door bij herhaling te laten weerklinken dat de rol van het vb uitgespeeld was deed hij dit alleen maar meer gestalte krijgen. Idem doet hij hier nu: De n-va in de kaarten spelen. Hij weet immers dat deze partij in 'the winning mood' is en dat enkel het vlaams belang een smet kan zijn op het parcitipationistisch blazoen. Want wat wij allemaal weten is dat er ten gronde absoluut geen progressie gemaakt is in het Vlaamse vrijheidsstreven, in tegendeel hebben we dankzij het gekonkel van de n-va een belangrijke kans verkeken.

... oorverdovende stilte vanuit N-VA

leeft Dewever eigenlijk nog wel ?

backfire · 11 maart 2010, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Het verschil tussen de NVA en VB is heel duidelijk. De NVA wil meer bevoegheden voor Vlaanderen door de participeren aan het beleid, tot nog toe heeft de NVA nog NIKS bereikt

Ik weet dat het niet zo sexy klinkt, maar de Vlaamse begroting zal in 2011 in evenwicht zijn, in tegenstelling tot de federale, Brusselse en Waalse begrotingen. En wie is er in de Vlaamse regering minister van Begroting? Zo zijn er nog wel verwezenlijkingen, hoor. Je moet ook wat moeite doen, hé. Eens gaan kijken op de site van het Vlaams parlement, of de regering. Allé, je in-for-me-ren. Dat helpt.

Citaat:

het VB wil meer Vlaanderen maar zonder in een belgische regering te stappen, tot nog toe is er ook nog niks gerealiseerd eenvoudig door het feit dat zij alleen staan.

Hoor nu, 't zal zijn omdat ze niet willen. Mocht het VB de kans hebben gekregen/krijgen, ze stapen met kwijl in de mond in elke regering dat hen wordt aangeboden. Alsof ze in de Madoutoren niet willen deelnemen aan de macht.

Citaat:

Mocht de NVA en VB samenwerken en eventueel LDD zou het belgisch establisment echt beginnen paniekeren maar dat ziet de NVA helaas nog niet in.

Hier heb je een punt, al zie ik de LDD liever verschrompelen tot de rotte druif die ze heeft opgericht, en de kiezers terugvloeien naar het VB en de N-VA.

dominatrix · 11 maart 2010, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... oorverdovende stilte vanuit N-VA

leeft Dewever eigenlijk nog wel ?

Ik zou zelfs Dewever en de zijnen aanraden zoveel mogelijk de stilte op bepaalde momenten in acht te nemen. Als zijn arrogantie dat toelaat tenminst ... hij raast richting volgende overwinning... Of Vlaanderen ook zal winnen is nog maar de vraag, zo als het er nu naar uit ziet winnen enkel de zuilen telkens Dewever wint.

daiwa · 11 maart 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Hier heb je een punt, al zie ik de LDD liever verschrompelen tot de rotte druif die ze heeft opgericht, en de kiezers terugvloeien naar het VB en de N-VA.

LDD heeft zijn beste tijd al lang gehad.

Verleden week werd Verstrepen nog maar eens publiek te kakken gezet door zijn eigen fractieleider in het programma Villa Politica.

backfire · 11 maart 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... oorverdovende stilte vanuit N-VA

leeft Dewever eigenlijk nog wel ?

Ik wil die Vlaamse vrijheden van pakweg 50 jaar wel eens vergelijken met die we nu hebben.
Ok, niet de verdienste van de N-VA, maar het zegt iets over de modus operandi.
Ik hou enige scepsis over, natuurlijk. Als het Vet Kalf straks na Pasen met een BHV-oplossing komt dat weeral neerkomt op een toegeving aan de Walen en de N-VA laat dit passeren 'om de goede werking van de Vlaamse regering niet in het gedrang te brengen', dan stopt het ook bij mij, hoor. Ik denk dat de sleutel in dat geval misschien wel terug bij Bourgeois zal liggen. Als die de handdoek gooit, moet de rest wel volgen. Anders breekt de partij in twee (ze kunnen er daar trouwens iets van ...)

Anna List · 11 maart 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik weet dat het niet zo sexy klinkt, maar de Vlaamse begroting zal in 2011 in evenwicht zijn, in tegenstelling tot de federale, Brusselse en Waalse begrotingen. En wie is er in de Vlaamse regering minister van Begroting? Zo zijn er nog wel verwezenlijkingen, hoor. Je moet ook wat moeite doen, hé. Eens gaan kijken op de site van het Vlaams parlement, of de regering. Allé, je in-for-me-ren. Dat helpt.

Hoor nu, 't zal zijn omdat ze niet willen. Mocht het VB de kans hebben gekregen/krijgen, ze stapen met kwijl in de mond in elke regering dat hen wordt aangeboden. Alsof ze in de Madoutoren niet willen deelnemen aan de macht.

Hier heb je een punt, al zie ik de LDD liever verschrompelen tot de rotte druif die ze heeft opgericht, en de kiezers terugvloeien naar het VB en de N-VA.

nu nog beter !!!

dat Vlaams begrotingsevenwicht bij Federale, Waalse en Brusselse begrotingstekorten is een rechtstreekse ondergraving van de Maddensdoctrine ... immers het is dat begrotingsevenwicht dat de Belgische geconsolideerde begroting het nodige respijt geeft in Europa

net dat verschil VL evenwicht / B/FR tekorten zorgt ervoor dat Franstaligen en B geen vragende partij hoeven te zijn ...

dat is verdorie een Vlaamse toegeving aan B ... net d�*t voorstellen als VL verwezenlijking van de N-VA

ben je zo naief ?! of zo kwaadwillig ?

dominatrix · 11 maart 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik weet dat het niet zo sexy klinkt, maar de Vlaamse begroting zal in 2011 in evenwicht zijn, in tegenstelling tot de federale, Brusselse en Waalse begrotingen. En wie is er in de Vlaamse regering minister van Begroting? Zo zijn er nog wel verwezenlijkingen, hoor. Je moet ook wat moeite doen, hé. Eens gaan kijken op de site van het Vlaams parlement, of de regering. Allé, je in-for-me-ren. Dat helpt.

Hoor nu, 't zal zijn omdat ze niet willen. Mocht het VB de kans hebben gekregen/krijgen, ze stapen met kwijl in de mond in elke regering dat hen wordt aangeboden. Alsof ze in de Madoutoren niet willen deelnemen aan de macht.

Hier heb je een punt, al zie ik de LDD liever verschrompelen tot de rotte druif die ze heeft opgericht, en de kiezers terugvloeien naar het VB en de N-VA.

Ik ben nu iemand die zelfs applaus wil laten oogsten voor een Vlaamse begroting in evenwicht. Maar naar de kern van het bestaan van Vlaams nationalistische partijen gekeken: Hoeveel meer middelen en bevoegdheden zijn er nu al naar die Vlaamse begroting vanuit de federale gegaan? Ik wil Muyters niet veroordelen, integendeel, ik denk dat hij een bekwaam man is. Maar opent hij Vlaamse ontsnappingsroutes uit de Belgische falende staat?

Ldd ben ik ook liever kwijt dan rijk. Je weet gewoonweg niet wat je met die partij moet doen. Het enige wat ze tot nu toe gedaan hebben is het verdelen van het speelveld buiten de zuilen en daar hebben we niets aan. De bestaansreden van die partij valt, bij gebrek aan een stevige huisideologie, immers samen met het al dan niet kunnen deelnemen aan een beleid. Laat ze maar verschrompelen dat kan het voor de kiezer alleen maar duidelijker maken.

Anna List · 11 maart 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik wil die Vlaamse vrijheden van pakweg 50 jaar wel eens vergelijken met die we nu hebben.
Ok, niet de verdienste van de N-VA, maar het zegt iets over de modus operandi.
Ik hou enige scepsis over, natuurlijk. Als het Vet Kalf straks na Pasen met een BHV-oplossing komt dat weeral neerkomt op een toegeving aan de Walen en de N-VA laat dit passeren 'om de goede werking van de Vlaamse regering niet in het gedrang te brengen', dan stopt het ook bij mij, hoor. Ik denk dat de sleutel in dat geval misschien wel terug bij Bourgeois zal liggen. Als die de handdoek gooit, moet de rest wel volgen. Anders breekt de partij in twee (ze kunnen er daar trouwens iets van ...)

stop toch eens met dat oudbollige romantisch nationalistische taalgebruik ... vrijheid

... MACHT ... daar draait het om

wie is de federale regering
met wie gaat Obama praten als hij steun wil in Afghanistan
wie gaat over energie en financien

MACHT

of zullen Vlamingen altijd de stommekloten blijven die t maar ni willen snappen ?!?

backfire · 11 maart 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu nog beter !!!

dat Vlaams begrotingsevenwicht bij Federale, Waalse en Brusselse begrotingstekorten is een rechtstreekse ondergraving van de Maddensdoctrine ... immers het is dat begrotingsevenwicht dat de Belgische geconsolideerde begroting het nodige respijt geeft in Europa

net dat verschil VL evenwicht / B/FR tekorten zorgt ervoor dat Franstaligen en B geen vragende partij hoeven te zijn ...

dat is verdorie een Vlaamse toegeving aan B ... net d�*t voorstellen als VL verwezenlijking van de N-VA

ben je zo naief ?! of zo kwaadwillig ?

Rustig aan. Dat de EU de federale regering op de vingers heeft getikt voor haar begrotingsplannen (dus ook die voor de komende jaren, hé), is jou wellicht ontgaan?
Of misschien had Vlaanderen gauw gauw wat geld over de balk moeten gooien om een tekort te krijgen?

Heb je Maddens wel gelezen?

Anna List · 11 maart 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik ben nu iemand die zelfs applaus wil laten oogsten voor een Vlaamse begroting in evenwicht. Maar naar de kern van het bestaan van Vlaams nationalistische partijen gekeken: Hoeveel meer middelen en bevoegdheden zijn er nu al naar die Vlaamse begroting vanuit de federale gegaan? Ik wil Muyters niet veroordelen, integendeel, ik denk dat hij een bekwaam man is. Maar opent hij Vlaamse ontsnappingsroutes uit de Belgische falende staat?

Ldd ben ik ook liever kwijt dan rijk. Je weet gewoonweg niet wat je met die partij moet doen. Het enige wat ze tot nu toe gedaan hebben is het verdelen van het speelveld buiten de zuilen en daar hebben we niets aan. De bestaansreden van die partij valt, bij gebrek aan een stevige huisideologie, immers samen met het al dan niet kunnen deelnemen aan een beleid. Laat ze maar verschrompelen dat kan het voor de kiezer alleen maar duidelijker maken.

zwijg maar al over Muyters ... zijn enige 'verwezenlijking' is zijn aanbod om federale ambtenaren van financien over te nemen (ja die die op de barikaden staan nu

) ... zonder tegeneis vanuit Vlaanderen ... alsof je daar B geen groot financieel cadeau mee doet !!!

backfire · 11 maart 2010, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

stop toch eens met dat oudbollige romantisch nationalistische taalgebruik ... vrijheid

... MACHT ... daar draait het om

wie is de federale regering
met wie gaat Obama praten als hij steun wil in Afghanistan
wie gaat over energie en financien

MACHT

of zullen Vlamingen altijd de stommekloten blijven die t maar ni willen snappen ?!?

Schrap vrijheden en vervang ze door bevoegdheden, if you wish.
Ik volg je, hoor, maar de eerste politicus die dat zo poneert, valt de ravijn in. Spijtig genoeg.

dominatrix · 11 maart 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik wil die Vlaamse vrijheden van pakweg 50 jaar wel eens vergelijken met die we nu hebben.
Ok, niet de verdienste van de N-VA, maar het zegt iets over de modus operandi.
Ik hou enige scepsis over, natuurlijk. Als het Vet Kalf straks na Pasen met een BHV-oplossing komt dat weeral neerkomt op een toegeving aan de Walen en de N-VA laat dit passeren 'om de goede werking van de Vlaamse regering niet in het gedrang te brengen', dan stopt het ook bij mij, hoor. Ik denk dat de sleutel in dat geval misschien wel terug bij Bourgeois zal liggen. Als die de handdoek gooit, moet de rest wel volgen. Anders breekt de partij in twee (ze kunnen er daar trouwens iets van ...)

Heb jij nog 50 jaar?

Nu wat je stelt is wel correct, Vlaanderen staat ver... maar ook moeilijk ver. Op een breekpunt. Willen we verder evolueren of gaan we toch maar herfederaliseren. De Walen willen immers niet meer mee zonder dat laatste als optie. Wat je zegt over Bourgeois kan wel eens kloppen, en het gegeven dat de partij in twee kan breken is niet onrealistisch. Ik zie het echter niet gebeuren bij de dit jaar extreem laatvallende paaseikes. De partij zit nog te zeer in een opwaarste spiraal, dat houdt de gelederen altijd wel net dat ietsje meer gesloten. Het zal pas komen als men de n-va gaat afrekenen op het gevoerde beleid, en dat is iets voor na 2011. Alhoewel ik ondertussen ook al wel wat mensen ken die de volgende keer terug vb zullen stemmen ben ik er bijna zeker van dat de n-va vooralsnog de winnaars van 2011 zullen worden...

Anna List · 11 maart 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Rustig aan. Dat de EU de federale regering op de vingers heeft getikt voor haar begrotingsplannen (dus ook die voor de komende jaren, hé), is jou wellicht ontgaan?
Of misschien had Vlaanderen gauw gauw wat geld over de balk moeten gooien om een tekort te krijgen?

Heb je Maddens wel gelezen?

de EU kent alleen de geconsolideerde rekening van B

als B op de vinger getikt wt, Vl evengoed

Vl staat toe dat B een tekort boekt (en W) nog veel meer ... dat kan gewoon niet... en toch blijft N-VA de CD&V dekken door in die VL reg te blijven zitten

dominatrix · 11 maart 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zwijg maar al over Muyters ... zijn enige 'verwezenlijking' is zijn aanbod om federale ambtenaren van financien over te nemen (ja die die op de barikaden staan nu

) ... zonder tegeneis vanuit Vlaanderen ... alsof je daar B geen groot financieel cadeau mee doet !!!

Ik wil hem nog niet te vlug afrekenen, we moeten durven zeggen dat als uiteindelijk de begroting in evenwicht is hij zijn taak gedaan heeft. Wat niet wil zeggen dat ik hem veel liever andere dingen zou zien doen, Vlaamsere dingen... hoewel ik bij hem echt twijfel of hij ook maar een sikkepit inzit met de Vlaamse zaak.

backfire · 11 maart 2010, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Heb jij nog 50 jaar?

Nu wat je stelt is wel correct, Vlaanderen staat ver... maar ook moeilijk ver. Op een breekpunt. Willen we verder evolueren of gaan we toch maar herfederaliseren. De Walen willen immers niet meer mee zonder dat laatste als optie. Wat je zegt over Bourgeois kan wel eens kloppen, en het gegeven dat de partij in twee kan breken is niet onrealistisch. Ik zie het echter niet gebeuren bij de dit jaar extreem laatvallende paaseikes. De partij zit nog te zeer in een opwaarste spiraal, dat houdt de gelederen altijd wel net dat ietsje meer gesloten. Het zal pas komen als men de n-va gaat afrekenen op het gevoerde beleid, en dat is iets voor na 2011. Alhoewel ik ondertussen ook al wel wat mensen ken die de volgende keer terug vb zullen stemmen ben ik er bijna zeker van dat de n-va vooralsnog de winnaars van 2011 zullen worden...

Goeie analyse.

Nee, ik heb geen 50 jaar meer. Het moet er gaan aankomen. Ik ben daarom dat Forza Flandria-idee helemaal niet ongenegen, want de traditionele partijen leven in de gratie van de federale machine. Maar de vraag is of de N-VA nu al een traditionele Vlaamse partij aan het worden is, met dat verschil dat het regeren op Vlaams niveau voldoende vindt.

Anna List · 11 maart 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik wil hem nog niet te vlug afrekenen, we moeten durven zeggen dat als uiteindelijk de begroting in evenwicht is hij zijn taak gedaan heeft. Wat niet wil zeggen dat ik hem veel liever andere dingen zou zien doen, Vlaamsere dingen... hoewel ik bij hem echt twijfel of hij ook maar een sikkepit inzit met de Vlaamse zaak.

ik hoor over zijn capaciteiten vanuit administratie en kabinetkringen niet echt hoerakreten ...

let maar op dat die 'minister' niet in hun handen ontploft ...

backfire · 11 maart 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Ik wil hem nog niet te vlug afrekenen, we moeten durven zeggen dat als uiteindelijk de begroting in evenwicht is hij zijn taak gedaan heeft. Wat niet wil zeggen dat ik hem veel liever andere dingen zou zien doen, Vlaamsere dingen... hoewel ik bij hem echt twijfel of hij ook maar een sikkepit inzit met de Vlaamse zaak.

't is het soort van mens dat de Vlaamse zaak als een 'business case' ziet.