Zot, zotter, zots.... - Pagina 5

Tejokus · 17 maart 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Komaan mannen,kinderen maken,vrouwen kunnen nu zelfs op hun vijftigste kinderen krijgen.

Och, op hun zestigste zelfs via Italië....

Als kinderen hebben ZO FIJN is dan had iedereen er minstens 10.

Garry · 17 maart 2010, 23:37

Waarover zitten die nu eigenlijk te kakken? Daar hadden ze toch die Marokkanen voor naar hier gehaald om dat dat prima fokhengsten waren.
Dat ging toch de oplossing zijn voor ons pensioenen?

BitterSweet · 17 maart 2010, 23:44

Snap de discussie niet.
Je moet toch al jaren 45 jaren werken om je max.pensioen te hebben.

Tejokus · 17 maart 2010, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Snap de discussie niet.
Je moet toch al jaren 45 jaren werken om je max.pensioen te hebben.

Iedereen?

BitterSweet · 18 maart 2010, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Iedereen?

Ik dacht het wel;alleen zal een hoger gestudeerde mss al genoeg pensioen trekken als hij 65 is.

bv.40jaar gewerkt,is 40/45ste of is het 40/60ste dus aangepast aan de jaren gewerkt.

Tejokus · 18 maart 2010, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ik dacht het wel;alleen zal een hoger gestudeerde mss al genoeg pensioen trekken als hij 65 is.

bv.40jaar gewerkt,is 40/45ste of is het 40/60ste dus aangepast aan de jaren gewerkt.

Ok. Ik dacht aan anderen

En die had ik al opgesomd hier.

Mitgard · 18 maart 2010, 00:40

er is geld nodig voor die 500 euro/dag voor asielzoekers, voor de uitkeringen & sociale woningen van nieuwe belgen, voor cadeaus aan banken en bedrijven en subsidies aan strontmachines en andere kunst...
en hoe beter aan geld geraken dan door de werkende citroenen nog wat harder uit te uitpersen?
dat is makkelijk hé. geen discriminatie: iedereen werken tot 70.
allez, degenen die werken toch.

metten · 18 maart 2010, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er is geld nodig voor die 500 euro/dag voor asielzoekers, voor de uitkeringen & sociale woningen van nieuwe belgen, voor cadeaus aan banken en bedrijven en subsidies aan strontmachines en andere kunst...
en hoe beter aan geld geraken dan door de werkende citroenen nog wat harder uit te uitpersen?
dat is makkelijk hé. geen discriminatie: iedereen werken tot 70.
allez, degenen die werken toch.

En niet te vergeten: gratis dringende medische zorgen zoals in-vitro fertilisatie met een max. van drie pogingen, neus- en gebitscorrecties...

Tejokus · 18 maart 2010, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er is geld nodig voor die 500 euro/dag voor asielzoekers, voor de uitkeringen & sociale woningen van nieuwe belgen, voor cadeaus aan banken en bedrijven en subsidies aan strontmachines en andere kunst...
en hoe beter aan geld geraken dan door de werkende citroenen nog wat harder uit te uitpersen?
dat is makkelijk hé. geen discriminatie: iedereen werken tot 70.
allez, degenen die werken toch.

Hahaha, ja. Triestig eigenlijk.
Die mosselpot bij Jan Hoet dat ging nog net

Bobke · 18 maart 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alweer: laat de mensen meer cash in de pollekes overhouden, en raad ze sterk aan, beter nog, verplicht ze bijna, om een pensioenfonds te nemen.

Dat is precies wat ze nu doen.
Wat er gebeurd als ze zelf voor hun pensioen mogen zorgen zien we bij veel zelfstandigen
Uiteindelijk moet de maatschappij toch opdraaien voor hun onderhoud als ze onvoldoende pensioen hebben.

Citaat:

In overleg met de maatschappij kunnen ze dan een plan opstellen om vroeger/later op pensioen te gaan.

Niemand belet u op eigen houtje een bijkomend pensioen op te bouwen en vroeger op pensioen te gaan.

Shamrock_V · 18 maart 2010, 19:18

Stel een 13e maand van 4000€

De werkgever betaald daar 65-70% patronale bijdragen bovenop
= 6800€ (gerekend aan 70%) dat uw baas betaald voor die 13e maand.

Netto????????

1600€

Ga je met die 1600€ iets kopen?

dan zit daar met veel kans 21% btw in

Netto koopkracht? 1600-21% = 1322€ -.-

Dus uw baas betaald +/- 6800 € 13e maand waarvan jij een netto koopkracht hebt van 1322 €

Hallo???? En ze komen niet toe bij de Belgische staat hé!

Shamrock V

artisjok · 18 maart 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik vind dat mensen voor hun eigen pensioen moeten bijdragen. Dan kunnen ze zélf bepalen wanneer ze op pensioen gaan.

De overheid garandeert enkel een 'basispensioen' vanaf 65 voor bedienden en vanaf 60 (bvb) voor arbeiders, wat er bovenop komt staat in relatie tot wat je hebt bijgedragen. Je kan ervoor kiezen later op pensioen te gaan als je dat wil, en dan wordt je daar natuurlijk ook financieel voor beloond. Ga je vroeger op pensioen: kan ook, maar dan is je pensioen wel navenant lager.

Bedoel je elk voor zich; gedaan met de solidariteit?

Dan hoop ik dat je steeds een redelijk loon hebt; nooit werkloos wordt en wens ik je een goede gezondheid toe.

artisjok · 18 maart 2010, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit betekent ook dat iemand die halftijds of 4/5 werkt nog ettelijke jaren mag nawerken.

Terwijl Martens in zijn jongere jaren ooit nog beloofde om 4/5 gelijk te stellen met een full-time.

Terwijl iemand die 4/5 werkt in tijdskrediet (met opleg van de RVA) niet moet nawerken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ja inderdaad.
Had ik nog niet aan gedacht.

Dat voorstel zoals het nu is kan niet uitvoerbaar zijn.
En als ze met uitzonderingen gaan beginnen in dit segment?
Dan is het spel op de wagen....

Ja; dit wordt ook nu weer niet aangehaald in de publieke discussie.

Martens beloofde dit indertijd; tijdens de crisis van einde jaren 70 - begin jaren 80 omdat 4/5 werken (herverdeling van het werk) toen gezien werd als een deel van de oplossing voor de hoge werkloosheid.

born2bewild · 18 maart 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bedoel je elk voor zich; gedaan met de solidariteit?
.

ik zal solidair zijn met wie IK wil, en niet met corrupte zootje met wie JIJ eist dat IK solidair ben

snap je't plaatje een beetje?

Tejokus · 18 maart 2010, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zal solidair zijn met wie IK wil, en niet met corrupte zootje met wie JIJ eist dat IK solidair ben

snap je't plaatje een beetje?

Ah, dan moet je stoppen met het betalen van belastingen.

artisjok · 18 maart 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zal solidair zijn met wie IK wil, en niet met corrupte zootje met wie JIJ eist dat IK solidair ben

snap je't plaatje een beetje?

Neen; ik snap het plaatje niet. Kan je het uitleggen?
Wie is het corrupte zootje?

born2bewild · 18 maart 2010, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ah, dan moet je stoppen met het betalen van belastingen.

okay

omaplop · 18 maart 2010, 22:05

Voor zover ik weet is deze 45 jaar al altijd de norm geweest: je pensioen werd uitgerekend in 45ste. De normale gang was dat vrouwen op 60 en mannen op 65 met pensioen gingen en dan uitbetaald werden in aantal werkjaren gedeeld door 45.

Tijdens de gouden jaren werden veel vindingrijke oplossingen uitgedokterd om vervroegd pensioen te nemen zodat iedereen ging denken dat dit normaal was. Dat merk je ook aan de reacties hier op het podium: eigenlijk weten de meeste mensen niet meer hoe het wettelijk geregeld is.

Iemand die studeert en tot zijn 65 ste werkt kon dus nooit aan een volledig pensioen geraken.

Het enige wat men nu moet doen om de zaak een beetje recht te trekken, is de bestaande reglementering aanhouden maar een minimum leeftijd zetten op het met pensioen gaan: tegenwoordig zien we meer en meer mensen aan 55 met pensioen gaan , en dit kan niet verder meer.

BitterSweet · 18 maart 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor zover ik weet is deze 45 jaar al altijd de norm geweest: je pensioen werd uitgerekend in 45ste. De normale gang was dat vrouwen op 60 en mannen op 65 met pensioen gingen en dan uitbetaald werden in aantal werkjaren gedeeld door 45.

Tijdens de gouden jaren werden veel vindingrijke oplossingen uitgedokterd om vervroegd pensioen te nemen zodat iedereen ging denken dat dit normaal was. Dat merk je ook aan de reacties hier op het podium: eigenlijk weten de meeste mensen niet meer hoe het wettelijk geregeld is.

Iemand die studeert en tot zijn 65 ste werkt kon dus nooit aan een volledig pensioen geraken.

Het enige wat men nu moet doen om de zaak een beetje recht te trekken, is de bestaande reglementering aanhouden maar een minimum leeftijd zetten op het met pensioen gaan: tegenwoordig zien we meer en meer mensen aan 55 met pensioen gaan , en dit kan niet verder meer.

Kan je dan ook begrijpen dat het afschaffen van de werklozensteun of de reglementering ervan veel mensen in problemen zou brengen met dienstjaren voor hun pensioen,de meeste zijn ongewild werkloos.

Tejokus · 18 maart 2010, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Voor zover ik weet is deze 45 jaar al altijd de norm geweest: je pensioen werd uitgerekend in 45ste. De normale gang was dat vrouwen op 60 en mannen op 65 met pensioen gingen en dan uitbetaald werden in aantal werkjaren gedeeld door 45.

Tijdens de gouden jaren werden veel vindingrijke oplossingen uitgedokterd om vervroegd pensioen te nemen zodat iedereen ging denken dat dit normaal was. Dat merk je ook aan de reacties hier op het podium: eigenlijk weten de meeste mensen niet meer hoe het wettelijk geregeld is.

Iemand die studeert en tot zijn 65 ste werkt kon dus nooit aan een volledig pensioen geraken.

Het enige wat men nu moet doen om de zaak een beetje recht te trekken, is de bestaande reglementering aanhouden maar een minimum leeftijd zetten op het met pensioen gaan: tegenwoordig zien we meer en meer mensen aan 55 met pensioen gaan , en dit kan niet verder meer.

Het gaat over de pensioengerechtigde leeftijd.
Die is nu 65.
Daar wil men van af.

Die brugpensioenen is er op vraag van de bedrijven.
Of een "leuke" manier om mensen af te danken en die te "dumpen"
op kosten van de staat en dat zijn wij.

Er zijn zo een pak beroepen waarbij slechts 30 jaar moest bewezen worden.

17 maart 2010, 23:44	#83
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Snap de discussie niet. Je moet toch al jaren 45 jaren werken om je max.pensioen te hebben. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

18 maart 2010, 19:18	#91
Shamrock_V Vreemdeling Geregistreerd: 15 maart 2010 Berichten: 9	Stel een 13e maand van 4000€ De werkgever betaald daar 65-70% patronale bijdragen bovenop = 6800€ (gerekend aan 70%) dat uw baas betaald voor die 13e maand. Netto???????? 1600€ Ga je met die 1600€ iets kopen? dan zit daar met veel kans 21% btw in Netto koopkracht? 1600-21% = 1322€ -.- Dus uw baas betaald +/- 6800 € 13e maand waarvan jij een netto koopkracht hebt van 1322 € Hallo???? En ze komen niet toe bij de Belgische staat hé! Shamrock V __________________ http://www.classicyachtevents.com/yacht/ysingle110.html

17 maart 2010, 23:37	#82
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	Waarover zitten die nu eigenlijk te kakken? Daar hadden ze toch die Marokkanen voor naar hier gehaald om dat dat prima fokhengsten waren. Dat ging toch de oplossing zijn voor ons pensioenen?

18 maart 2010, 00:40	#87
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	er is geld nodig voor die 500 euro/dag voor asielzoekers, voor de uitkeringen & sociale woningen van nieuwe belgen, voor cadeaus aan banken en bedrijven en subsidies aan strontmachines en andere kunst... en hoe beter aan geld geraken dan door de werkende citroenen nog wat harder uit te uitpersen? dat is makkelijk hé. geen discriminatie: iedereen werken tot 70. allez, degenen die werken toch.

18 maart 2010, 22:05	#98
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Voor zover ik weet is deze 45 jaar al altijd de norm geweest: je pensioen werd uitgerekend in 45ste. De normale gang was dat vrouwen op 60 en mannen op 65 met pensioen gingen en dan uitbetaald werden in aantal werkjaren gedeeld door 45. Tijdens de gouden jaren werden veel vindingrijke oplossingen uitgedokterd om vervroegd pensioen te nemen zodat iedereen ging denken dat dit normaal was. Dat merk je ook aan de reacties hier op het podium: eigenlijk weten de meeste mensen niet meer hoe het wettelijk geregeld is. Iemand die studeert en tot zijn 65 ste werkt kon dus nooit aan een volledig pensioen geraken. Het enige wat men nu moet doen om de zaak een beetje recht te trekken, is de bestaande reglementering aanhouden maar een minimum leeftijd zetten op het met pensioen gaan: tegenwoordig zien we meer en meer mensen aan 55 met pensioen gaan , en dit kan niet verder meer.