leraar met kinderporno geen gevaar - Pagina 5

George · 21 maart 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Pardon? Ziet u nu zelf niet dat u uzelf tegenspreekt?

Eerst schrijft u, en terecht: Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden.

En de zin daarna luidt: Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft.

Waarmee u feitelijk aangeeft dat zolang hij die goorlapperij alleen maar bekijkt en zelf van kindjes afblijft, het ok is. Wellicht niet uw bedoeling, maar zo komt het wel over.

Das inderdaad mijn bedoeling niet.

Het gaat hier ook niet over de schuld of de straf voor het bezit van kinderporno. Het gaat zoals de titel van dit topic aangeeft over het oordeel van de rechter dat de man geen gevaar is voor de kinderen in zijn omgeving. Het is niet omdat de man geilt op foto's en filmpjes dat hij ook in staat zou zijn zelf dergelijke daden te stellen. Dat is immers een grote stap verder.

Natuurlijk maakt hij ook slachtoffers door te "consumeren". Daarom ook dat het terecht strafbaar is dergelijk materiaal te bezitten.

Jazeker · 21 maart 2010, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ik heb geen inzage in het dossier van die man. Jij misschien wel?
Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Wie kinderporno bezit is mede verantwoordelijk voor het maken ervan. Het aanbod is er maar naar de vraag. Als geen hond kinderporno wil zien, dan wordt dat ook nog amper gemaakt en zullen er tig minder slachtoffers van zijn.

George · 21 maart 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Das inderdaad mijn bedoeling niet.

Het gaat hier ook niet over de schuld of de straf voor het bezit van kinderporno. Het gaat zoals de titel van dit topic aangeeft over het oordeel van de rechter dat de man geen gevaar is voor de kinderen in zijn omgeving. Het is niet omdat de man geilt op foto's en filmpjes dat hij ook in staat zou zijn zelf dergelijke daden te stellen. Dat is immers een grote stap verder.

Natuurlijk maakt hij ook slachtoffers door te "consumeren". Daarom ook dat het terecht strafbaar is dergelijk materiaal te bezitten.

Wat wou je eigenlijk zeggen?

patrickve · 21 maart 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wie kinderporno bezit is mede verantwoordelijk voor het maken ervan. Het aanbod is er maar naar de vraag. Als geen hond kinderporno wil zien, dan wordt dat ook nog amper gemaakt en zullen er tig minder slachtoffers van zijn.

Vandaar mijn vraag: eigenlijk is het enkel GEKOCHTE kinderporno die de markt stimuleert, nee ? Is het dan niet de *aankoop* die problematisch is, en niet zozeer het bezit ?

stropke · 21 maart 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die komt smorgens die school binnen.
*Morgend, alles ok?

Dan ziet hij de kinderen van zijn klas staan.
*Daar zijn mijn schattekes se. Wij gaan ons vandaag amuseren he?

Zekers weer biologie les..

Savatage · 21 maart 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden. Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft. De rechter oordeelt dus wellicht juist wat dat betreft.

Wel ja, maar als hij dat niet kan kan hij maar beter uit z'n functie ontzet worden. Ik zie niet in waarom de directie/inrichtende macht hierbij nodeloos risico's moet nemen. Het staat jou nog altijd vrij om je kinderen naar zijn les te sturen ...

Samson616 · 21 maart 2010, 17:46

Doe de kindjes gewoon een hoofddoekje op dan zal hij er wel met zijn fikken afblijven.

Bovenbuur · 21 maart 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=6F2NMGIM

die man mag van de rechter zijn job blijven uitoefenen ?!

in dit onland worden de grenzen van het fatsoen dagelijks verlegd blijkbaar

En het gaat niet eens om twee virussen en een foto van zijn dochter hè? Het is echt een verzameling zoals je die alleen maar hebt als je geobsedeerd bent. Nu is het enerzijds natuurlijk mooi dat een geobsedeerde pedofiel zich (kennelijk) (nog) aan niemand heeft vergrepen, en ik zou hem graag het voordeel van de twijfel gunnen, maar dat gaat zelfs mij als pocoloco linkiewinkie te ver. Ik stel toch voor dat de man eens een paar goede gesprekken met een therapeut aan gaat en een baan in een wat minder kinderrijke omgeving gaat zoeken. Wat mij betreft (ik weet een stuk minder van de zaak dan de rechter, maar vooruit) zijn er voldoende aanwijzingen dat het specifieke individu een duidelijk verhoogd risico vormt op iets dat je echt niet wil zien gebeuren. Dit is wel even wat anders dan dan gepijpt worden door je twee jaar jongere vriendin, om maar eens iets te noemen waar je in landen as de VS een lange gevangenisstraf voor kan krijgen.

guido 007 · 21 maart 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

Spa

guido 007 · 21 maart 2010, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

uwen avatar heeft kindertetjes.

Bron?

guido 007 · 21 maart 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Pardon? Ziet u nu zelf niet dat u uzelf tegenspreekt?

Eerst schrijft u, en terecht: Als die man in het bezit is van kinderporno dient hij daarvoor gestraft te worden.

En de zin daarna luidt: Als hij zijn interesse voor kinderporno kan beperken tot het bekijken van plaatjes en filmpjes vormt hij geen gevaar voor de kinderen waar hij les aan geeft.

Waarmee u feitelijk aangeeft dat zolang hij die goorlapperij alleen maar bekijkt en zelf van kindjes afblijft, het ok is. Wellicht niet uw bedoeling, maar zo komt het wel over.

Zo komt het bij mij niet over.

Hij kan perfect gestraft worden voor het bezit van kinderporno zonder dat hij hiervoor zijn job, die hij smetteloos doet, op te moeten geven

guido 007 · 21 maart 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Iemand die met kinderen werkt moet een speciaal BGZG kunnen voorleggen.
Komt hij daar nog voor in aanmerking ?

Dat klopt, ik moet dat ook jaarlijks voorleggen.

Steve_M · 21 maart 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zo komt het bij mij niet over.

Hij kan perfect gestraft worden voor het bezit van kinderporno zonder dat hij hiervoor zijn job, die hij smetteloos doet, op te moeten geven

Nee hoor, als hij gestraft wordt voor het bezit van kinderporno, dan moet dat op zijn strafblad komen en mag hij bijgevolg geen jobs meer uitoefenen waarvoor je een blanco strafblad nodig hebt. Zoals lesgeven. En zeer terecht.

Xenophon · 21 maart 2010, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron?

Je bent toch niet blind?

guido 007 · 21 maart 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent toch niet blind?

Sorry, ik heb nooit jongemeisjestieten gezien. Is misschien een gat in mijne cultuur?

guido 007 · 21 maart 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Nee hoor, als hij gestraft wordt voor het bezit van kinderporno, dan moet dat op zijn strafblad komen en mag hij bijgevolg geen jobs meer uitoefenen waarvoor je een blanco strafblad nodig hebt. Zoals lesgeven. En zeer terecht.

Je hebt volkomen gelijk.
Ik moet ook jaarlijks het attest van "Goed gedrag en zeden" voorleggen voor de uitbating van onze jeugdverblijven.

Another Jack · 21 maart 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry, ik heb nooit jongemeisjestieten gezien. Is misschien een gat in mijne cultuur?

Je was gewoon wat laat rijp in je jeugd, dat is alles.

Xenophon · 21 maart 2010, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sorry, ik heb nooit jongemeisjestieten gezien. Is misschien een gat in mijne cultuur?

Welke cultuur?

Xenophon · 21 maart 2010, 20:00

Alleszins, als je dat allemaal hoort zo, pedofielen als leraar en het is allemaal in orde.

We lijken wel Nederland!

freespirit · 22 maart 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, als je dat allemaal hoort zo, pedofielen als leraar en het is allemaal in orde.

We lijken wel Nederland!

Of je dat nu wilt of niet, je zal je er toch bij moeten neerleggen. Ik vind de uitspraak ook ongelukkig en als ik de leraar zelf zou zijn, zou ik de eer aan mezelf houden en me uit een beroep met kinderen terugtrekken. Zijn positie in het onderwijs zal sowieso praktisch onhoudbaar blijken. Rechterlijk echter is er niets abnormaals aan deze uitspraak, dat wil niet zeggen dat deze rechtvaardig hoeft te zijn (gerechtigheid is niet gelijk aan rechtvaardigheid, hoewel de meeste mensen dat niet kunnen / willen snappen). Rechterlijk gezien was er geen aanleiding hem op die gronde te schorsen van zijn beroep, daar hij 'zijn' kinderen in de klas niet op enige actieve of passieve wijze betrok in zijn perverse fantasieën en praktijken. Hij is een 'passieve pedofiel' die enkel via reeds bestaande kinderporno aan zijn trekken kwam (sorry voor de ongelukkige beeldspraak), dus hij liet geen kinderen actief misbruiken of benaderde ze niet in 'real life'. Waarschijnlijk had deze man een onweerstaanbare drang naar dit soort van beeld- en videomateriaal en kon hij niet meer aan de lokroep van het internet weerstaan. In het pré-internet tijdperk had hij waarschijnlijk in niets crimineels betrokken geraakt en het enkel kunnen/moeten stellen met zijn fantasie.

Waarmee ik uiteraard deze dader niet wil goedpraten. Hij had zich moeten beheersen of op een gepaste wijze hulp moeten zoeken (hoewel dit laatste niet meer evident is in een maatschappij die blokkeert op alles wat met 'pedo' heeft te maken). Ik zou hem de raad geven zich ver uit de buurt van minderjarigen te begeven en via een soort van begeleidingstraject een totaal ander beroepsveld en sociaal leven op te zoeken.

21 maart 2010, 17:46	#87
Samson616 Vreemdeling Geregistreerd: 11 maart 2010 Berichten: 89	Doe de kindjes gewoon een hoofddoekje op dan zal hij er wel met zijn fikken afblijven.

21 maart 2010, 20:00	#99
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.373	Alleszins, als je dat allemaal hoort zo, pedofielen als leraar en het is allemaal in orde. We lijken wel Nederland!