Vlaams Belangers, verdedigers van het eigen volk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, jij legt mij woorden in de mond en ga dat nu rapporteren.

Ik ben benieuwd.

Tenslotte vraag ik het maar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je haat die joden echt gij he?

Zij doen tenminste wat meer voor "hun eigen staat" dan jij, die niet verder komt dan erover zagen spannen van hier tot Rome op een internetforum.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik begrijp heus wel wat je bedoelt. Het gaat inderdaad om een afschuwelijke genocide. Toch werden er geen elementen verwijderd vanuit het ''eigen volk''. Het bleef (Stalinistische) Russen tegen Oekrainers. Ook ging het niet om racisme maar om de Oekraieners ''politiek op te voeden''.

De joden in Nationaal Socialistisch Duitsland waren geen "eigen volk".
Zij waren "volksfremd".

Off topic:
Interessant om nu ook de nationale socialisten in België een grote groep Vlamingen als "volksfremd" te zien behandelen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zij doen tenminste wat meer voor "hun eigen staat" dan jij, die niet verder komt dan erover zagen spannen van hier tot Rome op een internetforum.

Achzo.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

nee, jij legt mij woorden in de mond en ga dat nu rapporteren.

Oei oei Xeno...pas maar op want nu gaat hij aan de rokken van de juffrouw hangen zie...man man man toch...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Oei oei Xeno...pas maar op want nu gaat hij aan de rokken van de juffrouw hangen zie...man man man toch...

Tegenwoordig komen er meer en meer mensen bij die bijna stikken in hun gal als ze tegen mij praten.

Ben ik echt zo verschrikkelijk?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tegenwoordig komen er meer en meer mensen bij die bijna stikken in hun gal als ze tegen mij praten.

Ben ik echt zo verschrikkelijk?

Wie mij op een valselijke manier woorden in de mond probeert te leggen http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=79 mag zich altijd aan een reactie verwachten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wie mij op een valselijke manier woorden in de mond probeert te leggen http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=79 mag zich altijd aan een reactie verwachten.

Heb je me al aangegeven? Ik heb van die mensen nog niets gehoord, het is misschien te vroeg nog daarvoor.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zionisten zijn krapuul, punt.

'Krapul' hoort men niet meer zo vaak in onze dagen.

Dit gezegd zijnde:

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat racisme-groep is helemaal niet intellectueel oneerlijk. De N-SA gebruikt voortdurend een soort newspeak waarin ze juist het tegenovergestelde bedoelen van wat ze zeggen. Ze kondigen zichzelf voortdurend met veel poeha aan als ''anti-racistisch'', terwijl hun beginselen bijna het prototype van racisme zijn.

Leugenaar.
N-SA is antiracistisch. Zowel volgens de definitie die wij hanteren en die de correcte, oorpsronkelijke betekenis van het woord is als volgens de wetgever die nochtans een verwrongen, door de heersende ideologie gekleurde definitie van die term gebruikt. N-SA werd nog nooit aangeklaagd wegens racisme laat staan veroordeeld. Ook ik overtreed nergens de wetgeving noch de forumregels van politics, terwijl u nochtans evengoed weet dat racistische uitlatingen op een internetforum zoals Politics.be niet toegestaan zijn.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In de discussie over de uniciteit van de Holocaust.


De N-SA is alleen anti-imperialistisch als het om een concurrerend imperium gaat.:

U snapt er werkelijk de ballen van hé?!?

Imperium is NIET GELIJK AAN het nastreven van imperialisme. Een imperium gebaseerd op interne sterke macht die gerust op een organisch-federale structuur die rekening houdt met het subsidiariteitsbeginsel kan niet imperialistisch zijn. Een imperium dus die zich naar de externe wereld anti-imperialistisch opstelt.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ken de man niet en als zijn lessen ondermaats waren dan moet men hem idd aan de kant schuiven, maar sta me toe om aan die 'waarschijnlijk' te twijfelen.

Hoe vaak komt het voor dat een professor aan de kant geschoven wordt? Bij mijn weten zo goed als nooit. Er zijn er anders genoeg die niet behoorlijk presteren. En nu wordt toevallig een witte raaf (in de zin van blijkbaar pro-israel) binnen het academische milieu aan de kant geschoven? Ik geloof niet in dergerlijke toevalligheden.

Wat nu de ware redenen zijn is in feite van ondergeschikt belang.

Er zijn twee belangrijke feiten:
1. Cogen wordt als een slecht lesgever beschouwd. Dit wordt bevestigd door diverse studenten die les van hem kregen.
2. Cogens is een extremist die het zionisme verdedigt.

Indien Cogen aan de kant wordt geschoven, lijkt me dat op basis van deze feiten gerechtvaardigd en is het geween van sommige VB'ers niet enkel misplaatst maar zelfs beschamend.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Weer zo'n extreem antiwesterse uitlating.Overigens is het raar dat joden door u als westeuropeanen omschreven worden.

Multiculturalisme en asociaal, anti-identitair kapitalisme verdienen enkel vernietiging. Beide zijn handelsmerken van "het westen".

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Klopt niets van.Punt.

Sterke argumentatie. Zoals bijna elke zionist bent u blijkbaar ook niet in staat kennis over de feiten op te doen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Slechts gedeeltelijk kan men dat volgen.

Wat wel en wat niet?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De holocaust is mede uniek omdat de ontmenselijking (racisme en discriminatie) zich richtte op delen van het eigen volk: Joden, homoseksuelen, zigeuners, gehandicapten, asocialen, chronisch zieken. Tegelijkertijd valt de systematiek en het non-agressieve op. Men moordde niet door een zwaard te trekken en met veel bloedspatten iemands hoofd af te hakken. Nee, nu kon men moorden door een stempeltje of een handtekening te zetten.

Joden zijn een etnie, een volk en niet louter een religieuze gemeenschap. Er zijn veel seculiere, liberale of marxistische joden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Leugenaar.
N-SA is antiracistisch. Zowel volgens de definitie die wij hanteren en die de correcte, oorpsronkelijke betekenis van het woord is als volgens de wetgever die nochtans een verwrongen, door de heersende ideologie gekleurde definitie van die term gebruikt. N-SA werd nog nooit aangeklaagd wegens racisme laat staan veroordeeld. Ook ik overtreed nergens de wetgeving noch de forumregels van politics, terwijl u nochtans evengoed weet dat racistische uitlatingen op een internetforum zoals Politics.be niet toegestaan zijn.

Waarom durf je dan geen antwoord te geven op sommige vragen?
http://forum.politics.be/showthread....26#post4655626

Heb je schrik om te moeten toegeven dat N-SA wel racistisch is?

Racistische uitspraken zijn op dit forum wel toegelaten.
http://forum.politics.be/showthread....22#post4341322
Ga dus gerust je gang; vertel eindelijk waar N-SA voor staat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

. In dat kader heeft ook altijd ''ontmenselijking'' plaatsgevonden, noem het racisme als u wilt: Wij zijn beter dan de ander, met de nadruk op ''de ander''. Het ging ook altijd gepaard met veel agressie en flink veel geweld.

Als de ontmenselijking van een ander volk, om agressie tegen dit volk te rechtvaardigen, geen racisme is, wat is er dan wel racisme?

De holocaust is mede uniek omdat de ontmenselijking (racisme en discriminatie) zich richtte op delen van het eigen volk: Joden, homoseksuelen, zigeuners, gehandicapten, asocialen, chronisch zieken.

Inderdaad, de nagel op de kop, maar dan moet je toegeven hoe racistisch van aard de Europese verontwaardiging over de Holocaust was: dat je negertjes bij bosjes in mootjes hakt, tot daar aan toe, maar zoiets doe je toch niet op het Europese grondgebied?

Tegelijkertijd valt de systematiek en het non-agressieve op. Men moordde niet door een zwaard te trekken en met veel bloedspatten iemands hoofd af te hakken. Nee, nu kon men moorden door een stempeltje of een handtekening te zetten.

Dat moet je eens vertellen aan mensen die in de kampen gezeten hebben, dat de nazi's niet agressief waren...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als de ontmenselijking van een ander volk, om agressie tegen dit volk te rechtvaardigen, geen racisme is, wat is er dan wel racisme?

Ja, dat is racisme. Wij zijn het hier eens hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad, de nagel op de kop, maar dan moet je toegeven hoe racistisch van aard de Europese verontwaardiging over de Holocaust was: dat je negertjes bij bosjes in mootjes hakt, tot daar aan toe, maar zoiets doe je toch niet op het Europese grondgebied?

De verontwaardiging was niet racistisch, dat bestrijd ik wél. Vergeet niet dat er ook oprechte verontwaardiging is/was als je ''negertjes bij bosjes in mootjes hakt''. De oorzaak is intiemer dan racisme: Een buurman was altijd ''eigen'', nu ineens niet meer.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat moet je eens vertellen aan mensen die in de kampen gezeten hebben, dat de nazi's niet agressief waren...

Grapjas. U weet best wat ik hiermee bedoel. Fysieke doders zijn altijd agressief, dus ook de nazi's. In dit geval was er een belangrijke uitzondering: De ambtenaar die van 9 tot 5 zijn lijstjes samenstelde, zijn potlood sleep, zijn koffie dronk en zijn stempeltje zette.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

U snapt er werkelijk de ballen van hé?!?

Imperium is NIET GELIJK AAN het nastreven van imperialisme. Een imperium gebaseerd op interne sterke macht die gerust op een organisch-federale structuur die rekening houdt met het subsidiariteitsbeginsel kan niet imperialistisch zijn. Een imperium dus die zich naar de externe wereld anti-imperialistisch opstelt.

Hmmm, waarom wilt u uw imperium dan uitbreiden naar Nederland en Wallonie (om maar even wat externe werelden te noemen)?