Binnen honderd jaar is één Belg op de twee moslim

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het waren de Hellennen die een scherp onderscheid maakten tussen "Europa" en "Azië". Zij geloofden dat de stedelijke beschaving van hen tegengesteld was aan het despotisme van de perzische koningen. de latere geschiedschrijvers uit de romeins-helleense wereld hadden een stevige kritiek op Alexander de Grote omdat die zich tijdens zijn veldtochten nogal liet beïnvloeden door de imperiale allures van de aziatische potentaten.

Het is volgens mij de geologische evolutie op de aarde die een onderscheid maakte tussen Europa en Azië.

En Alexander de Grote heeft hier enkel een betekenis als we gaan spreken over het ontstaan van Ionië beschaving (Griekse beschaving genoemd). Dit is eeuwen later gebeurd.

Nu ja : de plaats van waaruit de "menselijke beschaving" zich ointwikkelde is eigenlijk niet van enig nationalistisch of religieus belang. Het is wel zo dat er een bepaalde periode in de menselijke geschiedenis is dat er bijzondere individuën een grote invloed uitoefenden op de evolutie van de mens :
Echnaton, Mozes, Bhoedda, Confucius, Mohammed... Karl Marx.
Moeten we werkelijk een keuze maken ? Mogen we niet gewoon "het beste van het beste " kiezen ?

Natuurlijk kies je de beste fiets, de beste auto, de beste .. als je kan. Maar de waarheid is één waarheid, je hebt geen beste of beter of minder goed.

Over "bekeerlingen" : dat zijn mensen die zich een overtuiging toe-eigenen
en gewoonlijk hierdoor "heiliger dan de paus" geworden zijn of als dolende schapen eigenlijk steeds verder dolen. Maar hoeveel "Rooms Katholieken" of "Moslims" zijn eigenlijk redelijk "lauw" in hun geloof en is hun geloof niet als een carnavalspak dat ze slechts enkele malen per jaar dragen ?

De paus is niet eens heilig, de mens is niet heilig, moslim of niet-moslims. En islam gaat in eerste plaats over het verwerpen van alle goden (inclusief jouw eigen begeerte) en vervolgens de Enige God de Schepper aanbidden.

Wat betekent God en wat betekent aanbidding van God?
Does God Exist? - Abdur Raheem Green
Why do we worship God? -The Journey of Worship - Yasir Qadhi

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hé, even wachten!
Die Isa bin Maryam, dat is toch een profeet van de islam?
Die Maryam heeft toch haar soera in de koran?
Yahyah ibn Zacharia , dat is toch ook een moslimprofeet?

Klopt

Jezus bestaat niet in Aramees of Hebreeuws.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen; ik ben geen verdediger van.
Waar heb ik wat geschreven om hen te verdedigen.

Is dit Moslims verdedigen?

of dit?

of dit?

Komt er niet opaan: als je niet mét een blokker bent, dan sta je aan de kant van zijn vijanden, zo redeneren die nu eenmaal op fora.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

zoals het christendom is de islam uiterst volksvijandig omdat ze net als de christenen nog niet eens zo lang geleden als grote specialiteit het doden van broeders-gelovigen heeft die niet "rechtzinnig" genoeg zouden zijn of in hun eigen yterminologie "Ketters" of "afvalligen".

Politiek incorrect als je het op die manier bekijkt want op die manie kun je ook huwelijk/samenwonen volksvijandig noemen
Een voorbeeld uit de zoveel die bijna maandelijks gebeuren
Man schiet ex-vriendin dood en pleegt zelfmoord in Ranst

zijn het soms geen moslims die de moskeeën van de andere moslims aanvallen, in brand steken of nog erger ?

Wij hebben geen moskeeën zoals verschillende kerken bij jullie, a ja just je hebt geen lef om jouw christendom te uiten en je loopt hier als ene atheïst wanne be, ok, maar wij hebben geen moskeeën.

Als iemand een moskee in Irak in brand steekt, dan moet je het in de juiste politieke context begrijpen, anders ga je de mist in.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Voordat je aangevallen wordt moet je informeren naar de afkomst en religie
van de aanvallers ten einde je persoonlijke statistiek op peil te houden.
Je kansen om bv. in Algerije door een Algerijn aangevallen te worden is bv. redelijk groot.

't Leven is gecompliceerd voor vreemdelingenhaters in een wereld met zoveel vreemdelingen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't Leven is gecompliceerd voor vreemdelingenhaters in een wereld met zoveel vreemdelingen.

Men kent meer mensen niet dan wel : de meeste mensen zijn vreemdelingen voor ons !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Politiek incorrect als je het op die manier bekijkt want op die manie kun je ook huwelijk/samenwonen volksvijandig noemen
Een voorbeeld uit de zoveel die bijna maandelijks gebeuren
Man schiet ex-vriendin dood en pleegt zelfmoord in Ranst


Voor mij is een mens doden moord. Ik maak geen wezenlijk onderscheid tussen het doden van een "ongelovige" of iemand die je te na staat.
Ik refereer hier duidelijk alleen aan het beoefenen van geweld binnen een godsdienst. Katholieken tegen protestanten, Soennieten tegen Sjieten enz..
Op te merken is dat binnen het christendom er slechts sprake was van Beeldenstormen : ie. christenen hielden zich niet bezig met de totale vernietiging van kerken (ondanks de politieke toestanden)


Wij hebben geen moskeeën zoals verschillende kerken bij jullie, a ja just je hebt geen lef om jouw christendom te uiten en je loopt hier als ene atheïst wanne be, ok, maar wij hebben geen moskeeën.

In Iran zijn de moskeeën met naturalistische afbeeldingen versiert ; in andere moslimsstaten zijn naturalistische afbeeldingen strikt verboden ie : er zijn wel degelijk verschillende moskeeën. Dat moslims uit politieke motieven andere moskeeën vernietigen vind ik persoonlijk schokkend volgens mij is dat een grotere belediiging of ontheiliging van de islam dan een afbeelding maken van de profeet. Als een gebedsoord verwoest kan worden heb ik echt de indruk dat er voor moslims echt niets heilg is.

Als iemand een moskee in Irak in brand steekt, dan moet je het in de juiste politieke context begrijpen, anders ga je de mist in.

Juist : daar zou een "religieus correcte" wahabietische staat moeten gesticht worden en daarna moet Mekka en Medina aan het afvallige Saoedische Koninkrijk ontworsteld worden. Tegenstanders terug uitschakelen bij middel van gifgas zeker ?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Juist : daar zou een "religieus correcte" wahabietische staat moeten gesticht worden en daarna moet Mekka en Medina aan het afvallige Saoedische Koninkrijk ontworsteld worden. Tegenstanders terug uitschakelen bij middel van gifgas zeker ?

Moskee is moskee en waarmee het versiert is, kun je er een mooi verhaaltje schrijven voor kindjes, maar moskee is moskee.

Moord is moord en wij allemaal veroordelen het, alhoewel "een atheïst wanne be" (die zijn christendom verbergt) te zwak is om te vertellen wat er mis is met moord, maar hier de islam of huwelijk/samenwonen volksvijandig noemen, is onbegrijpelijk.

De sjiiet doodt geen soenniet of vice versa in de naam van de islam, maar misschien in de naam van (ver)deel en heers, politieke ideologie. De man doodt niet zijn vriendin of vice versa in de naam van huwelijk/samenwonen of Belgische rechtstaat, maar in de naam van eer of wraak of jaloezie of weet ik veel wat.

Ps: ik ga niet overal in elke reactie vertellen hoe je logisch moet denken, leer dat zelf aub.

[Cdude]

Ps: ik ga niet overal in elke reactie vertellen hoe je logisch moet denken, leer dat zelf aub.

Grappige opmerking van iemand die steeds "bewijzen" vraagt voor iets dat elke zinnig denkende mens weet of regelmatig mee geconfronteerd wordt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wie twee keer door blonde Vlaamssprekende mannen is aangevallen dumpt dan alle blonde Vlaamssprekende mannen op dezelfde hoop?
Klinkt nogal..euh...

Mensen van Marokkaanse afkomst maken minder dan 3 procent van de bevolking uit en bezorgden mij 100 procent van de last. Ja ik trek daar conclusies uit. Als ge dat niet zou doen , zou je een dommerik zijn.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mensen van Marokkaanse afkomst maken minder dan 3 procent van de bevolking uit en bezorgden mij 100 procent van de last. Ja ik trek daar conclusies uit. Als ge dat niet zou doen , zou je een dommerik zijn.

Ssssshhht, dat mag je niet zeggen !!!!(iets van open deur intrappen enzo ...)

Ondertussen is het niveau van "last" tot zulke hoogte gestegen dat er een groot bestaat dat éérste keer tevens ook je laatste is.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Werkelijk? Heeft dit een grond van waarheid? Bekijk eerst eens wie er wat beweert en waarom.
Indien jij ziet aan mijn stelling dat ik niet in de realiteit leef; moet je op zijn minst kunnen aangeven wat er niet realistisch aan is.
"Ze zouden beter eens nadenken over hun selectieprocedure/testen als ze dikwijls de verkeerde persoon selecteren om aan te werven.
Wat zullen ze doen als ze 2 maal een "rasechte Belgische" macho aanwerven die niet onder het gezag van een vrouw wil werken? Geen Belgische mannen meer?""


Ik heb in mijn leven twee maal een verzekeringsmakelaar gehad die me oplichtte.
De ene stortte de premies niet door. Bij de andere was de premie 30% hoger dan bij de verzekering.
Moet ik nu besluiten dat alle verzekeringsmakelaars oplichters en criminelen zijn?

Marokkanen zijn zwaar oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken , verzekeringsmakelaars niet , bij mijn weten. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat een verzekeringsmakelaar geen misdadiger kan zijn. Maar dit is een nuance die u blijkbaar niet kan begrijpen.
Als in een kist appelen er een zit die rot is , gaat men deze eruit sorteren, maar als een groot gedeelte rot is , smijt men ineens de hele kist weg. Zo eenvoudig is dat Artisjok.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Marokkanen zijn zwaar oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken , verzekeringsmakelaars niet , bij mijn weten. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat een verzekeringsmakelaar geen misdadiger kan zijn. Maar dit is een nuance die u blijkbaar niet kan begrijpen.
Als in een kist appelen er een zit die rot is , gaat men deze eruit sorteren, maar als een groot gedeelte rot is , smijt men ineens de hele kist weg. Zo eenvoudig is dat Artisjok.

Dat recept is bekend en is reeds in het verleden toegepast ; die toepassing werd echter in het algemeen als "misdaad tegen de mensheid" aanzien en de daders zijn na een fair proces opgehangen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat recept is bekend en is reeds in het verleden toegepast ; die toepassing werd echter in het algemeen als "misdaad tegen de mensheid" aanzien en de daders zijn na een fair proces opgehangen.

Ja, waar ? En waarom zou ik in mijn zaak vrijwillig een groter risico moeten nemen dan datgene wat ik wens te nemen. Tenslotte verkoop in nog altijd aan wie ik wil.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Moskee is moskee en waarmee het versiert is, kun je er een mooi verhaaltje schrijven voor kindjes, maar moskee is moskee.

Moord is moord en wij allemaal veroordelen het, alhoewel "een atheïst wanne be" (die zijn christendom verbergt) te zwak is om te vertellen wat er mis is met moord, maar hier de islam of huwelijk/samenwonen volksvijandig noemen, is onbegrijpelijk.

De sjiiet doodt geen soenniet of vice versa in de naam van de islam, maar misschien in de naam van (ver)deel en heers, politieke ideologie. De man doodt niet zijn vriendin of vice versa in de naam van huwelijk/samenwonen of Belgische rechtstaat, maar in de naam van eer of wraak of jaloezie of weet ik veel wat.

Ps: ik ga niet overal in elke reactie vertellen hoe je logisch moet denken, leer dat zelf aub.

Dat jij het vernietigen van elkaars moskeeën aanvaardbaar vind zegt niets over mij maar wel over jou - dat is pure onweerlegbare logica.

Het doden van een mens medegelovige of ongelovige zou de uitzondering moeten zijn & is als overheid die in het belang van de onderdanen regeert als doodstraf ontoelaatbaar. Ook in de meeste moslimstaten is de doodstraf niet
meer in voege.

Inderdaad : onder "moord" verstaat men in juridische zin het ombrengen van een medemens uit een of ander motief (jaloezie enz..). Maar dat is de kwestie niet : ik heb over het elkaar ombrengen uitsluitend om religieuze motieven in naam van de "zuiverdere" of "meer authentieke" religie. in het verleden kwam dit veelvuldig bij diverse grote godsdiensten voor & vooral de christenen waren hier echte specialisten in. =Tegenwoordig is het vooral een specialiteit van de moslims (onder het mom van de kleine jihad tegen de ongelovigen, wat eigenlijk een semantische truuk is : een foute gelovige kan men dus evengoed een "ongelovige " noemen)

Een godsdienst die aanzet tot burgeroorlog /godsdienstoorlog is verwerpelijk
zoals ook enkele moslimschriftgeleerden nu schijnen in te zien.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat recept is bekend en is reeds in het verleden toegepast ; die toepassing werd echter in het algemeen als "misdaad tegen de mensheid" aanzien en de daders zijn na een fair proces opgehangen.

Fair proces? Laat me niet lachen ...
Onder voorbehoud van individuen met "bepaalde" kennis , niet te vergeten

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Marokkanen zijn zwaar oververtegenwoordigd in misdaadstatistieken , verzekeringsmakelaars niet , bij mijn weten. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat een verzekeringsmakelaar geen misdadiger kan zijn. Maar dit is een nuance die u blijkbaar niet kan begrijpen.
Als in een kist appelen er een zit die rot is , gaat men deze eruit sorteren, maar als een groot gedeelte rot is , smijt men ineens de hele kist weg. Zo eenvoudig is dat Artisjok.

Heb jij misdaadstatistieken over verzekeringsmakelaars?
(Waaruit blijkt dat ik die nuance niet kan begrijpen?)
Als je je nu plots baseert op statistieken; vervallen de verhaaltjes die je eerder aanhaalde dan?

Zou je nu ook eens willen antwoorden op het eerste deel van mijn bericht? (Hetgeen ik in vet zette.)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heb jij misdaadstatistieken over verzekeringsmakelaars?
(Waaruit blijkt dat ik die nuance niet kan begrijpen?)
Als je je nu plots baseert op statistieken; vervallen de verhaaltjes die je eerder aanhaalde dan?

Zou je nu ook eens willen antwoorden op het eerste deel van mijn bericht? (Hetgeen ik in vet zette.)

Er lijkt toch geen probleem te bestaan, wat verzekeringsmakelaars betreft, want er wordt niet over gesproken. Wat mensen van Marokkaanse afkomst betreft daarentegen.... Of wil je betwisten dat deze categorie oververtegenwoordigd is in misdaadstatistieken.

Haha, ik zou moeten antwoorden op vragen uit jou virtuele wereld, terwijl jij haast nooit reageert op zeer gefundeerde opmerkingen van medeforummers met realiteitszin. Als het je te nauw wordt (zo ongeveer 20 keer per dag) verander je van onderwerp. Komaan he, ik ben niet gek, ik wil hier nog een beetje lachen.

Trouwens, ik heb daar al meermaals op geantwoord. Begrijpend lezen is een kwaliteit waarover niet iedereen lijkt te beschikken.

[Cdude]

Als het je te nauw wordt (zo ongeveer 20 keer per dag) verander je van onderwerp.

Ik ben hier nog maar paar dagen en dat is me dus ook al opgevallen. Artisjok , Porpo en dan die moslim. Zelfde werkwijze als je ze in het nauw drijft

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een godsdienst die aanzet tot burgeroorlog /godsdienstoorlog is verwerpelijk
zoals ook enkele moslimschriftgeleerden nu schijnen in te zien.

Britse ex-priester Idris Tawfiq
Irish Muslims at the crossroads