Waar blijft de revolutie? - Pagina 5

Sjaax · 25 april 2010, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nog iets, Sjaax; democratie heeft weinig te maken met 'meerderheden' en 'minderheden': die termen zijn propaganda-bullshit voor de spelletjes van de politieke elite. Blijf geloven in één of andere meerderheid en ze kunnen u eendert wat door uw strof rammen. Parlementen, regeringen en andere 'leuke elitaire groepjes' zijn nooit de meerderheid. Het vertegenwoordigings-argument behoort tot dezelfde propaganda om mensen braaf stemvee te houden.

Vindt ge een putsch een revolutie? Daar speelt het democratische meerderheidsargument geen rol.

Voorts, ik voel me wel tussen het stemvee. Gij niet? Gij zijt een notoire principiële niet-stemmer?

Heftruck · 25 april 2010, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Vindt ge een putsch een revolutie? Daar speelt het democratische meerderheidsargument geen rol.

Voorts, ik voel me wel tussen het stemvee. Gij niet? Gij zijt een notoire principiële niet-stemmer?

Dat ge niet begrepen hebt wat ik probeerde over te brengen.

Praetorian · 25 april 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat ge niet begrepen hebt wat ik probeerde over te brengen.

Voorstander van de economische democratie en bestrijding van het kapitaal?

Sjaax · 25 april 2010, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Voorstander van de economische democratie en bestrijding van het kapitaal?

Kijk, dat begrijp ik echt niet. Economische democratie is volgens mij aandeelhouders democratie. Wie de meeste aandelen heeft, heeft de grootste stem.

Praetorian · 25 april 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Kijk, dat begrijp ik echt niet. Economische democratie is volgens mij aandeelhouders democratie. Wie de meeste aandelen heeft, heeft de grootste stem.

Ja, en de markt creëert de meerwaarde van de maatschappij, en niet de werkende klasse. Indien dat het geval is, dan mag het van mij.

vavli · 25 april 2010, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Kijk, dat begrijp ik echt niet. Economische democratie is volgens mij aandeelhouders democratie. Wie de meeste aandelen heeft, heeft de grootste stem.

Dat is geen economische democratie: de macht van de aandeelouders is kapitalistische democratie. Zoals Jan Cap oout zei: "We zijn niet tevreden met een paar kruimels. We zijn niet tevreden met de hele taart. We willen zeggenschap over de bakkerij zodat we zelf kunnen beslissen wat, hoe en voor wie we bakken."

Sjaax · 25 april 2010, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, en de markt creëert de meerwaarde van de maatschappij, en niet de werkende klasse. Indien dat het geval is, dan mag het van mij.

Ik bedoel: wil je uitleggen wat je onder economische democratie verstaat? Met begrippen smijten kan iedereen, maar het wordt wel een babylonische spraakverwarring als iedereen met zijn eigen interpretatie komt.

Sjaax · 25 april 2010, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Dat is geen economische democratie: de macht van de aandeelouders is kapitalistische democratie. Zoals Jan Cap oout zei: "We zijn niet tevreden met een paar kruimels. We zijn niet tevreden met de hele taart. We willen zeggenschap over de bakkerij zodat we zelf kunnen beslissen wat, hoe en voor wie we bakken."

Wie is wij? En hoe wordt die wij georganiseerd?

Heftruck · 25 april 2010, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wie is wij? En hoe wordt die wij georganiseerd?

Het niet-kapitaal, duidelijk.

Heftruck · 25 april 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, en de markt creëert de meerwaarde van de maatschappij, en niet de werkende klasse. Indien dat het geval is, dan mag het van mij.

Ik vrees dat ik niet echt goed kan volgen. Als wat het geval is, wat mag dan?

Heftruck · 25 april 2010, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Dat is geen economische democratie: de macht van de aandeelouders is kapitalistische democratie. Zoals Jan Cap oout zei: "We zijn niet tevreden met een paar kruimels. We zijn niet tevreden met de hele taart. We willen zeggenschap over de bakkerij zodat we zelf kunnen beslissen wat, hoe en voor wie we bakken."

Zoals een broeder eens zei: "Just do it, faggot!"

Pelgrim · 25 april 2010, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Kijk, dat begrijp ik echt niet. Economische democratie is volgens mij aandeelhouders democratie. Wie de meeste aandelen heeft, heeft de grootste stem.

Wie niet genoeg geld heeft, heeft dus ook geen stem. De dictatuur van een kleine rijke elite.

RodeLantaarn · 28 april 2010, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Kijk, dat begrijp ik echt niet. Economische democratie is volgens mij aandeelhouders democratie. Wie de meeste aandelen heeft, heeft de grootste stem.

En wat wij nu kennen, is dat niet nogal gelijkaardig?

Sjaax · 28 april 2010, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En wat wij nu kennen, is dat niet nogal gelijkaardig?

Dat bedoel ik precies.
Praetorian noemde economische democratie. Wat is dat? Hoe ziet dat eruit? Ik gaf slechts mijn mogelijke interpretatie.

IronChef · 28 april 2010, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Zoals een broeder eens zei: "Just do it, faggot!"

Mag ik aannemen dat deze /b/roeder liever anoniem blijft?

Heftruck · 1 mei 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Mag ik aannemen dat deze /b/roeder liever anoniem blijft?

Maar ge kent hem al, blijkbaar.

Sjaax · 2 mei 2010, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik zag Kirgizië over het hoofd.
Bron: http://www.metrotime.be/nlnewsbelga....lexid=47680988

Een berichtje over een post-natale revolutionaire situatie:

Citaat:

To do lijst Kirgizië

Otunbajeva’s tijdelijke regering ziet als belangrijkste taak het organiseren van vlekkeloze, democratische verkiezingen. Ook volgens International Crisis Group zijn democratische verkiezingen essentieel, maar zij wijst er op dat er nu al actie ondernomen moet worden over zaken die niet kunnen wachten tot na de verkiezingen.

De regering moet dringend maatregelen ondernemen zodat georganiseerde misdaad en drugshandel niet opnieuw doordringen in het politieke leven. Ook de banden met vrome moslims moeten aangehaald worden en islamitische bewegingen die geen geweld gebruiken, verdienen het volgens ICG om erkend te worden.

bron: http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_...ash=1b2dd2743b

Na een revolutie:
Punt 1: democratische verkiezingen organiseren
Punt 2: tegengaan anarchie i.c. misdaad en drugshandel
Punt 3: samenwerking zoeken met alle vredelievende organisaties

Heftruck · 3 mei 2010, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Na een revolutie:
Punt 1: democratische verkiezingen organiseren
Punt 2: tegengaan anarchie i.c. misdaad en drugshandel
Punt 3: samenwerking zoeken met alle vredelievende organisaties

Welke drugs?

RodeLantaarn · 5 mei 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een berichtje over een post-natale revolutionaire situatie:
bron: http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_...ash=1b2dd2743b

Na een revolutie:
Punt 1: democratische verkiezingen organiseren
Punt 2: tegengaan anarchie i.c. misdaad en drugshandel
Punt 3: samenwerking zoeken met alle vredelievende organisaties

Anarchie= misdaad en drugshandel volgens u?

Sjaax · 5 mei 2010, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Anarchie= misdaad en drugshandel volgens u?

In theorie niet.
In de praktijk, na verloop van zekere tijd, wel.