Wetenschappelijk bekeken: Allochtonen en Criminaliteit

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef een citaat; dan houdt het inderdaad op.

Nee, ik zeg het , DAN houdt het op (voor mij althans, wat jij doet ...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Werken" met 15 nationaliteiten = indoctrinatie.
Want uiteraard zitten daar geen overvallers tussen, dus extrapoleren we dat op de rest van de realiteit en maken dat DE realiteit.
Daarbij niet gehinderd door : Ervaring anderen, Berichtgeving en andere feiten.

Lijkt wel op religie : mijn realiteit = DE realiteit cos "God said so"

En een blanke Estlandse of Poolse misdadiger is minder misdadig dan een bruine uit Brussel? cos "God said so"

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geef een citaat; dan houdt het inderdaad op.

Alhoewel de cijfers laten zien dat niet-westerse allochtonen bij alle delicten (zelfs bij verkeersdelicten) oververtegenwoordigd zijn als dader, zijn de cijfers over vermogensdelicten met geweld het meest extreem in deze wanverhouding. De autochtonen plus de westerse allochtonen zijn goed voor 88,7 % van de bevolking (volgens het CBS), maar plegen slechts 39 % van de vermogensdelicten met geweld. De niet-westerse allochtonen vormen 11,3 % van de bevolking (volgens het CBS) en plegen 61 % van deze delicten.

Link: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4055

Dit zijn cijfers uit Nederland. Als je nu afkomt met "jamaar dat is Nederland, en Nederland is België niet", dan ben je nog slechter bezig dan ik al dacht.

Ditzelfde artikel praat ook nog over:

"Opvallend aan de groepsverkrachtingszaken is dat twee derde van de daders allochtone jongens (Surinaams, Antilliaans, Kaapverdiaans) zijn en driekwart van de slachtoffers autochtone meisjes."

Als je zoekt op google in het nederlands dan krijg je ook gigantisch veel resultaten terug van Nederlandse onderzoeksresultaten, daar kan ik ook niet aan doen.

Wat ik nog gevonden heb is dit:

Liberales: "Een ander heikel thema is het aandeel van de allochtonen in de criminaliteit. Hoe staat u daar tegenover?"
PDW: "Wie spreekt over migranten en vooral migrantenjongeren kan niet voorbij aan de wetenschappelijke vaststelling dat hun aandeel in de criminaliteitscijfers opmerkelijk hoger ligt dan dat van de autochonen.

PDW ( Patrick Dewael ) antwoordt niet met "En wat is de bron daarvan?",
maar wel met "Wie spreekt over..... kan niet voorbij aan de wetenschappelijke vaststelling...."

Link: http://www.liberales.be/interviews/dewaelinburgering

Ik stel dus voor dat je een e-mail stuurt naar Patrick Dewael en hem vraagt om de bron te geven.



Ik wil even vermelden dat het erg en triestig is, dat ik mijn tijd heb moeten steken in deze post.
Het zou niet mijn taak moeten zijn om kennis te vergaren over de realiteit, maar jou taak.
Iedereen dat in discussie gaat zou op zijn minst ook op de hoogte moeten zijn van de materie waar hij of zij over spreekt.

Diegenen die niet op de hoogte zijn en toch hun stem uitbrengen, zijn slechts mensen met een ideologie. En zo'n mensen maken de wereld kapot, omdat ze niet weten waar de positieve dingen uit voortkomen.
Jullie zijn een gevaar voor de vrijheid die wij vandaag mogen genieten. Het is jullie plicht om een serieuze kijk te hebben op deze zaken, gesteund door feiten.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Je kan allochtone misdadigers niet zwaarder straffen dan autochtone misdadigers. Iedereen is immers gelijk voor de wet.

Hoewel sommige individuen (Wilders en artikel 1 nederlandse grondwet) hun best aan t doen zijn om dat democratisch principe af te breken.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ps: Weer het zoveelste rondje allochtonen bashen.

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Iemand moet het doen, want als we jullie laten doen, dan leven we volgend jaar in een moslimland,
jij vindt dat misschien leuk, maar er zijn ook intelligente mensen die dat minder leuk vinden.
Vandaag profiteren jullie allemaal van het vrije en vrjizinnige karakter van dit land, en jullie zijn er allemaal blij mee.
Maar om het te verdedigen en te beschermen, daar zijn jullie te lui voor.
Men zou het een vorm van egoïsme kunnen noemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Iemand moet het doen, want als we jullie laten doen, dan leven we volgend jaar in een moslimland,

http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Iemand moet het doen

en hij citeerde http://hetvrijevolk.nl ...

Waarom ook niet http://geenstijl.nl of ineens http://vlaamsbelang.org , http://lvb.net http://brusselsjournal.com of http://stormfront.orrg ?

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Men zou het een vorm van egoïsme kunnen noemen.

Het is 100% egoisme en egocentrisme, idd.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en hij citeerde http://hetvrijevolk.nl ...

Waarom ook niet http://geenstijl.nl of ineens http://vlaamsbelang.org , http://lvb.net http://brusselsjournal.com of http://stormfront.orrg ?

Betrapt.
Daarom is de bron dus blijkbaar o zo belangrijk, om dit soort opmerkingen te kunnen maken. Mensen als u zijn een reden om de democratie af te schaffen.
Niet goed bezig, écht niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Betrapt.
Daarom is de bron dus blijkbaar o zo belangrijk, om dit soort opmerkingen te kunnen maken. Mensen als u zijn een reden om de democratie af te schaffen.
Niet goed bezig, écht niet.

Een bewering is nooit meer waard dan de bron waarop die bewering steunt waard is. 1° hoofdstuk van je cursus "Historische kritiek". Dringend blokken!

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Mensen als u zijn een reden om de democratie af te schaffen.

Dat d�*t de bedoeling weten we al langer dan vandaag.

Dank je voor de bevestiging maar 't was echt niet nodig.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat d�*t de bedoeling weten we al langer dan vandaag.

Dank je voor de bevestiging maar 't was echt niet nodig.

Ik ben tegen de democratie omdat je een kassavrouw niet mag laten beslissen over waar de laatste 1 miljoen euro aan gespendeerd moet worden:
- Genetisch onderzoek of Plastische Chirurgie

En dát is nu net wat democratie wèl mogelijk maakt. Wie dus voor de democratie is,
is tegen het nemen van de beste beslissingen
en voor het nemen van de populairste beslissingen.

Dat is mijn reden om anti-democratisch te zijn. Jij gaat er natuurlijk direct vanuit dat ik gewoon anti-democratisch ben "omdat ik slecht ben, omdat ik een NAZI ben, omdat ik een Vlaams Belanger ben, en dat is slecht slecht slecht !!"
Niet dus.

Dit heeft niets te maken met ideologie, maar met wijsheid. Als ik ooit zie dat het niet klopt, dan ben ik altijd bereid om mijn standpunt te wijzigen, want mijn standpunten zijn niet ideologisch. ( daar kan jij waarschijnlijk nog iets van leren )

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Dit heeft niets te maken met ideologie, maar met wijsheid. Als ik ooit zie dat het niet klopt, dan ben ik altijd bereid om mijn standpunt te wijzigen, want mijn standpunten zijn niet ideologisch. ( daar kan jij waarschijnlijk nog iets van leren )

Hier idem dito : toon mij hoe het beter kan and I'll adapt.
Standpunt meeste allochtonen : the world has to adapt TO ME !!!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Jij gaat er natuurlijk direct vanuit dat ik gewoon anti-democratisch ben "omdat ik slecht ben, omdat ik een NAZI ben, omdat ik een Vlaams Belanger ben, en dat is slecht slecht slecht !!"
Niet dus.

Jij post hier nogal veel veronderstellingen alsof het waarheden zijn.
http://forum.politics.be/showthread....22#post4698422

En dat dan nog onder je zelf gekozen titel "wetenschappelijk bekeken".

[Savatage]

Alhoewel de cijfers laten zien dat niet-westerse allochtonen bij alle delicten (zelfs bij verkeersdelicten) oververtegenwoordigd zijn als dader, zijn de cijfers over vermogensdelicten met geweld het meest extreem in deze wanverhouding. De autochtonen plus de westerse allochtonen zijn goed voor 88,7 % van de bevolking (volgens het CBS), maar plegen slechts 39 % van de vermogensdelicten met geweld. De niet-westerse allochtonen vormen 11,3 % van de bevolking (volgens het CBS) en plegen 61 % van deze delicten.

Is er iemand nog verbaasd over die cijfers?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Is er iemand nog verbaasd over die cijfers?

Welke cijfers? (doet even een Artisjokje)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Welke cijfers? (doet even een Artisjokje)

Neen, ik vroeg naar de bron met link van het artikel.
http://forum.politics.be/showthread....40#post4698240

Maar jou vroeg ik
http://forum.politics.be/showthread....60#post4698460
http://forum.politics.be/showthread....98#post4698498
.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik vroeg naar de bron met link van het artikel.
Maar jou vroeg ik
.

Op sommige vragen verwacht men geen antwoord. Dit kent men onder de "hypothetische/retorische vraag"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Elke keer er een overval is, zeg ik en sommige anderen: "Het zal wel weer een Allochtoon zijn"
De linkse multiculturele verdedigers komen dan ook altijd met hetzelfde antwoord: "Waarom? Er zijn toch evengoed ook Belgische, Vlaamse criminelen !!!".

Daarom tijd om eens wat meer intelligentie toe te passen op dit probleem om te kijken of ik fout ben of niet met mijn vooroordelen.

Cijfers tonen aan dat 75 % van de gewapende overvallen worden gepleegd door allochtone jongeren.


Wat de cijfers ons kunnen duidelijk maken is het volgende:
A) Als 75 % van de bevolking bestaat uit allochtone jongeren, dan is er geen verschil tussen Allochtonen en Autochtonen en zijn we allemaal gelijk.
B) Als meer dan 75 % van de bevolking bestaat uit allochtone jongeren, dan zijn de allochtonen vredelievender dan de autochtone.
C) Als minder dan 75 % van de bevokling bestaat uit allochtone jongeren, dan is er wel degelijk een probleem bij de autochtonen.



Dan nu het resultaat, de feiten:
Cijfers tonen aan dat minder dan 75 % van de bevolking bestaat uit allochtone jongeren, dus enkel C is juist.


Berekeningen en Conclusie:
Des te lager het procentueel aandeel van allochtonen in de bevolking van België,
des te extremer het allochtonen-probleem.
Het aandeel van de allochtonen in de gewapende overvallen is 75 %
Het aandeel van de allochtonen in de bevolking is 10 %

Voor elke 1 x autochtoon gewapende overvallers, zijn er 3 x allochtone gewapende overvallers,
Voor elke 1 x autochtone bewoner, zijn er 0.11 x allochtone bewoners.


Anders gezegd:
Voor elke 1 x willekeurige autochtone bewoner, dat gewapende overvaller blijkt te zijn,
zijn er 30 x willekeurige allochtone bewoners dat gewapende overvaller blijkt te zijn.


In goktermen uitgedrukt:
Als je 1 willekeurige autochtoon uit de bevolking pikt, we noemen hem Jan.
En je ook 1 willekeurige allochtoon uit de bevolking pikt, we noemen hem Mohammed.
Als je dan op een goksite geld kan inzetten op wie de gewapende overvaller is,
dan is het break-even voor de goksite om 1:30 uit te betalen.


Zet de fanatieke of ideologische gedachtes allemaal voor eventjes opzij, want dit zijn de berekeningen, dit zijn de cijfers.
Dankzij de wiskunde ben je ofwel juist, ofwel fout.



Wanneer je iemand op dit forum ( of ergens anders ) hoort zeggen dat er evengoed autochtone criminelen zijn als allochtone criminelen,
gelieve deze persoon dan door te wijzen naar dit topic,
wat gebaseerd is op objectieve wiskunde in plaats van op subjectieve perceptie.

Laten we ons nu dus voor eens en altijd op de feiten baseren wanneer we dergelijke uitspraken doen. Afgesproken?


Disclaimer: Voor je gaat flamen op mij, geef mijn persoon alstublieft niet de schuld voor deze cijfers, danku.

[Seppe Cools modus ON]
Er is een daling van het aantal gesignaleerde zombies: 1187 in 1722, 15 in 1967 (2 in 2011) en weerwolven( 1873 in 1795) en er is een daling van het aantal vrachtzeilschepen: a1 in 1810 en stoomtreinen n2 in 1875 :er is dus overduidelijk een corelatie tussen zombies, stoomtreinen, weerwolven en vrachtzeilschepen.
Hier is dus een onweerlegbaar wetenschappelijk bewezen patroon. We moeten dringend de bevolking hiervan bewust maken en maatregelen treffen.

Als Seppe Cools het niet doet wordt het wéér in de Pocodoofpot gestopt.
Desnoods BEST schaffen we de democratie maar af om de critici te doen zwijgen.
[/Seppe Cools modus OFF]

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

[Seppe Cools modus ON]
Er is een daling van het aantal gesignaleerde zombies: 1187 in 1722, 15 in 1967 (2 in 2011) en weerwolven( 1873 in 1795) en er is een daling van het aantal vrachtzeilschepen: a1 in 1810 en stoomtreinen n2 in 1875 :er is dus overduidelijk een corelatie tussen zombies, stoomtreinen, weerwolven en vrachtzeilschepen.
Hier is dus een onweerlegbaar wetenschappelijk bewezen patroon. We moeten dringend de bevolking hiervan bewust maken en maatregelen treffen.

Gezien het hoge aantal rapporten van dodelijke raids door weerwolven en zombies op stoomtreinen en vrachtzeilschepen, kan dit wel eens significant zijn.
EDITNa analyse van de rapporten getuigenverklaringen die "oorsprong" van de overvallers bevestigen, wordt de stelling bevestigd.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Ik heb die post gelezen, en ik raad _iedereen_ aan om hetzelfde te doen.
Dan weet iedereen die zichzelf serieus neemt ook meteen waarom het niet de moeite is om daar op in te gaan. ( ja, jij ziet dat natuurlijk weer niet hé artisjok )

Ja, ook hier weer illustratie nodig, ik voel het al:

Ik zeg A ( start topic).

Steve_M antwoordt met B.
Ik antwoord met C.
Steve_M antwoordt met... B.

Discussion closed zeg ik dan. Ik heb 16 uur op een dag, waarvan ik een x aantal uur op een forum doorbreng. Ik wil deze x aantal uren niet spenderen aan dit soort van herhalingen.

Hier toch nog eens binnengerold. Zeer grappige post is dit en dus ga ik toch nog eens reageren. Laat mij de discussie even samenvatten:

Seppe Cools zegt A (start topic met een simplistische post over hoe allochtonen oververtegenwoordigd zijn in een bepaalde misdaadstatistiek en met een veralgemening van deze schatting naar de volledige criminaliteit).

Steve_M bevestigt de oververtegenwoordiging van allochtonen in een bepaalde misdaadstatistiek en stelt enkele zeer gerichte vragen.

Seppe Cools weigert te antwoorden op de pertinente vragen van Steve_M en druipt vervolgens met de staart tussen de benen af.

Discussion closed volgens Seppe Cools. Die Seppe Cools gaat nog potten breken in "de wetenschap", let op mijn woorden.

[Seppe Cools]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Die Seppe Cools gaat nog potten breken in "de wetenschap", let op mijn woorden.

Heb ik al gedaan Iets wat een droom voor jou blijft.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Heb ik al gedaan Iets wat een droom voor jou blijft.

Jij kent mij nogal.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Heb ik al gedaan Iets wat een droom voor jou blijft.

Uw bijdrage gaat zeker over de sofistische redeneringswetenschap?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Seppe Cools

Je beseft toch dat je mijn quote hebt beantwoord met rijken die uiteindelijk ten onder zijn gegaan?

"I rest my case."

Euh nee u zei dat multiculturele samenlevingen nooit hebben bestaan. Ze hebben dus ALTIJD al bestaan.

PS: Het Romeinse rijk heeft ongeveer 1000 jaar bestaan.
Het Byzantijnse rijk heeft 1100 jaar bestaan.
Qua multiculturele samenlevingen kan dat wel tellen.