hoeveel geld heb je over voor de armere mensen in de maatschappij?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

ik heb nochtans maar 70 euro meer en werk al 12 jaar

Miischien doe je dan iets verkeerd.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Miischien doe je dan iets verkeerd.

Ja voor de overheid werken...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

en nog over kop gaan, ongelooflijk

ik zet 25k op de bank en krijg daar 1 zielig procentje op
de bank mag 250.000 uitlenen aan 4+ %

ze hebben het goe geregeld, stelletje geldjoden

Wordt natuurlijk helemaal leuk als de 250.000 die ze uitlenen aan 4% helemaal niet wordt terugbetaald. Zal dan trouwens geen verschil uitmaken of ze het uitlenen aan 1% of 10% of 100%...

[funzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wordt natuurlijk helemaal leuk als de 250.000 die ze uitlenen aan 4% helemaal niet wordt terugbetaald. Zal dan trouwens geen verschil uitmaken of ze het uitlenen aan 1% of 10% of 100%...

wat maakt het uit, het is geld dat niet bestaat, hoe kun je dat dan terug betalen, of hoe kan het "niet terug betalen" voor en reeele put zorgen? man man ze hebben ons toch goe liggen ze die geldjoden

virtueel geld uitlenen, => maakt een reeele put

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ja voor de overheid werken...

Ach ok, uw lijdensweg is zelfgezocht.

[DESSERON]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ja voor de overheid werken...

Ik werk ook voor de overheid - weliswaar al 28 jaar- maar heb toch ruim meer dan het dubbele. Misschien eens promotie maken ?

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

wat maakt het uit, het is geld dat niet bestaat, hoe kun je dat dan terug betalen, of hoe kan het "niet terug betalen" voor en reeele put zorgen? man man ze hebben ons toch goe liggen ze die geldjoden

virtueel geld uitlenen, => maakt een reeele put

behalve de term "geldjoden" ben ik het volledig eens met wat je zegt

[funzo]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

behalve de term "geldjoden" ben ik het volledig eens met wat je zegt

is gewoon een oud scheldwoord nog van grootmoe geleerd, geldjoden zijn mensen die alles doen voor geld

[styllo_ben]

mijn eigen ervaring is dat een kroostrijke gezin om goed en comfortabel te kunnen leven toch bijna 2000 euro netto moet verdienen. En dan wel eigen huis hebben om geen huur te moeten betalen.

Maar als je het soort leven wilt belijden zoals een opgeblazen trendy levenstijl zoals die voorgesteld wordt in de magazines en trendy tv programma's, heb je zelfs niet genoeg aan 4000 euro netto.

[funzo]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

mijn eigen ervaring is dat een kroostrijke gezin om goed en comfortabel te kunnen leven toch bijna 2000 euro netto moet verdienen. En dan wel eigen huis hebben om geen huur te moeten betalen.

Maar als je het soort leven wilt belijden zoals een opgeblazen trendy levenstijl zoals die voorgesteld wordt in de magazines en trendy tv programma's, heb je zelfs niet genoeg aan 4000 euro netto.

of het moment waarop je goed beseft dat 70-80 of meer % van alles wat je bezit pure luxe is...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

is gewoon een oud scheldwoord nog van grootmoe geleerd, geldjoden zijn mensen die alles doen voor geld

Dat was zoals Jef Geeraerts overtijd zei op TV toen het over de negers in het gareelhouden met zweepslagen ging, "ach, dat was toen zo".

Wat een geluk voor Jefke dat hij geen Vb'er is.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door funzo

of het moment waarop je goed beseft dat 70-80 of meer % van alles wat je bezit pure luxe is...

luxe ten opzichte van welk tijdperk? jaren 50?

wat jij luxe noemt, zijn hoogst noodzakelijke dingen vandaag de dag. Dingen zoals een tweede auto, computer en internet, gsm, huishoudelijk comfort thuis...

ja kan wel een spartaans ingesteldheid hebben en je eigen deze dingen ontzeggen maar geef dan wel toe dat jij dan een streep achter staat ten op zichte van anderen of alledaagse praktische probleempjes tegenkomt dat anderen allang niet meer weten dat het bestaat.

[styllo_ben]

vooruitgang noemt men dit.

[Anna List]

0 euro
ieder voor zich, en uitsluitend vrijwillige sollidariteit.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wordt natuurlijk helemaal leuk als de 250.000 die ze uitlenen aan 4% helemaal niet wordt terugbetaald. Zal dan trouwens geen verschil uitmaken of ze het uitlenen aan 1% of 10% of 100%...

Alleen vraag men voor het ontlenen van 250.000 garanties ter waarde van 500.000 en een eigendomsakte voor je ziel,ondertekend met bloed[/b]

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

0 euro
ieder voor zich, en uitsluitend vrijwillige sollidariteit.

in een utopisch droombeeld kan dit weleens werken maar helaas zitten we opgescheept met de kapitalistische realiteit dat zowel rijken als armen maakt.

rijkdom heb je te danken aan kapitalisme... maar armoede evenzeer ook.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

luxe ten opzichte van welk tijdperk? jaren 50?

wat jij luxe noemt, zijn hoogst noodzakelijke dingen vandaag de dag. Dingen zoals een tweede auto, computer en internet, gsm, huishoudelijk comfort thuis...

Maar er computerS, verschillende GSM'S, elk een TV + gameconsoles , ...
Zodra het uitkomt hebben , mentaliteit.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Alleen vraag men voor het ontlenen van 250.000 garanties ter waarde van 500.000 en een eigendomsakte voor je ziel,ondertekend met bloed[/b]

is waar.

zie, los van onze eerste kennismaking, gaan we elkaar nog leuk vinden denk ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

in een utopisch droombeeld kan dit weleens werken maar helaas zitten we opgescheept met de kapitalistische realiteit dat zowel rijken als armen maakt.

rijkdom heb je te danken aan kapitalisme... maar armoede evenzeer ook.

ik denk dat het efficienter en goedkoper is dan de staatsgeorganiseerde 'solidariteit'.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Maar er computerS, verschillende GSM'S, elk een TV + gameconsoles , ...
Zodra het uitkomt hebben , mentaliteit.

dat is natuuurlijk wel luxe.