Vaticaan roept op tot hoger geboortecijfer - Pagina 5

ERLICH · 20 april 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Ik zie de tegenspraak niet hij had geen miljoenen aanbidders op basis van zijn schilderkunstige vermogens daarin is hij wel mislukt.
Hij had een talent op een ander vlak:

Ik weet dat er op dit forum velen zijn die daar anders over denken al een geluk heeft de geschiedenis hen geen gelijk gegeven en was het derde Reich maar een kortstondig leven beschoren. Dwaas en intelligentie sluiten elkander niet uit. Iemand die dwaas is kan wel verstandig zijn maar is niet wijs. Men als mens diep gevallen zijn om die geschiedenis te verdedigen of goed te praten.

Waarschijnlijk zoals men als mens laag moet gevallen zijn om de geschiedenis te verkrachten.

Nu terug naar de vraag, hebt u ooit werken van deze persoon gezien ja of nee. Kunt u werken van die vijfjarige waar u het over hebt tonen of, is het enkel maar bij wijze van spreken u weet wel bij gebrek aan iets anders.

ERLICH · 20 april 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Van arrogantie gesproken, een crimineel en oorlogsmisdadiger verdedigen dat is pas onbeschaamdheid. Maar daar bent U niet van bewust zeker?

Arrogantie zou kunnen zijn, de één veroordelen en de andere uitroepen als held(en). Maar daar bent u zich waarschijnlijk niet van bewust. Wat onbeschaamdheid betreft, over iets beginnen leuteren waar u klaarblijkelijk de kl... verstand van hebt afgaand op uw eerdere reactie en het verhaaltje van uw vijfjarige, waar hoort zulks volgens u thuis?

ERLICH · 20 april 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Deze vind ik een goeie ook min of meer toepasbaar op deze draad.

Bijlage 66049
Bijlage 66050

En, kan uw vijfjarige dit ook?

Op deze draad is waarschijnlijk alles toepasbaar wanneer het u uit komt is het niet. Indien het u niet uitkomt zult u wel een verhaaltje verzinnen hé.

Daar zal alles zo wel wat me gezegt zijn zekerst.

Another Jack · 20 april 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wat verstaat u onder zeer oud?

Ik vroeg gewoon of je kinderen hebt!
Is dat nu zo'n onmogelijke opdracht?
Zelfs al ben nu je stokoud, dan kan je toch nog wel vroeger kinderen verwekt hebben?

Cdude · 20 april 2010, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vroeg gewoon of je kinderen hebt!
Is dat nu zo'n onmogelijke opdracht?

Voor een gelovige is een simpele vraag, anders dan met "God" beantwoorden een zéér moeilijke opdracht

Albrecht · 20 april 2010, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vroeg gewoon of je kinderen hebt!
Is dat nu zo'n onmogelijke opdracht?
Zelfs al ben nu je stokoud, dan kan je toch nog wel vroeger kinderen verwekt hebben?

Ik heb al, zij het niet direct, geantwoord dat ik geen kinderen heb.

filosoof · 20 april 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Voor een gelovige is een simpele vraag, anders dan met "God" beantwoorden een zéér moeilijke opdracht

Voor een jezuiet is een techtlijnig antwoord een quasi ondoenbaar iets.

system · 20 april 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Vaticaan roept op tot hoger geboortecijfer

Hallo, reeds 6,7 miljard mondjes. Of hebben ze kinderen nodig voor hun heilige lolly?

Die gasten daar in Vaticaanstad zijn toch niet meer goed wijs zo te zien. Totaal wereldvreemd. De wereld kraakt nu al van alle kanten onder de bevolkingsdruk. En het toppunt is dat deze aanbeveling nog komt uit de mond van mensen die zelf geen kinderen hebben. Enfin, meestal toch.

Albrecht · 20 april 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Die gasten daar in Vaticaanstad zijn toch niet meer goed wijs zo te zien. Totaal wereldvreemd. De wereld kraakt nu al van alle kanten onder de bevolkingsdruk. En het toppunt is dat deze aanbeveling nog komt uit de mond van mensen die zelf geen kinderen hebben. Enfin, meestal toch.

Bevolkingsdruk? Er is nog plaats zat!

Enkel de grote steden zitten overvol.

Sus Iratus · 20 april 2010, 18:02

Hoezeer ik het verder ook oneens ben met het doen en laten van het Vaticaan, en of een verslechterende concurrentiepositie ten opzichte van met name de islam al dan niet de reden van deze oproep is, doet niet ter zake wat mij betreft. Ik sta vierkant achter deze oproep, mits deze enkel zou gelden voor de Westerse wereld.

Meer kindjes is wat de samenleving nodig heeft. Enerzijds om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan, en anderzijds om, plat gezegd, de hier residerende islamieten eruit te fokken opdat die hier nimmer een numeriek (of enig ander) overwicht dienen te krijgen. Het spreekt natuurlijk voor zich dat ik het liefst zag dat deze kindjes a- of non-theïstisch opgevoed worden.

system · 20 april 2010, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Hoezeer ik het verder ook oneens ben met het doen en laten van het Vaticaan, en of een verslechterende concurrentiepositie ten opzichte van met name de islam al dan niet de reden van deze oproep is, doet niet ter zake wat mij betreft. Ik sta vierkant achter deze oproep, mits deze enkel zou gelden voor de Westerse wereld.

Meer kindjes is wat de samenleving nodig heeft. Enerzijds om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan, en anderzijds om, plat gezegd, de hier residerende islamieten eruit te fokken opdat die hier nimmer een numeriek (of enig ander) overwicht dienen te krijgen. Het spreekt natuurlijk voor zich dat ik het liefst zag dat deze kindjes a- of non-theïstisch opgevoed worden.

Daarover gaat het niet. Dat is naast de kwestie. Alle godsdiensten (de islam incluis) moeten hun archaïsch model inzake voorplanting opgeven en aan doelbeuste en strategische geboorteplannig doen. Indien we zo verder gaan zullen we 3 aarbollen nodig hebben om iedereen een menswaardig leven te geven. Er zijn gewoon teveel mensen op de wereld. In Europa wat meer kinderen en in Azië het kinderaantal drastisch afbouwen om nu maar wat te zeggen.

Maar het Vaticaan zegt dit alweer met een verdoken bedoeling. Hoe meer kinderen in het Westen, hoe meer christenen. Tenminste, dat denken ze dan maar.

koppijn · 20 april 2010, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En, kan uw vijfjarige dit ook?

Op deze draad is waarschijnlijk alles toepasbaar wanneer het u uit komt is het niet. Indien het u niet uitkomt zult u wel een verhaaltje verzinnen hé.

Daar zal alles zo wel wat me gezegt zijn zekerst.

Deze draad gaat wel over iets anders dan uw idool. En als je uw idool wil verdedigen of verheerlijken moet je dat maar doen op de rubriek geschiedenis. Al een geluk dat de meerderheid van de mensheid uw mening niet deelt en ik zal alles doen wat in mijn vermogen is opdat het ook zo blijft. En neemt uwe ' Gott mit uns' ook maar mee naar rubriek geschiedenis want daar hoort ie thuis. Met figuren als U mag men geen medelijden hebben want hier is de menselijke waardigheid in geding en op dat vlak doet men geen concessies.

koppijn · 20 april 2010, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Meer kindjes is wat de samenleving nodig heeft. Enerzijds om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan, en anderzijds om, plat gezegd, de hier residerende islamieten eruit te fokken opdat die hier nimmer een numeriek (of enig ander) overwicht dienen te krijgen. Het spreekt natuurlijk voor zich dat ik het liefst zag dat deze kindjes a- of non-theïstisch opgevoed worden.

U hanteert dezelfde strategie als de orthodoxe joden en de islamisten.

Sus Iratus · 20 april 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

U hanteert dezelfde strategie als de orthodoxe joden en de islamisten.

Correct. Ik zie dan ook niet in waarom wij niet hetzelfde wapen dat tegen ons ingezet wordt, zelf niet zouden kunnen inzetten.

Maar wat ik al zei: enerzijds is dit nodig om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan, en anderzijds om de islamisering van de maatschappij alhier in te dammen en ongedaan te maken. Wat dat laatste betreft, is het eruit fokken de enige echt humane oplossing. En nog plezierig bovendien.

Andere oplossingen zouden uiteraard ook wel kunnen, maar dan dienen eerst wetten veranderd, en internationale verdragen opgezegd te worden, en dat zie ik met de huidige plucheklevers aan de macht zo 1, 2, 3 niet gebeuren.

fonne · 20 april 2010, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Vaticaan roept op tot hoger geboortecijfer

Hallo, reeds 6,7 miljard mondjes. Of hebben ze kinderen nodig voor hun heilige lolly?

De ontwortelde Europeaan is eigenlijk wel een raar wezen: in plaats van zelf kinderen te kopen, laat hij dat over aan mensen in de derde wereld, om die kinderen dan als ze volwassen zijn te importeren om hier te komen werken en voor ons pensioen te zorgen. De waanzin van de goddelozen.

fonne · 20 april 2010, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarover gaat het niet. Dat is naast de kwestie. Alle godsdiensten (de islam incluis) moeten hun archaïsch model inzake voorplanting opgeven en aan doelbeuste en strategische geboorteplannig doen. Indien we zo verder gaan zullen we 3 aarbollen nodig hebben om iedereen een menswaardig leven te geven. Er zijn gewoon teveel mensen op de wereld. In Europa wat meer kinderen en in Azië het kinderaantal drastisch afbouwen om nu maar wat te zeggen.

Maar het Vaticaan zegt dit alweer met een verdoken bedoeling. Hoe meer kinderen in het Westen, hoe meer christenen. Tenminste, dat denken ze dan maar.

Er zijn nog nooit teveel mensen geweest op aarde. Ondanks het feit dat Malthus al predikte dat 300 miljoen wel het absolute maximum is. En ondanks het feit dat telkens weer het tegenbewijs wordt geleverd dat de doempredikers (zoals de perverse Club van Rome) het bij het verkeerde eind hebben, blijven idioten op kwaadwillige wijze dat soort ideeën verspreiden.
De aarde kan op basis van de huidige wetenschappelijke kennis zonder problemen 35 miljard mensen huisvesten. En die kennis breidt zich elke dag verder uit.

fonne · 20 april 2010, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Die gasten daar in Vaticaanstad zijn toch niet meer goed wijs zo te zien. Totaal wereldvreemd. De wereld kraakt nu al van alle kanten onder de bevolkingsdruk. En het toppunt is dat deze aanbeveling nog komt uit de mond van mensen die zelf geen kinderen hebben. Enfin, meestal toch.

De westerse wereld kraakt vooral onder de gevolgen van de goddeloosheid. En de derde wereld is daar uiteindelijk mee het slachtoffer van. En dat heeft niets te maken met het feit dat er niet genoeg plaats of hulpmiddelen zouden zijn op aarde. Die zijn er meer dan genoeg.

system · 20 april 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er zijn nog nooit teveel mensen geweest op aarde. Ondanks het feit dat Malthus al predikte dat 300 miljoen wel het absolute maximum is. En ondanks het feit dat telkens weer het tegenbewijs wordt geleverd dat de doempredikers (zoals de perverse Club van Rome) het bij het verkeerde eind hebben, blijven idioten op kwaadwillige wijze dat soort ideeën verspreiden.
De aarde kan op basis van de huidige wetenschappelijke kennis zonder problemen 35 miljard mensen huisvesten. En die kennis breidt zich elke dag verder uit.

Neen, maar nu wel.

Cdude · 20 april 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De aarde kan op basis van de huidige wetenschappelijke kennis zonder problemen 35 miljard mensen huisvesten. En die kennis breidt zich elke dag verder uit.

Huisvesten is ook voeden? In welke omstandigheden? En wat gaan ze drinken en waar halen?

fonne · 20 april 2010, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Huisvesten is ook voeden? In welke omstandigheden?

Wat minder vlees of vis, en wat meer bonen en champignons brengt ons al veel verder. En stoppen met die ongein van bio-brandstoffen, wat de aarde voortbrengt is er om op te eten. En natuurlijk zijn er nog GMOs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En wat gaan ze drinken en waar halen?

Water bijvoorbeeld. In oneindige hoeveelheden verkrijgbaar uit de zee, en te zuiveren en te distribueren aan een kostprijs van < 1€ per m3. 0.1 Eurocent per liter.

20 april 2010, 18:02	#90
Sus Iratus Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2008 Locatie: Muzelmaniakië Berichten: 6.999	Hoezeer ik het verder ook oneens ben met het doen en laten van het Vaticaan, en of een verslechterende concurrentiepositie ten opzichte van met name de islam al dan niet de reden van deze oproep is, doet niet ter zake wat mij betreft. Ik sta vierkant achter deze oproep, mits deze enkel zou gelden voor de Westerse wereld. Meer kindjes is wat de samenleving nodig heeft. Enerzijds om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan, en anderzijds om, plat gezegd, de hier residerende islamieten eruit te fokken opdat die hier nimmer een numeriek (of enig ander) overwicht dienen te krijgen. Het spreekt natuurlijk voor zich dat ik het liefst zag dat deze kindjes a- of non-theïstisch opgevoed worden.