Wat is het verschil? - Pagina 5

born2bewild · 24 april 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel hoor. Voor zover ik kan nagaan, was u tot nu toe op al de pedofielenthreads op dit forum actief.

dan geeft dat te denken over uw capaciteiten

filosoof · 24 april 2010, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het, het is weer "allemaal tegen Xenophon!" dag.

Caliphon of Xenomero?

Raf · 24 april 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dan is dat niet heel ver

Natuurlijk wel. Iedereen kan uw deelname aan die threads trouwens gemakkelijk nakijken.

Xenophon · 24 april 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Caliphon of Xenomero?

Raf · 24 april 2010, 15:18

Ai... Alweer te laat om uw bericht te editten...

born2bewild · 24 april 2010, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk wel. Iedereen kan uw deelname aan die threads trouwens gemakkelijk nakijken.

als u nu gaat zoeken, vergeet niet uw veroordelingen van pedofilie te verzamelen, want die kan namelijk niemand vinden

filosoof · 24 april 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uiteraard. Ik ben kardinaal in bijberoep.

"de roep van het kruis"

Raf · 24 april 2010, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als u nu gaat zoeken, vergeet niet uw veroordelingen van pedofilie te verzamelen

Of de uwe?

Ach nee, die waren er niet zeker...

Raf · 24 april 2010, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"de roep van het kruis"

Altijd interessant hé, het kruis.

Xenophon · 24 april 2010, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"de roep van het kruis"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Altijd interessant hé, het kruis.

Bolek en Lolek hebben elkaar weer gevonden.

van Maerlant · 24 april 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

.waarom blijven dan massaal mensen hun kinderen dopen om ze zo lid te maken van deze vunzige vereniging?

Waarom blijven Amerikanen massaal hun kinderen naar de scouts sturen?

artisjok · 25 april 2010, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U vergist u deerlijk.

De Vlaamse maatschappij is weldegelijk een christelijke maatschappij tot in haar kern en wezen.

Het is alleen zo dat de gemiddelde Vlaming geen katholiek meer is.

Wat bedoel je dan met "christelijke maatschappij"? Wat heeft onze maatschappij die haar christelijk maakt?

artisjok · 25 april 2010, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Dus los van het Katholieke karakter, dus ook los van de pedofiele individuen binnen het instituut Kerk. Dus vind ik het niet zo onbegrijpelijk dat men nog steeds verder gaat met dopen, communie en vormsel, net zoals men doorgaat met Kerstmis en Pasen, zij het in een andere dan de puur Katholieke context.

Dé hoofdoorzaak voor pedofilie in de Kerk is het compleet onnatuurlijk celibaat. Elke gezonde man krijgt wel eens seksuele driften. En dan is die brave misdienaar natuurlijk een gemakkelijk slachtoffer. Hoe verwerpelijk en vuil het ook is.

Nu, frappant dat de Kerk homofilie zo veroordeeld terwijl een niet gering deel van haar leden zich wel te buiten lijken gaan aan homoseksuele contacten. Tsja... Raf en de Kerk hebben precies toch meer gemeen dat ze beiden willen toegeven...

Hoe kan je verder gaan met dopen, communie en vormsel, zonder de Katholieke context?

guido 007 · 25 april 2010, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kan iemand die zijn kinderen nu toch nog wil laten dopen of zopas gedaan heeft eens beargumenteren waarom ze hun kinderen toch lid willen maken tot zulke groep.

Het geloof in God heeft niets te maken met de aardse dienaars.
Om dit te begrijpen moet je geloven. Iets dat veel mensen in deze tijd nu niet meer doen.

Een tread openen met de één of andere vereniging en dan het geloof aanvallen. Sterk bezig.

illwill · 25 april 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom blijven Amerikanen massaal hun kinderen naar de scouts sturen?

Om dezelfde reden als de Vlamingen? Weet ik veel?

illwill · 25 april 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het geloof in God heeft niets te maken met de aardse dienaars.
Om dit te begrijpen moet je geloven. Iets dat veel mensen in deze tijd nu niet meer doen.

Een tread openen met de één of andere vereniging en dan het geloof aanvallen. Sterk bezig.

Val ik "het" geloof aan dan? Hoe kan ik het geloof aanvallen als ik niet geloof en het niet begrijp? Ik val de mensen aan die zich vergrijpen aan kinderen, en ik val mensen aan die blindelings lid worden van deze instelling waarin de leiders ervan dergelijke misdrijven in de doofpot proberen te steken om de goede naam niet kwijt te spelen.
Als jij dergelijke praktijken probeert te verdedigen ben jij "goed bezig"

Voor de rest, geloof heeft idd niets te maken met de aardse dienaars, spijtig genoeg is er hier op aarde niets meer dan "aardse" dienaars. Al de niet aardse verzinsels die er rond hangen bestaan immers niet. Het zijn aardse verzinsels.

backfire · 26 april 2010, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik vind van wel. Als je ziet hoeveel er de laatste jaren al opgedoken zijn...voor 1 instelling vind ik dat wel veel. Jij niet, jou mening, niet de mijne.
In mijn ogen alvast genoeg om me niet aan te sluiten bij deze vereniging waar de hoogste leider het dan nog probeert te verbergen ook. Dat moesten ze bij de VKSJ maar eens proberen.

Ik denk dat als je het uitdrukt in percentages, je een zeer laag cijfer zou bekomen. Maar dat praat het natuurlijk niet goed. Zeker als je de functie/boodschap/... van de Kerk tegenover zulke misbruiken zet. Dan zijn ze nog schrijnender. De verontwaardiging is er dus zeker niet minder om.
De vraag is echter of er nu echt een link bestaat tussen het uitoefenen van een rooms-katholiek priesterambt en kindermisbruik.

backfire · 26 april 2010, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ook niet als het misdaden zijn waarmee je je absoluut niet kan verzoenen en die bovendien ook nog eens toegedekt worden door het bestuur van de vereniging?

Ja toch wel. Dan moet je desnoods ook dat bestuur maar de laan uitsturen, maar de kernboodschap van de vereniging in kwestie is niet: vergrijp je maar aan kinderen.
De fouten van de leden zijn de schuld van de vereniging.

Die pedo-partij die in NL wou opkomen, dat is nu wel een flagrant voorbeeld van het tegengestelde

Raf · 26 april 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

maar de kernboodschap van de vereniging in kwestie is niet: vergrijp je maar aan kinderen.

Daar begint het nochtans steeds meer op te lijken...

illwill · 26 april 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik denk dat als je het uitdrukt in percentages, je een zeer laag cijfer zou bekomen. Maar dat praat het natuurlijk niet goed. Zeker als je de functie/boodschap/... van de Kerk tegenover zulke misbruiken zet. Dan zijn ze nog schrijnender. De verontwaardiging is er dus zeker niet minder om.
De vraag is echter of er nu echt een link bestaat tussen het uitoefenen van een rooms-katholiek priesterambt en kindermisbruik.

Tuurlijk is die link er niet rechtstreeks.
De vraag is gewoon waarom je lid wil zijn van een organisatie waarvan de leiders dergelijke misbruiken wil verbergen.