Stelling over olielek op 1500 meter diepte

[eno2]

Als we die C.E.O's nu eens oplosten in olieoplossende middelen?

Zou het dan niet opgelost zijn?

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als we die C.E.O's nu eens oplosten in olieoplossende middelen?

Zou het dan niet opgelost zijn?

De vraag is ook: hoe krijg je de olie weg zonder een andere ramp te veroorzaken he.

Ik vrees dat deze ramp van ongeziene proporties is. Dat niemand echt kan inschatten wat het gevolg zal zijn. 't Gat is met al onze huidige technologie nog altijd niet toe he! Al onze huidige technologie faalt, system faillure.

Wat is het gevolg? En hoe loopt dat uit op lange termijn?

Kan iemand mij eens briefen?

Stop the madnesss!

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

De vraag is ook: hoe krijg je de olie weg zonder een andere ramp te veroorzaken he.

Ik vrees dat deze ramp van ongeziene proporties is. Dat niemand echt kan inschatten wat het gevolg zal zijn. 't Gat is met al onze huidige technologie nog altijd niet toe he! Al onze huidige technologie faalt, system faillure.

Wat is het gevolg? En hoe loopt dat uit op lange termijn?

Kan iemand mij eens briefen?

Stop the madnesss!

Kan je dat niet zelf uitzoeken? Je hebt toch internet?
Doe eens wat research over de gevolgen van de Exxon Valdez en je weet het meeste

[Cdude]

"The oil leak in the Gulf of Mexico could be stopped with an underground nuclear blast, a Russian newspaper reports. Komsomoloskaya Pravda, the best-selling Russian daily, reports that in Soviet times such leaks were plugged with controlled nuclear blasts underground. The idea is simple, KP writes: 'The underground explosion moves the rock, presses on it, and, in essence, squeezes the well's channel.' It's so simple, in fact, that the Soviet Union used this method five times to deal with petrocalamities, and it only didn't work once."

http://trueslant.com/juliaioffe/2010...ke-that-slick/

http://sp00kje.nl/?p=1535

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Off-shore boringen moeten en zullen opgedoekt worden. Definitief.


No oil no pollution

No oil no climate-change problem.

No oil = more sustainable investments.

No oil no economy.
No economy no social security.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

No oil, no war.

Nooit gehoord van boog en pijl, zwaarden en slingers?

[kelt]

In de Amerikaanse pers begin je toch te lezen dat er verhalen opduiken over die "veiligheidsklep" die niet toch niet zo "fail-safe" is als gehoopt.....Dit hangt natuurlijk als een zwaard van Damocles boven het hoofd van de ganse offshore-industrie.Alles staat of valt met die klep....


Ondertussen was het eerste experiment van BP,het plaatsen van een groot stalen huis op de lekkende bron mislukt,wegens de snelle vorming van een soort hydraat-ijs binnenin waardoor het aftappen van de opborrelende olie niet meer mogelijk was..


Er is nu een merkelijk kleinere konstruktie op de bron geplaatst,er wordt verwacht dat we nog deze week zullen weten of dit een bruikbaar mechanisme oplevert...Er zal blijkbaar methanol ingespoten worden in die kap om die "ijsvorming" te blokkeren.Doordat er minder water IN deze kap staat hoopt men een kontroleerbaarder omgeving te hebben gekreeerd.

In ieder geval,BP houdt metaalconstruktiefirmas bij de hand om asap,"dingen" samen te lassen.....alle middelen zijn nu goed ....



We kunnen dus eenvoudig vaststellen dat er geen vooraf bedachte oplossing is voor het dichten van olielekken op grote diepte.
Met een beetje geluk zullen BP en zijn offshore partners er straks een hebben...


Ondertussen denkt men aan nog een ander alternatief,namelijk het onder extreme druk inspuiten van allerlei spul IN de spuitende bron,in de hoop de boel te verstoppen......Dit zal waarschijnlijk de wanhoopsmethode zijn....


Het boren van een "ontspannings"bron,om de druk weg te nemen op de spuiter,gaat verder en zal nog een paar maand duren.

[rikbe]

Heeft er iemand eens bij stil gestaan wat er zou gebeuren indien zo een olieveld zou vrijkomen door een verschuiving van de tectonische platen?
Zoals al eens is gebeurd in Californie:
http://en.wikipedia.org/wiki/La_Brea_Tar_Pits
Maar dit was aan land.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen denkt men aan nog een ander alternatief,namelijk het onder extreme druk inspuiten van allerlei spul IN de spuitende bron,in de hoop de boel te verstoppen......Dit zal waarschijnlijk de wanhoopsmethode zijn....

Het boren van een "ontspannings"bron,om de druk weg te nemen op de spuiter,gaat verder en zal nog een paar maand duren.

Men kan het ook dichten met een "kleine explosie"

Zie mijn thread hier over hoe de Ruski's dit eerder oplosten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Men kan het ook dichten met een "kleine explosie"

Zie mijn thread hier over hoe de Ruski's dit eerder oplosten.

Ze hadden beter direct beginnen boren aan een relieve-boorgat. Dat dit nog net gebeurd is, dat is CRIMINEEL. De BP-top moet de gevangenis in.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

No oil no economy.
No economy no social security.

No oil no climate change.

Sustainable energy, no oil.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als je niet weet hoe je een olielek moet dichten op 1500 meter diep, moet je ook zo diep niet gaan boren.

Er bestaan oplossingen om de lek te dichten, maar deze zijn in handen van niet Amerikanen en vragen enorm veel geld om ze te mogen gebruiken.

De meest efficiënte werkende oplossing staat zelfs onder patent en mag dus enkel gebruikt worden mits toelating van de patenthouder.
Maar deze vraagt een voor BP niet aanvaardbaar bedrag om de toelating te geven.


Het is een systeem waarbij de kast rond de lek pas word dichtgetrokken nadat ze geplaatst en verankerd is en dus niet meer kan weggeduwd worden door de spuitende olie.

Dus zoals je kan vaststellen is het belang van de natuur en het milieu afhankelijk van geld.


Langst de andere kant, men heeft ook geen oplossingen voor lekken van radioactieve stralingen en kan zelfs het radioactief-afval nog niet definitief opbergen.

Je kan dus ook stellen dat men geen kernenergie mag opwekken voor men daar oplossingen voor heeft.

[eno2]

Je kan dus ook stellen dat men geen kernenergie mag opwekken voor men daar oplossingen voor heeft.

Het is dan ook een van de hoofdargumenten tegen.

Voor de olie: als de oplossingen bij olieboorproblemen te duur zijn, moet men inderdaad beter niet boren.

Het moet gedaan zijn de reuzenwinsten op te strijken en de reuzenonkosten naar de belastingbetaler door te schuuiven.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze hadden beter direct beginnen boren aan een relieve-boorgat. Dat dit nog net gebeurd is, dat is CRIMINEEL. De BP-top moet de gevangenis in.

Het zal ongeveer drie maanden kosten eer dit klaar is,inclusief...euh...afsluiter en al

In de tussentijd probeert BP all-out andere dingen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het zal ongeveer drie maanden kosten eer dit klaar is,inclusief...euh...afsluiter en al

In de tussentijd probeert BP all-out andere dingen

Zijn ze of zijn ze niet onmiddelijk beginnen boren?

Volgens wat ik hoor zijn ze pas aan het beginnen.

[eno2]

How about een boorpijp in het gat van die CEO van BP als hij niet snel aftreedt?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

How about een boorpijp in het gat van die CEO van BP als hij niet snel aftreedt?

Welke Europeaan maakt zich nu nog druk om wat er in de Golf van Mexico gebeurd is, dezelfde ramp staat Europa immers te wachten.

De klok van de tijdbom is aan het tikken en wacht enkel nog op de laatste tik.

Boorplatform staat op springen in Noordzee
Platform C in Gullfaks Field voor Noorse kust ontruimd, Statoil probeert al drie dagen tevergeefs oliebron te stabiliseren

Er zijn "zeer ernstige" problemen met een olieplatform van Statoil in de Noordzee. Gisteren is platform C in het Gullfaks Field ontruimd. De bron in kwestie pompt normaal zo'n 78.500 vaten per dag naar boven (ongeveer 12 miljoen liter).
Er is voorlopig nog geen lek, maar volgens Inger Anda van de Norwegian Petroleum Safety Authority is de situatie ernstig. Volgens het persbureau Bloomberg en milieuorganisatie Bellona, dat een rapport kon inkijken van de Noorse regering, staat de bron "op springen" en wordt er wel degelijk gevreesd voor een imminente blowout, zoals die van 20 april in de Golf van Mexico.

Controle kwijt
De problemen op Platform C zijn zo ernstig dat er alleen nog een noodteam op het platform is en 89 andere wernemers gisteren werden geëvacueerd. Plaform C kampt al enkele maanden met problemen. Het gaat om het derde incident in vijf maanden. Het platform is de controle over de onstabiele oliebron nu blijkbaar helemaal kwijt. Woensdag was het personeel al eens naar de reddingssloepen gestuurd toen ineens bleek dat er zich gas aan het ophopen was in de "platform shaker". Gisteren werd dan beslist tot onmiddellijke evacuatie na een nieuw gaslek.

Boorvloeistof
De problemen begonnen met een verlies aan boorvloeistof in het boorgat. Dat is een groot probleem, want boorvloeistof wordt in het boorgat gebruikt om de boorkop te koelen, het boorgruis naar de oppervlakte te brengen én tegendruk te geven op het doorboorde gesteente zodat olie of gas niet voortijdig vrijkomen. Met andere woorden: de bron onder Platform C is helemaal om zeep en de fameuze blowout-preventer is momenteel het enige dat voorkomt dat er olie in zee spuit. Sinds woensdag zijn de problemen aan het escaleren.

De bron in kwestie pompt normaal zo'n 78.500 vaten per dag naar boven (ongeveer 12 miljoen liter). Statoil probeerde donderdag door 600.000 liter boorvloeistof in het boorgat te pompen de zaak te stabiliseren, maar dat lijkt niets op te leveren. Bijkomend probleem is dat de drillstring vast komen te zitten is. (mvl)
22/05/10 08u41

* Lees ook: Onthuld: hoe BP de Golf al drie weken met gevaarlijk gif besproeit

http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu...Noordzee.dhtml

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Als er winst te maken is door op 1500 meter diepte te boren, zal iemand het doen.

Als er klaar te komen valt in uw aars zal iemand het doen.

[eno2]

BP-BLUNDERS
Hilarisch & tenenkrommend: BP-ceo Tony Hayward over de olieramp


Hayward maakt zich belachelijk
Hoe kan je een olieramp nog erger maken dan hij al is? Tony Hayward, ceo van oliemaatschappij BP, is er in geslaagd, zegt het Amerikaanse weekblad Newsweek.



Hayward tracht zich een Churchill-achtige allure aan ('we are going to defend the beaches') maar slaat voortdurend de plank mis, vindt het blad. Zijn uitlatingen sinds het begin van de ramp zijn een aaneenschakeling van ongelukkige en misplaatste metaforen, belachelijke understatements en zelfbeklag.



'Soms klinkt Hayward als een Monty Python karakter, met understatement dat grappig zou zijn als de zaak niet zo tragisch was.' Dat geldt ook voor het Newsweek artikel zelf. De uitspraken van Hayward zijn hilarisch. Maar in het licht van de grootste milieuramp ooit is het niet mogelijk ze zonder plaatsvervangende schaamte te lezen.



Newsweek

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

BP-BLUNDERS
Hilarisch & tenenkrommend: BP-ceo Tony Hayward over de olieramp


Hayward maakt zich belachelijk
Hoe kan je een olieramp nog erger maken dan hij al is? Tony Hayward, ceo van oliemaatschappij BP, is er in geslaagd, zegt het Amerikaanse weekblad Newsweek.



Hayward tracht zich een Churchill-achtige allure aan ('we are going to defend the beaches') maar slaat voortdurend de plank mis, vindt het blad. Zijn uitlatingen sinds het begin van de ramp zijn een aaneenschakeling van ongelukkige en misplaatste metaforen, belachelijke understatements en zelfbeklag.



'Soms klinkt Hayward als een Monty Python karakter, met understatement dat grappig zou zijn als de zaak niet zo tragisch was.' Dat geldt ook voor het Newsweek artikel zelf. De uitspraken van Hayward zijn hilarisch. Maar in het licht van de grootste milieuramp ooit is het niet mogelijk ze zonder plaatsvervangende schaamte te lezen.



Newsweek

Tot overmaat van ramp, zijn alle vissers en andere schepen terug geroepen door de kustwacht, want de olie produceert nu een gevaarlijk gas, dat mensen ziek maakt en blijvende hoofdpijn bezorgd.

Meer dan 100 schepen die vochten tegen de olie en de ramp die deze aan het veroorzaken is werden teruggeroepen.

Geloof het of niet, maar deze ramp gaat BP doen verdwijnen.