Oproep Deelname : Verkiezingspeiling Voor 13 Juni 2010

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus stemmen mag alleen als je ook iets afweet van politiek.
En U ziet zichzelf als een politieke goeroe en professor ?

Professor of vuilkar man doet hier niet ter zaken. Er zij zowel vuilkarlopers als professors die niets van voetbal afweten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat maakt geen reet uit.

Om tot een goed bestuur te komen wel. 't Is er aan te zien dat het volgens u geen reet uitmaakt, we hadden geen bestuur ook niet.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Past niet in je kraam hé.
Wen er maar aan.

Hier moet ik je, als eerlijk man, bij treden. Het past inderdaad niet in mijn kraam. Maar hopelijk past het binnen kort miet in het uwe.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vind persoonlijk de stemplicht een goede zaak.

Maak één Nationele kieskring en de politiekers uit de respectievelijke Gewesten zouden heel wat meer aandacht hebben voor de kiezers uit het andere Gewest.
Simpele oplossingen die kunnen werken interesseren U niet echt ?

Stel U eens voor dat een Vlaming voor bijvoorbeeld Di Rupo of Reyners zou kunnen stemmen, en stel U eens voor dat een Waal voor een Vlaamse politieker zou kunnen stemmen.
Ik ben er zeker van dat er dan heel wat meer over "samen" dan over "de andere kant" zal gesproken worden.

dikke zever!!!!!!!!!. Partijen zoals BSP ( Belgische Social. Partij) hebben destijds moeten splitsen . De Waalse socialisten kwamen intern niet meer overeen met de Vlaamse socialisten. Idem dito met de socialistische vakbond. De kloof tussen de verschillende denkwijze was te groot. Het idee van 1 Nationale kieskring met Spa en PS, MR en Open VLd, CDH en CD&V.
Dat trekt op niets.

Waarom socialisme splitsen in Spa en PS in één nationale kieskring?
Waarom liberalisme splitsen in Open VLD en MR …….?
Waarom ……..Cdh en Cd&v ………?

Antwoord, de partijen zouden onderling niet meer overeenkomen. Dat was de reden van hun splitsing destijds.

Kortom , 1 kieskring maken met gesplitste partijen. Dat is zo hypocriet als België zelf. Zelfs in het Rode Kruis denkt men aan splitsen.

[Eigenzinnig]

De poll geeft ridicule en onrealistische resultaten...ge kunt er niks uit opmaken

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dikke zever!!!!!!!!!. Partijen zoals BSP ( Belgische Social. Partij) hebben destijds moeten splitsen . De Waalse socialisten kwamen intern niet meer overeen met de Vlaamse socialisten. Idem dito met de socialistische vakbond. De kloof tussen de verschillende denkwijze was te groot. Het idee van 1 Nationale kieskring met Spa en PS, MR en Open VLd, CDH en CD&V.
Dat trekt op niets.

Waarom socialisme splitsen in Spa en PS in één nationale kieskring?
Waarom liberalisme splitsen in Open VLD en MR …….?
Waarom ……..Cdh en Cd&v ………?

Antwoord, de partijen zouden onderling niet meer overeenkomen. Dat was de reden van hun splitsing destijds.

Kortom , 1 kieskring maken met gesplitste partijen. Dat is zo hypocriet als België zelf. Zelfs in het Rode Kruis denkt men aan splitsen.

Nu ge het over het rode kruis hebt.

Voordien, toen de koning zijn welpen geen zakgeld kregen waren ze voorzitter/ster van het een of ander. Zijn dochter was dat van het rode kruis en trok daar, als ik me niet vergis 11 miljoen voor per jaar. Ik vraag mij af of de huidige voorzitter nu ook een dergelijk bedrag trekt. Ik heb al verschillende keren die vraag gesteld maar ik heb er nog nooit antwoord op gekregen.

Algemeen directeur Jan Post van het Nederlandse Rode Kruis verdient 158.000 euro per jaar. zo een 6.320.000 fr

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

dikke zever!!!!!!!!!. Partijen zoals BSP ( Belgische Social. Partij) hebben destijds moeten splitsen . De Waalse socialisten kwamen intern niet meer overeen met de Vlaamse socialisten. Idem dito met de socialistische vakbond. De kloof tussen de verschillende denkwijze was te groot. Het idee van 1 Nationale kieskring met Spa en PS, MR en Open VLd, CDH en CD&V.
Dat trekt op niets.

Waarom socialisme splitsen in Spa en PS in één nationale kieskring?
Waarom liberalisme splitsen in Open VLD en MR …….?
Waarom ……..Cdh en Cd&v ………?

Antwoord, de partijen zouden onderling niet meer overeenkomen. Dat was de reden van hun splitsing destijds.

Kortom , 1 kieskring maken met gesplitste partijen. Dat is zo hypocriet als België zelf. Zelfs in het Rode Kruis denkt men aan splitsen.

Dan is er maar één oplossing volgens U en dat is de partijsplitsing terug ongedaan maken.

Maar dat gaat U ongetwijleld ook niets vinden.

Is er trouwens iets dat U wel goed vindt, kwestie van sneller een opsomming te maken.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan is er maar één oplossing volgens U en dat is de partijsplitsing terug ongedaan maken.

Dat zal U eens moeten voorstellen aan de voorzitter van Uw eigen partij zélf mijn beste....

Diens strikje zal extra rondjes draaien van ergernis...zeker wéten...

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan is er maar één oplossing volgens U en dat is de partijsplitsing terug ongedaan maken.

Maar dat gaat U ongetwijleld ook niets vinden.

Is er trouwens iets dat U wel goed vindt, kwestie van sneller een opsomming te maken.

Of er iets is wat ik wel goed vind? Tuurlijk, ik ben manager en moet zowat 450 mensen leiden. Met tussen personen uiteraard. U moet eerst objectief waarnemen. België draait niet meer. Wie dat nu nog in twijfel trekt…….

Dat is een objectieve besluitvorming van objectieve waarnemingen. Nu het probleem van oplossingen voorzien.
Nu komt er enige subjectiviteit om de hoek kijken. Wat ik goed vond is Leterme. Die wilde staatshervormingen. Dat is positief. Een systeem die niet meer draait moet u aanpassen zodat het opnieuw draait.
Leterme heeft van alles geprobeerd. Eerst was hij te hard, dan te zacht.

Hij kreeg de motor niet meer in actie. De wil was er niet.

Een oplossing die ik van u “Henri” lees is : 1 nationale kieskring.
Nu uw oplossing transparant leggen op de objectieve waarnemingen.
Henri, het moet u toch opgevallen zijn dat Cd&V en CDH niet goed overeen komen. Yves en Madamme “NON”. Dat moet u toch opgevallen zijn Henri?

Is het u ook nog niet opgevallen dat de kloof MR/FDF en VLD ook groot is? Dat moet u toch opgevallen zijn. VLD verliet te tafel door FDF….

Ook tussen PS en Spa wordt de kloof groter. Ze hebben zelfs hun socialistische vakbond moeten splitsen………….. Is u dat echt niet opgevallen Henri?

Ik denk dat het u niet is opgevallen. Want u denkt dat 1 kieskring de oplossing is van België. Dat de
PS/Spa
MR/VLD
CDH/CD&V
eerst eens zelf onderling overeen komen en met één partij naar buiten komen in 1 kieskring. Mission imposible.

Zoals Einstein ooit zei:” een probleem die niet opgelost raakt, is een probleem die slecht in kaart is gebracht”.
Ook zie Einstein “ dat een atoom splitsen makkelijker is dan ene vooroordeel”

U Henri, zit met het vooroordeel dat België anno 2010 prachtig is.

[MORPHEUS]

U zal wellicht nu vragen naar een oplossing?

Wel, als ik het systeem analytisch bekijk. Dan stel ik Belgiê voor als een multibedrijf met 4 zusterbedrijven Ik zie objectief een deel dat
- enorm progressie heeft gemaakt de laatste 2 decennia ( Vlaamse regering )
- er een consolidatie is , blijven staan is achteruit gaan ( Federale regering)
- er een achteruitgang is ( Waalse en Brussels regering)

Oplossing, hoe krijg ik de werking van het goed draaiend bedrijf bij de andere bedrijven. Antwoord : Leterme heeft het geprobeerd en stootte op tegenstand.

Dan lijkt me een goede oplossing. De zwakke bedrijven die niet willen veranderen afstoten. Dat ze zelf hun strategie blijven volgen tot ze failliet gaan.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Ik kan niet, ik zit met de pokken

Ge hebt teveel aan de gas gehangen en kunt daarom niet gaan zeker.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De stemplicht is in ons land de grootste pijler van democratie.

Spijtig, dit is geen democratie.
Kijk, een voorbeeldje van hoe verkiezingen er hier uitzien :


Partij A (effectieven)
--------------------

O Lijststem

O Lijsttrekker
O Jan
O Piet
O Joris
O Corneel
O Lijstduwer

Partij A (opvolgers)
------------------
O Lijststem

O Zebedeus
O Albert
O Karel
O Karl
O Edouard
O Norbert

Heel de boel wordt door dit systeem belazerd.
Eerst en vooral heb je de lijststem die nog altijd bestaat, weg daarmee !
Ten tweede, op deze fictieve lijst heeft de lijsttrekker, die een stemmenkanon is, en nu op Vlaams niveau zetelt al laten weten als hij verkozen raakt nu nog in het midden te laten of hij al dan niet gaat zetelen.
80% van de kiezers heeft die aankondiging gemist of is het vergeten tegen dat het het moment is om te stemmen.
De lijstduwer heeft laten weten niet te zullen zetelen, maar gewoon verder te doen op Vlaams niveau.
Na de verkiezingen besluit de lijsttrekker die heel veel stemmen gehaald heeft zich te laten vervangen door Zebedeus, waar nog geen kat ooit van gehoord heeft.
De lijstduwer die op Vlaams niveau ging blijven, verandert van gedacht, want "de partij roept hem, en het is crisis", en gaat dus toch zetelen.
Corneel, die ongemeen veel voorkeurstemmen blijkt te halen, raakt wel in het parlement, maar als het tijd is om ministerportefeuilles uit te delen wordt hij genadeloos aan de kant geschoven.
Een persoonlijke vete met de partijtop...
En als de ministers aangeduid worden, blijken Jan en Piet ook uit de boot te vallen.
In de plaats daarvan kiest die partij twee gecoöpteerden, vriendjes dus die niet eens zich aangediend hebben op een lijst.

Dat soort toestanden is wat men hier democratische verkiezingen durft te noemen (en dit geldt evenzeer voor de Vlaamse) !
Om nog maar eventjes te zwijgen over de ongrondwettelijkheid van deze verkiezingen in het bijzonder.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Past niet in je kraam hé.
Wen er maar aan.

Ik lig er alvast niet echt wakker van, het is gewoon het uitstellen van het onvermijdelijke. Als u daar uw pap mee kan koelen dan doet u maar. Maar wat we dus vooral kunnen onthouden is het volgende:

Mensen die zich interesseren in politiek en er relatief goed van op de hoogte zijn raken aan een meerderheid als het op confederalisme of onafhankelijkheid aankomt. De belgicisten zijn duidelijk in de minderheid maar die trekken dat recht door propagandacampagnes te voeren bij mensen die minder geinteresseerd zijn in politiek om toch maar dit land kunstmatig in leven te houden. Blijkbaar zijn sommigen daar nog trots op ook.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik lig er alvast niet echt wakker van, het is gewoon het uitstellen van het onvermijdelijke. Als u daar uw pap mee kan koelen dan doet u maar. Maar wat we dus vooral kunnen onthouden is het volgende:

Mensen die zich interesseren in politiek en er relatief goed van op de hoogte zijn raken aan een meerderheid als het op confederalisme of onafhankelijkheid aankomt. De belgicisten zijn duidelijk in de minderheid maar die trekken dat recht door propagandacampagnes te voeren bij mensen die minder geinteresseerd zijn in politiek om toch maar dit land kunstmatig in leven te houden. Blijkbaar zijn sommigen daar nog trots op ook.

De overgrote meederheid van de Belgen, Walen en Vlamingen incluus zijn tevreden met hun Vorst en hun land.
Maar daarom zijn het niet allemaal Belgicisten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De overgrote meederheid van de Belgen, Walen en Vlamingen incluus zijn tevreden met hun Vorst en hun land.
Maar daarom zijn het niet allemaal Belgicisten.

U leeft echt in uw eigen wereldje hé?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Zal niet baten. Elio wordt premier!

de grootste politieke formatie levert de premier

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de grootste politieke formatie levert de premier

en gezien de versnippering in Vlaanderen zou dat wel eens SPa-PS kunnen worden, met de PS als grootste partij. maw, Di Rupo maakt echt een grote kans hoor.

als de SPa niet nog zwaarder afgestraft wordt, ist van da.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en gezien de versnippering in Vlaanderen zou dat wel eens SPa-PS kunnen worden, met de PS als grootste partij. maw, Di Rupo maakt echt een grote kans hoor.

als de SPa niet nog zwaarder afgestraft wordt, ist van da.

we zullen eerst de verkiezingen afwachten
en daarna afwachten wie met wie zichzelf als 'formatie' definieert.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de grootste politieke formatie levert de premier

Niet noodzakelijk. Misschien wél een formateur, maar die moet de partijen achter zich krijgen he.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

blanco stemmen of ongeldig gaat niet (het kiesbureau inde fik steken ook niet)

Want dat zou ontzettend stoer zijn