Wat als LDD, NVA & VB een meerderheid halen? - Pagina 5

Wisord · 9 mei 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat ze er wel niet bij vertellen is dat de vakbonden ook afgevaardigden hebben zitten bij zij die het geld beheren/beleggen.

Met de vakbondstop heb ik geen zaken dat zij geld fout beleggen wil echter niet zeggen dat heel hun structuur corrupt is , het geld had gewoon niet in een of ander risico mogen komen komen .
Dat is nu net waarom ik een ander spoor volg .... dit wil niet zeggen dat heel de vakbond rot is . Er zijn nog altijd militanten die het goed menen en goed werk leveren .

Waarom u zo blijft afgeven is uw zaak , maar afbreken is altijd simpel iets opbouwen niet ....

Xenophon · 9 mei 2010, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Wel daarom ook mijn initiële vraag naar kansen op burgeroorlog.

Die zijn mss niet overdreven groot, maar gaat het Waalse gewest zomaar een pak belastingbetalers en de input van de europese instellingen aan de Vlamingen cadeau doen ook als vanuit Brussel een vraag komt dit niet te laten gebeuren.
Hoe zit het trouwens met de militaire machtsverdeling in ons land?

Ik schat de kans dat de Walen gewapenderhand in Vlaanderen gaan binnenvallen in als onbestaande.

Belachelijke kinderstreken zoals nagels op de baan gaan strooien misschien wel, zo kennen we ze wel, maar dat zal dan wel het hoogtepunt van "de Belgische verzetsbeweging" zijn.

En het Waalse gewest heeft niets om cadeau's uit te delen. Al wat je daar opnoemt is niet van het Waalse Gewest om weg te geven.

En als er ook van uit Brussel een vraag komt, spijtig maar juridisch heeft die vraag geen enkele grond en ze zal uiteraard terzijde geschoven worden. Een vraag van een stad is in dat opzicht van geen enkele betekenis.

Als er nu een corridor zou zijn lag de zaak zeker anders, nu, zonder corridor echter, zal Wallonie Brussel nooit in haar macht hebben.

Daar komt het op neer.

turnavies · 9 mei 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het zou idd een mooi gebaar zijn naar de Europese (internationale) gemeenschap als we niet te krampachtig zouden vasthouden aan Brussel.
Als Brussel voor onafhankelijkheid kiest zullen we dat vrees ik moeten accepteren.
Maar wat doen we als Brussel kiest om bij het waals gewest bijgevoegd te worden?

Het lijkt mij duidelijk dat Europa zelf stevig zal proberen in te grijpen zodra een onafhankelijkheid van Vlaanderen werkelijkheid wordt. Vlaanderen ziet in dat Brussel ook een volwaardig gewest is, en moet daarom accepteren dat het niet 'ingelijfd' kan worden. Brussel zelf is aan zet, maar zal al snel naar Europa kijken, en hoewel de Europese Unie beseft dat ze moet decentraliseren, is ze momenteel nog steeds heel diep geïnvesteerd in de stad.

De eerste jaren zal Brussel daarom mogelijk een apart statuut krijgen, om de vrede te kunnen bewaren. Brussel is inderdaad nog steeds de hoofdstad van Vlaanderen, maar de Franstaligen laten een annexering door Vlaanderen natuurlijk ook niet gebeuren.

Na een paar jaar zal het volgens mij voor iedereen duidelijk zijn dat Brussel op zichzelf niet kan overleven, en zal het ofwel na lang overleg bij Vlaanderen gevoegd worden, ofwel zal het een Europese stadstaat worden met volwaardig statuut.
Waalse claims op de stad zijn nergens op gegrond. Momenteel is Wallonië sowieso niet in staat Bxl financieel te dragen, en dat zien Waalse politici ook wel in.

Als de Europese Unie sterker uit de Griekenland-crisis zou komen, lijkt het plaatsen van Brussel onder Europese voogdij zeker een realistische optie.
Anders zal Brussel uiteindelijk zelf inzien dat het alleen kan overleven door vrede te nemen met Vlaanderen, tenzij de stad economisch nog overwacht sterk uit de hoek komt, wat ik uiteraard hoop, dat is het beste voor iedereen.

Disclaimer: ik probeer dit niet als absolute waarheid te poneren. Het is mijn eigen visie op de situatie, en kan in het beste geval enkel stof ter discussie zijn.

Henri1 · 9 mei 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben juist 5 posts terug geweest, er staat nergens waarom vlaanderen tweetalig gaat worden.

Kan je niet even linken want ik zie het niet?

satiper · 9 mei 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik schat de kans dat de Walen gewapenderhand in Vlaanderen gaan binnenvallen in als onbestaande.

Belachelijke kinderstreken zoals nagels op de baan gaan strooien misschien wel, zo kennen we ze wel, maar dat zal dan wel het hoogtepunt van "de Belgische verzetsbeweging" zijn.

En het Waalse gewest heeft niets om cadeau's uit te delen. Al wat je daar opnoemt is niet van het Waalse Gewest om weg te geven.

En als er ook van uit Brussel een vraag komt, spijtig maar juridisch heeft die vraag geen enkele grond en ze zal uiteraard terzijde geschoven worden. Een vraag van een stad is in dat opzicht van geen enkele betekenis.

Als er nu een corridor zou zijn lag de zaak zeker anders, nu, zonder corridor echter, zal Wallonie Brussel nooit in haar macht hebben.

Daar komt het op neer.

Het is niet van de walen, maar zij zien het ook zeker niet als Vlaams.
Zolang het onder Belgische paraplu zit kunnen ze er van profiteren en dus zullen ze het volgens mij zomaar in Vlaamse handen laten komen.

satiper · 9 mei 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Het lijkt mij duidelijk dat Europa zelf stevig zal proberen in te grijpen zodra een onafhankelijkheid van Vlaanderen werkelijkheid wordt. Vlaanderen ziet in dat Brussel ook een volwaardig gewest is, en moet daarom accepteren dat het niet 'ingelijfd' kan worden. Brussel zelf is aan zet, maar zal al snel naar Europa kijken, en hoewel de Europese Unie beseft dat ze moet decentraliseren, is ze momenteel nog steeds heel diep geïnvesteerd in de stad.

De eerste jaren zal Brussel daarom mogelijk een apart statuut krijgen, om de vrede te kunnen bewaren. Brussel is inderdaad nog steeds de hoofdstad van Vlaanderen, maar de Franstaligen laten een annexering door Vlaanderen natuurlijk ook niet gebeuren.

Na een paar jaar zal het volgens mij voor iedereen duidelijk zijn dat Brussel op zichzelf niet kan overleven, en zal het ofwel na lang overleg bij Vlaanderen gevoegd worden, ofwel zal het een Europese stadstaat worden met volwaardig statuut.
Waalse claims op de stad zijn nergens op gegrond. Momenteel is Wallonië sowieso niet in staat Bxl financieel te dragen, en dat zien Waalse politici ook wel in.

Als de Europese Unie sterker uit de Griekenland-crisis zou komen, lijkt het plaatsen van Brussel onder Europese voogdij zeker een realistische optie.
Anders zal Brussel uiteindelijk zelf inzien dat het alleen kan overleven door vrede te nemen met Vlaanderen, tenzij de stad economisch nog overwacht sterk uit de hoek komt, wat ik uiteraard hoop, dat is het beste voor iedereen.

Disclaimer: ik probeer dit niet als absolute waarheid te poneren. Het is mijn eigen visie op de situatie, en kan in het beste geval enkel stof ter discussie zijn.

Ik denk dat jouw visie idd een mogelijkheid biedt om er uit te raken.
Vlamingen hoeven het niet aan de Walen te laten en omgekeerd hoeft ook niet.
Eén van de mogelijkheden die mss voor beide partijen acceptabel is.

Rest nog de staatsschuld

Xenophon · 9 mei 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het is niet van de walen, maar zij zien het ook zeker niet als Vlaams.
Zolang het onder Belgische paraplu zit kunnen ze er van profiteren en dus zullen ze het volgens mij zomaar in Vlaamse handen laten komen.

Hoe zij het zien doet uiteindelijk niet terzake.

Brussel is de Vlaamse hoofdstad en ligt in Vlaanderen.

Zelfbeschikkingsrecht is voor volkeren en niet voor steden. Spijtig genoeg voor Brussel maar het is zo.

Geloof me maar, als ik een middel zag om Brussel kwijt te raken uit Vlaanderen dan hadden ze prijs. Jammer genoeg zal de Vlaming onverzettelijk blijken op gebied van een corridor en vermits de Walen geen stuk van Vlaanderen kunnen annexeren zal Brussel helaas in Vlaanderen blijven liggen.

Zo dichtbij en toch zo ver af.

guido 007 · 9 mei 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het probleem is dat deze 3 vernoemde partijen te veel naar hun eigen navel staren.
Vooral de NVA heeft al een gigantische kans laten schieten om een "Forzia Flandria "te vormen.

Ha, ha, ha

guido 007 · 9 mei 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat als LDD, NVA & VB een meerderheid halen?

Dat maakt helemaal niets uit.

De enige federale regering die er komt zal een Vlaamse minderheidsregering zijn.

En de kans is groot dat de N-VA er zal inzitten.

Om een vette vis in de pan te sleuren.

Zouden we niet eerst de verkiezingen afwachten?

De VLD kan nog het één of ander dioxinekieken tevoorschijn toveren.

guido 007 · 9 mei 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Als ze dat doen, halen ze bij de volgende verkiezingen de kiesdrempel niet eens. Zo dom is De Wever niet.

2

guido 007 · 9 mei 2010, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja?

Wel, dan is het alternatief aan de zijkant staan roepen samen met het VB en niet eens een deuk kunnen slaan in een pak boter.

Wie zegt dit?

Er zijn nog meerdere mogelijkheden hoor.

guido 007 · 9 mei 2010, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hun kiezers komen toch uit dezelfde poel .... als deze samen meer dan 50% halen dan moeten we ons zorgen gaan maken .
http://www.youtube.com/watch?v=Jnk6W...eature=related

Dat geloof je zelf niet.

De vispoel van de N-VA is groter dan LDD en VB hoor.

guido 007 · 9 mei 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Wiens belang ?? Juist ja ... hier krijgt de filip zijn bak vol van de havenarbeiders ....

http://www.youtube.com/watch?v=BNcem...eature=related

Mooi filmpke, alleen is het maar een momentopname.

guido 007 · 9 mei 2010, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja als ze een meerderheid zouden halen dan komt er zoals hier aangehaald een vlaamse minderheidsregering, zo simpel is het...Ik blijf me sterk vragen stellen of N-Va zelfs in een regering zal stappen, zonder spijkerharde garanties zie ik BDW nog niet zo snel buigen en dan nog, als ze erin stappen moeten ze het 4 jaar uithouden hé hmmm...

Nu wat die Forza Flandria betreft: N-Va zou alleszins in één klap al mijn sympathie verliezen mochten ze een Forzia Flandria aangaan met het VB, ik ben niet de enige; dus doel van Forzia Flandria is de N-Va proberen kapot te maken.

Trouwens dat filmpje met FDW zaaaaaaaaaaalig.

We zullen de toekomst moeten afwachten.
Ik denk niet dat de gewone man nog een minderheidsregering aan Vlaamse zijde zal aanvaarden.
Ook de "nieuwe" premier zal er zich voor hoeden om met een minderheid met de franstaligen in zee te gaan, tenzij........

Tenzij er een franstalige premier komt, dan kan het alle kanten uit, behalve de goede.

guido 007 · 9 mei 2010, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wakker? Hoe denk je dat de ontslagnemende regering in elkaar zat?

Langs franstalige zijde gecompenseerd.

guido 007 · 9 mei 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dan gaat vlaanderen tweetalig worden

Waar haal je dat?

guido 007 · 9 mei 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Is al beantwoord 2 a 3 posts terug .

Vind ik niet.

guido 007 · 9 mei 2010, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben juist 5 posts terug geweest, er staat nergens waarom vlaanderen tweetalig gaat worden.

Kan je niet even linken want ik zie het niet?

Voor één keer eens met u.

guido 007 · 9 mei 2010, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=39

Niet mijn mening .... ikzelf verzet mij tegen elke vorm die het volk verdelen om hen te kunnen overheersen . Belgie 1 land en leve de vakbond !

België 1 land dat terminaal ziek is.
We kunnen kiezen:
Medicijnen geven om het leven iets te rekken.
Euthanasie plegen, maw, een korte pijn.

guido 007 · 9 mei 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Belgie is alleen maar een naam ik geef daar niet om , de gevolgen voor iedereen hier zullen erger zijn dan ze nu verwachten . Het zal geen rozengeur en maneschijn zijn. De stank van het nationalisme zal veel meer vernietigen dan dat de seperatisten verwachten en het zal niemand rijker maken .

De teleurstelling zal voor iedereen zijn "let op mijn woorden" ....

De gevolgen nog erger dan nu? Kan dit wel, kan het nog erger?

Dit is een onbestuurbaar land waar de minderheid de meerderheid uitzuigt en domineert.