Links + Vlaams

[born2bewild]

hoeveel strijkt den bats trouwens op op de NBB, en om wat te doen?
en verwilst (forits), dat was toch ook een solidaire?

[Irtsjak]

Ik, als nva'er, moet de tsjeven niet verdedigen, maar als gij een ernstige link, met bewijs dat de tsjeven dat wilden, kunt geven, dan trakteer ik je met een Vlaamse Duvel, of een Bolleke.
't Mag zelfs een trappist uit West-Vleteren zijn, ik heb geen schrik van dien van Brugge.

Zet hem al maar klaar: herinnert ge u het pensioenplan van CD&V niet? Gedaan met een vaste pensioenleeftijd, we werken met een loopbaan van 45 jaar voor iedereen? Ik ben begonnen op mijn 26 (26+45=71), dus ik zie het zoals gezegd niet echt goedkomen

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Zet hem al maar klaar: herinnert ge u het pensioenplan van CD&V niet? Gedaan met een vaste pensioenleeftijd, we werken met een loopbaan van 45 jaar voor iedereen? Ik ben begonnen op mijn 26 (26+45=71), dus ik zie het zoals gezegd niet echt goedkomen

Als het je kan geruststellen : je zult niet tot je 71ste moeten werken , want als alles blijft zoals het er nu aan toe gaat zullen "ze" je er op je +/- 57ste uitkieperen . Wegens te traag , te veel ziek , te oud , te vlug moe , te weinig gemotiveerd , niet flexiebel genoeg , onvoldoende stressbestendig ....... Waarmee "ze" eigenlijk bedoelen dat je te duur geworden bent .

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Als het je kan geruststellen : je zult niet tot je 71ste moeten werken , want als alles blijft zoals het er nu aan toe gaat zullen "ze" je er op je +/- 57ste uitkieperen . Wegens te traag , te veel ziek , te oud , te vlug moe , te weinig gemotiveerd , niet flexiebel genoeg , onvoldoende stressbestendig ....... Waarmee "ze" eigenlijk bedoelen dat je te duur geworden bent .

Pensioen en brugpensioen wordt zo vervangen door werkloosheid. Er blijven even weinig mensen aan het werk. Maar door een groter leger aan werkzoekenden worden de lonen onder druk gezet.

[Irtsjak]

En o humor: CD&V maakt zojuist een prachtige bocht: hun 45-jaar loopbaanplan is blijkbaar al lang vergeten, ineens willen ze de pensioenleeftijd op 65 houden. Tsjeverij, you've gotta love it.

[respublica]

Dit zijn waarschijnlijk zowat de belangrijkste communautaire verkiezingen ooit. Als je wil dat die grote en noodzakelijke staatshervorming er komt, moet je volgens mij op een V-partij stemmen, ook al is het maar op de zweeppartij Vlaams Belang.

Links ziet niet in of wil niet inzien dat een staatshervorming zodanig noodzakelijk is geworden, dat het eigenlijk niet veel zin heeft om met andere dingen bezig te zijn voor zij verwezenlijkt is. Zoals iemand hier al schreef: "zonder staatshervorming geen deftige begroting meer." Wie echter uit machtsbehoud het status-quo blijft nastreven, zoals ACW/ACV en heel wat politieke partijen, vormt een bedreiging voor de welvaart van alle Vlamingen en zelfs alle Belgen.

[grhluna]

de liberalen zijn de eersten om hun idealen op te geven

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Irtsjak

Zet hem al maar klaar: herinnert ge u het pensioenplan van CD&V niet? Gedaan met een vaste pensioenleeftijd, we werken met een loopbaan van 45 jaar voor iedereen? Ik ben begonnen op mijn 26 (26+45=71), dus ik zie het zoals gezegd niet echt goedkomen

Tsja, er zijn mensen, wellicht ook in jouw vriendenkring moeten er zo te vinden zijn, die reeds vanaf hun 18 jaar aan het bijdragen zijn.

Jij hebt van je 18° tot je 26° niet bijgedragen, maar alleen maar 'gekost' aan de maatschappij.

Wil je daarvoor geen 'verantwoordelijkheid opnemen' ?


ps: persoonlijk vind ik wel dat 'normaal studeren', dus de voorziene drie jaar voor batsjeler, vier jaar voor de gewone master, vijf jaar voor de rechten ... masters, x jaar voor de geneesheren ... voor een deel ingekalkuleerd mogen worden.
Niet voor de bis- en trisjaren, en niet voor "een jaarke bijdoen voor de frim, omdat het studentenleven plezant is".

ps nogmaals: ik zou moeten kijken wat de nva presies hierover zegt, maar als nva-stemmer ben ik nog voor het "tsjeven-sisteem", en dat is: je mag altijd op je 65° op pensioen, maar als je dan geen 45 jaren hebt, heb je natuurlijk geen vol pensioen.
Wie met pensioen is, zou onbeperkt moeten mogen bijverdienen, zonder daarvoor gepenalizeerd te worden in zijn pensioenuitkering; maar wel akkoord dat er voor die mensen een hogere sosiale bijdrage op dat bijverdienen geheven wordt; uit solidariteit met de andere gepensionneerden.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door grhluna

de liberalen zijn de eersten om hun idealen op te geven

idealen?

[grhluna]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

idealen?

haha

[armoedevakbond]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Zo, ik kom weer eens terug piepen op dit forum. Het is al een tijdje geleden en ik zie dat de sfeer hier nog helemaal niks veranderd is Rond de verkiezingen heerst hier altijd wat meer tweestrijd, dus het was te verwachten.

Maar ik zit met een probleem. Ik weet niet of het hier al aan bod gekomen is. Ik ben een levenslange linksstemmer. Tot voor de vorige verkiezingen SPA, bij de laatste na lang twijfelen toch op de PvdA.

Maar ik ben ook een voorvechter van de Vlaamse taal. Enkel de taal. De gemeenschappen, zoals die bestaan. Als ik zeg dat ik voor een Belgische staat ben met een minstens even nauwe sociale steun tussen de gewesten en een minstens even sterke samenwerking, maar ook voor het absolute behoud van de taalgrens zonder compromissen (Franstalige burgemeesters, splitsing BHV), dan heb ik niemand meer om op te stemmen.

Temeer als ik daaraan zou toevoegen dat ik met mijn stem een signaal wil sturen dat ik BHV -in tegenstelling tot wat er zo vaak van Jan Modaal beweerd wordt- wél een belangrijk punt vind.

Met mijn stem kan ik niet bij de SPA terecht, want die roepen dat dit een onzinnig debat is en dat de echte problemen aangepakt moeten worden. Daarmee stuur ik dus een verkeerd signaal.
Bij de PvdA kan ik al helemaal niet terecht, want die willen weer een stap terug zetten in de staatshervorming. Spirit is verdwenen. Groen is een interessante partij, maar bij uitstek een oppositiepartij met een boel randissues...

Dus ik kan bijna niet anders dan toch maar voor de NVA te stemmen. Echter doet me dat zo veel pijn in het hart en het druist tegen veel te veel in, zeker als ik andere standpunten zie (zoals de pornoficatie van de media).

Is er dan niemand die met hetzelfde probleem zit ? Of is links automatisch tegen een verdere staatshervorming/uitvoering van de vorige ? Het enige lichtpuntje is een interview van Vandenbroucke, die mogelijkerwijs ook in mijn richting uitgaat. Maar da's niet genoeg om voor een partij te stemmen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Zo, ik kom weer eens terug piepen op dit forum. Het is al een tijdje geleden en ik zie dat de sfeer hier nog helemaal niks veranderd is Rond de verkiezingen heerst hier altijd wat meer tweestrijd, dus het was te verwachten.

Maar ik zit met een probleem. Ik weet niet of het hier al aan bod gekomen is. Ik ben een levenslange linksstemmer. Tot voor de vorige verkiezingen SPA, bij de laatste na lang twijfelen toch op de PvdA.

Maar ik ben ook een voorvechter van de Vlaamse taal. Enkel de taal. De gemeenschappen, zoals die bestaan. Als ik zeg dat ik voor een Belgische staat ben met een minstens even nauwe sociale steun tussen de gewesten en een minstens even sterke samenwerking, maar ook voor het absolute behoud van de taalgrens zonder compromissen (Franstalige burgemeesters, splitsing BHV), dan heb ik niemand meer om op te stemmen.

Temeer als ik daaraan zou toevoegen dat ik met mijn stem een signaal wil sturen dat ik BHV -in tegenstelling tot wat er zo vaak van Jan Modaal beweerd wordt- wél een belangrijk punt vind.

Met mijn stem kan ik niet bij de SPA terecht, want die roepen dat dit een onzinnig debat is en dat de echte problemen aangepakt moeten worden. Daarmee stuur ik dus een verkeerd signaal.
Bij de PvdA kan ik al helemaal niet terecht, want die willen weer een stap terug zetten in de staatshervorming. Spirit is verdwenen. Groen is een interessante partij, maar bij uitstek een oppositiepartij met een boel randissues...

Dus ik kan bijna niet anders dan toch maar voor de NVA te stemmen. Echter doet me dat zo veel pijn in het hart en het druist tegen veel te veel in, zeker als ik andere standpunten zie (zoals de pornoficatie van de media).

Is er dan niemand die met hetzelfde probleem zit ? Of is links automatisch tegen een verdere staatshervorming/uitvoering van de vorige ? Het enige lichtpuntje is een interview van Vandenbroucke, die mogelijkerwijs ook in mijn richting uitgaat. Maar da's niet genoeg om voor een partij te stemmen.

Het economische is essentieel, het communautaire een luxe. Ergo is PVDA een stem voor het alternatief. Ik raad je aan PVDA te stemmen.

[born2bewild]

pvda en economie??
past als een tang op een varken... ni zwanzen he

toch veel geluk bij de verkiezingen

[Pelgrim]

Dat varken kan inderdaad beter maar eens onder de tang genomen worden.

[Irtsjak]

Tsja, er zijn mensen, wellicht ook in jouw vriendenkring moeten er zo te vinden zijn, die reeds vanaf hun 18 jaar aan het bijdragen zijn.

Jij hebt van je 18° tot je 26° niet bijgedragen, maar alleen maar 'gekost' aan de maatschappij.

Wil je daarvoor geen 'verantwoordelijkheid opnemen' ?


ps: persoonlijk vind ik wel dat 'normaal studeren', dus de voorziene drie jaar voor batsjeler, vier jaar voor de gewone master, vijf jaar voor de rechten ... masters, x jaar voor de geneesheren ... voor een deel ingekalkuleerd mogen worden.
Niet voor de bis- en trisjaren, en niet voor "een jaarke bijdoen voor de frim, omdat het studentenleven plezant is".

Ik heb idd meerdere vrienden die meteen begonnen zijn met werken op hun 18. Meestal vrij zware (lichamelijke beroepen), dus ik heb er absoluut geen probleem mee als ze wat vroeger stoppen met werken, meer gezegd: ik wil daar zelf gerust meer voor bijdragen.

Mijn (hogere) schoolcarriere heeft zich vrij vlekkeloos afgespeeld: geen bisjaren, hoogstens elk jaar tweede zit Ik heb er dan ook niets op tegen om wat langer te werken (hoewel dat nu makkelijk gezegd is), maar 71: da's er toch een beetje over als ik mijn ouders en grootouders zie.

De discussie over 'de pensioenleeftijd' zit er echter naast: die ligt nu op 65, mensen stoppen gemiddeld op hun 57 met werken. Laat de pensioenleeftijd met andere woorden voor wat hij is, maar zorg ervoor de reële pensioenleeftijd deze beter benadert. Zorg ervoor dat bedrijven gestimuleerd worden om 55 plussers in dienst te nemen en te houden. Zorg ervoor dat je de laatste 3-5-10 jaar van je carriere kan 'uitbollen' (bijv. 3/5en werken, meer administratieve taken, mensen inschakelen als opleider,....). Die paar jaar extra die mensen zullen werken (3 tot 6 jaar, met de natte vinger) zorgt meteen voor een hoop extra (belastings)inkomsten.

We zullen allemaal langer moeten werken, daar is geen ontkomen aan. Maar het is wel belangrijk om dit 'langer werken' wettelijk goed te kaderen.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Zo, ik kom weer eens terug piepen op dit forum. Het is al een tijdje geleden en ik zie dat de sfeer hier nog helemaal niks veranderd is Rond de verkiezingen heerst hier altijd wat meer tweestrijd, dus het was te verwachten.

Maar ik zit met een probleem. Ik weet niet of het hier al aan bod gekomen is. Ik ben een levenslange linksstemmer. Tot voor de vorige verkiezingen SPA, bij de laatste na lang twijfelen toch op de PvdA.

Maar ik ben ook een voorvechter van de Vlaamse taal. Enkel de taal. De gemeenschappen, zoals die bestaan. Als ik zeg dat ik voor een Belgische staat ben met een minstens even nauwe sociale steun tussen de gewesten en een minstens even sterke samenwerking, maar ook voor het absolute behoud van de taalgrens zonder compromissen (Franstalige burgemeesters, splitsing BHV), dan heb ik niemand meer om op te stemmen.

Temeer als ik daaraan zou toevoegen dat ik met mijn stem een signaal wil sturen dat ik BHV -in tegenstelling tot wat er zo vaak van Jan Modaal beweerd wordt- wél een belangrijk punt vind.

Met mijn stem kan ik niet bij de SPA terecht, want die roepen dat dit een onzinnig debat is en dat de echte problemen aangepakt moeten worden. Daarmee stuur ik dus een verkeerd signaal.
Bij de PvdA kan ik al helemaal niet terecht, want die willen weer een stap terug zetten in de staatshervorming. Spirit is verdwenen. Groen is een interessante partij, maar bij uitstek een oppositiepartij met een boel randissues...

Dus ik kan bijna niet anders dan toch maar voor de NVA te stemmen. Echter doet me dat zo veel pijn in het hart en het druist tegen veel te veel in, zeker als ik andere standpunten zie (zoals de pornoficatie van de media).

Is er dan niemand die met hetzelfde probleem zit ? Of is links automatisch tegen een verdere staatshervorming/uitvoering van de vorige ? Het enige lichtpuntje is een interview van Vandenbroucke, die mogelijkerwijs ook in mijn richting uitgaat. Maar da's niet genoeg om voor een partij te stemmen.

ik ben geen linkse. Maar als u de Vlaamse taal belangrijk vindt. Maar ook België.

Ik zou Cd&v aanraden. De vakbonden ABVV en ACV liggen niet zover uit elkaar. België is het enige land waar het geld van de sociale zekerheid via de vakbonden gaat. In Belgiê moet u wel lid zijn van een vakbond.

Die vakbonden gaan wel druk uitoefenen bij de Sp-a en CD&v dat de miljoenen stroom aan €’s - komende van de sociale zekerheid – via hun kanalen blijft stromen.

Staatshervorming komt er. Maar aan de verzuiling van de rechten van de vakbonden, daar zal niemand durven aankomen. Zelfs NVA heeft een waarschuwing gekregen van de CD&v toen ze Dedecker wilden binnen halen.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het economische is essentieel, het communautaire een luxe.

Is het 'communautaire' dan niet (sociaal-)economisch? Vreemd. (En dan dat woord 'communautair': alsof het om een conflict tussen gemeenschappen als dusdanig gaat...)

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Is het 'communautaire' dan niet (sociaal-)economisch?

Niet in mijn betoog. En daarom kan ik Praetorian ook volgen, maar zijn conclusie deel ik niet . Zoals gezegd: Als er geen enkele tekst in België nog verplicht in het Nederlands wordt opgesteld, zal het vlug gedaan zijn met Nederlandse teksten, en zo ook met de Nederlandse taal in België (relatief vlug, uiteraard).

Het economische is uiteraard belangrijker, en er zijn tientallen andere dingen die ook belangrijk zijn, maar dat maakt het taalstandpunt niet onbelangrijk. Als elke partij maar één standpunt mag hebben, kan de PvdA op mijn stem rekenen. Maar dat is niet zo, en op dit moment, in deze timeframe is een staatshervorming volgens mij een de meerderheid van de politici ook erg belangrijk.

[Vlaanderen Boven]

En, ben je al tot een beslissing gekomen?

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

...Politiek bestaat de nood om dat Belgisch Nederlands te beschermen. Beschermen tegen een ongewilde verfransing, maar ook tegen onze eigen bereidwilligheid om andere talen te spreken. Dankzij de taalgrens bestaat het Belgisch Nederlands nog, en vandaar dat ik op dat punt geen toegevingen zou willen zien. Want het is in taalkundig opzicht absoluut niet ondenkbaar dat bij het wegvallen van de taalgrens, het Belgisch Nederlands over 100 jaar volledig verdwenen is. Integendeel, zo lang zal het waarschijnlijk niet eens duren.

Naar de NV-A heb ik tot hiertoe nooit gekeken als alternatief om voor te stemmen. Er zijn te veel standpunten die me niet zo liggen. Ik denk dat het probleem voor deze verkiezingen erin ligt dat ik nu twee dingen wil:
1. Een signaal uitsturen op korte termijn. Op de verkiezingsdag zelf en tijdens de coalitievorming.
2. Een regering op lange termijn, die gewoon regeert. Die zijn werk doet, en het liefst zo veel mogelijk van mijn standpunten najaagt.
En die twee dingen wijzen allebei naar een tegenstrijdige oplossing.

Bij deze verkiezingen zullen er wel meer met dat dilemma zitten.

De voorgeschiedenis met Franstalige arrogantie met blijkbaar door alle Franstalige politici en media ondersteunde illegale grillen van Maingain en co stuurt ons naar een Vlaams antwoord zonder verder toegeef-compromis. Illegale (ongrondwettelijke) eisen zijn onbespreekbaar en leiden alleen maar tot nieuwe illegale grillen (Negeren BHV-Arrest Grondwettelijk Hof, uitbreiding Brussel of andere oorlogsbuit, eenzijdig bevoegdheidsverlies voor Vlaams Gewest, aanpassing taalgrens...)!

Als er dan buiten het communautaire gehakketak toch federaal een werkende sociaal-economische regering van lange termijn zou kunnen bestaan, dan zit er toch nog enig perspectief in een partij met een werknemersvleugel. Het is dan aangewezen de kandidaten te ondersteunen, die de werknemers ook daadwerkelijk verdedigd of door bv met de PVDA-stem een duidelijk signaal te sturen aan de gevestigde centrum-linkse partijen.