"Wat een gezeik omdat iemand toevallig Frans spreekt" - Pagina 5

Torkilson · 28 mei 2010, 16:19

Omdat ge zelf uw dialect en uw moedertaal verloochent wil dat nog niet zeggen dat dat een plaatselijke gebruik is.Het gaat nog steeds om het gebruik van correct Nederlands uit respect voor anderen, wat gij thuis wilt brabbelen is natuurlijk uw zaak.

Dat noemt is bijvoorbeeld ook dialect noch Algemeen Nederlands, al denken velen ondertussen wel dat dit ofwel correct Nederlands is, ofwel dat het om dialect gaat. Zij gaan dan ook voorbij aan het feit dat het Algemeen Nederlands ontstaan is uit de dialecten en niet omgekeerd. Het is dus niet voldoende om met z'n allen fouten te maken tegen het Nederlands om het "dialect" te kunnen gaan noemen.

Steve_M · 28 mei 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wie is ja dan? En wat doet die vraag er toe?

Het lijkt mij een beetje logisch dat men poogt om, zeker op een forum als dit, zich uit te drukken in min of meer correct, algemeen Nederlands. Het Vlaams op zich bestaat niet, het is immers een mengelmoes van dialecten. Het heeft weinig zin om erover te discussiëren als is het een eigen taal. Ik vind het bijvoorbeeld nog altijd eenvoudiger om te communiceren met een Nederlands Limburger dan met een West-Vlaming. Tot zover "het Vlaams".

De uitdrukking "hand in eigen borst steken" is even correct als "dat noemt" of "ik zal u dat laten tonen" of "dat weegt zwaar". Geen van deze frasen en uitdrukkingen stamt uit enig dialect en zijn gewoon een verschijnsel van de taalarmheid van Vlaanderen. Net als de weigering van veel Nederlanders om de geslachten juist te gebruiken overigens.

Wie uiteindelijk die "ja" is die "je hand in eigen boezem zal steken" lijkt mij daarom een interessant onderwerp.

Bedoel je "taalarmoede"? Je hebt gelijk, het is verdraaid moeilijk communiceren met mensen die zich niet correct weten uit te drukken.

Torkilson · 28 mei 2010, 17:22

Armheid is correct, wel oubollig misschien, maar wel correct. ik ben mij ervan bewust dat anderen beter armoede zullen verstaan en zal daar in de toekomst rekening mee houden. Ge hoeft het maar te vragen.

Hollander · 28 mei 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Armheid is correct, wel oubollig misschien, maar wel correct. ik ben mij ervan bewust dat anderen beter armoede zullen verstaan en zal daar in de toekomst rekening mee houden. Ge hoeft het maar te vragen.

ik vind armheid eigenlijk wel een aardige variant

Torkilson · 28 mei 2010, 23:18

Maar natuurlijk, als we elkaar maar verstaan. Ik heb niets tegen "Hollands", ik heb niets tegen dialect. Als iemand mij niet verstaat mag hij het zeggen. Ik pas mij aan, want... ik ben Vlaming. ik heb e traditie mij aan te passen. Dit in schril contrast met Belgen, die die vaardigheid al lang zijn verloren.

Alboreto · 29 mei 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Henri1

Er zijn maar weinig mensen die de toegang hebben tot de apparatuur om in "eigen borst te kijken". Misschien behoort ge zelf tot die bevoorrechten, maar dat kunt ge van anderen niet zomaar aannemen. In het belang van de discussie zou het interessant zijn als de betrokkenen eindelijk eens rationeel kijken naar de argumenten voor en tegen, ipv steeds maar weer misplaatste, foutieve uitdrukkingen te gebruiken.

Inderdaad,

ik wacht nog altijd op de eerste (niet geromantiseerde) reden voor een samengaan van onze twee volkeren.

Correctie, de tweede, want de eerste was dat Nederlandse aannemers, die goed zijn in wegenaanleg ons hele wegennet zouden kunnen heraanleggen. Het addertje onder het gras is dan wel dat ze verwachten dat wij het betalen.
Niet echt een pro-argument voor ons (wel goed voor hun economie natuurlijk)

Alboreto · 29 mei 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Dit in schril contrast met Belgen, die die vaardigheid al lang zijn verloren.

Ik heb eerder de indruk dat aanpassen een Belgische eigenschap is (kijk maar naar het VB)

Shadowke · 29 mei 2010, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad,

ik wacht nog altijd op de eerste (niet geromantiseerde) reden voor een samengaan van onze twee volkeren.

Correctie, de tweede, want de eerste was dat Nederlandse aannemers, die goed zijn in wegenaanleg ons hele wegennet zouden kunnen heraanleggen. Het addertje onder het gras is dan wel dat ze verwachten dat wij het betalen.
Niet echt een pro-argument voor ons (wel goed voor hun economie natuurlijk)

ik ben nog altijd aan het wachten op een niet-geromantiseerde rede waarom België zou moeten blijven bestaan.

Torkilson · 29 mei 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad,

ik wacht nog altijd op de eerste (niet geromantiseerde) reden voor een samengaan van onze twee volkeren.

Correctie, de tweede, want de eerste was dat Nederlandse aannemers, die goed zijn in wegenaanleg ons hele wegennet zouden kunnen heraanleggen. Het addertje onder het gras is dan wel dat ze verwachten dat wij het betalen.
Niet echt een pro-argument voor ons (wel goed voor hun economie natuurlijk)

Ik ben helemaal geen grootnederlander en ben dus zelf niet voor. Ik ben echter wel op zoek naar rationele redenen om België te behouden.

Everytime · 29 mei 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik ben helemaal geen grootnederlander en ben dus zelf niet voor. Ik ben echter wel op zoek naar rationele redenen om België te behouden.

Er zijn er geen volgens mij maar splitsen een land zoals België, is niet zo evident!

Alboreto · 29 mei 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik ben helemaal geen grootnederlander en ben dus zelf niet voor. Ik ben echter wel op zoek naar rationele redenen om België te behouden.

Je hebt geen reden nodig om iets te behouden, wel om iets te veranderen.

Shadowke · 29 mei 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je hebt geen reden nodig om iets te behouden, wel om iets te veranderen.

dat is net iets waar de Franstalige partijen tegen zijn tenzij het enkel voor hen goed uitkomt.

Torkilson · 29 mei 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je hebt geen reden nodig om iets te behouden, wel om iets te veranderen.

ER zijn legio voorbeelden te vinden. Waarom er nu nog meer geven? Lees de fora er eens op na.

Alboreto · 29 mei 2010, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

ER zijn legio voorbeelden te vinden. Waarom er nu nog meer geven? Lees de fora er eens op na.

Ik ben hier al een tijdje en er is nog niemand geweest die me er een geldige reden voor kon geven, dus ik wacht nog steeds.

Als er legio voorbeelden te geven zijn voor een samengaan kan het niet moeilijk zijn om er pakweg 5 te geven, niet?

Torkilson · 29 mei 2010, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Ik ben helemaal geen grootnederlander en ben dus zelf niet voor. Ik ben echter wel op zoek naar rationele redenen om België te behouden.

Lees eens eerst mijn posts voor ge erop reageert. Slim bezig....

Alboreto · 29 mei 2010, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Lees eens eerst mijn posts voor ge erop reageert. Slim bezig....

Ik had het hier over.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad,

ik wacht nog altijd op de eerste (niet geromantiseerde) reden voor een samengaan van onze twee volkeren.

Over hoe België kan/moet bestuurd worden kan je inderdaad discussiëren.
Op dit moment denk ik dat er dringender zaken zijn die moeten opgelost worden (financiële crisis bv) dus partijen die nu hun eigen agenda daarboven zette komen bij mij niet erg geloofwaardig over.

Kodo Kodo · 29 mei 2010, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je hebt geen reden nodig om iets te behouden, wel om iets te veranderen.

En dat zeg jij juist nu ik weer een wrat op mijn grote teen heb!

Vlaanderen Boven · 29 mei 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En dat zeg jij juist nu ik weer een wrat op mijn grote teen heb!

Hertog van Gelre · 29 mei 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Je hebt geen reden nodig om iets te behouden, wel om iets te veranderen.

Toch wel.
Als iets kapot is kun je het weggooien, repareren of behouden. Weggooien en repareren zijn logische keuzes dus heb je een reden nodig om te kiezen voor het laatste. Dat kan een emotionele reden zijn, zeer wel legitiem, maar niettemin niet logisch.

België is kapot.

system · 29 mei 2010, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Toch wel.
Als iets kapot is kun je het weggooien, repareren of behouden. Weggooien en repareren zijn logische keuzes dus heb je een reden nodig om te kiezen voor het laatste. Dat kan een emotionele reden zijn, zeer wel legitiem, maar niettemin niet logisch.

België is kapot.

Zegt een Hollander met veel genoegen.

28 mei 2010, 16:19	#81
Torkilson Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2010 Berichten: 1.419	Omdat ge zelf uw dialect en uw moedertaal verloochent wil dat nog niet zeggen dat dat een plaatselijke gebruik is.Het gaat nog steeds om het gebruik van correct Nederlands uit respect voor anderen, wat gij thuis wilt brabbelen is natuurlijk uw zaak. Dat noemt is bijvoorbeeld ook dialect noch Algemeen Nederlands, al denken velen ondertussen wel dat dit ofwel correct Nederlands is, ofwel dat het om dialect gaat. Zij gaan dan ook voorbij aan het feit dat het Algemeen Nederlands ontstaan is uit de dialecten en niet omgekeerd. Het is dus niet voldoende om met z'n allen fouten te maken tegen het Nederlands om het "dialect" te kunnen gaan noemen.

28 mei 2010, 17:22	#83
Torkilson Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2010 Berichten: 1.419	Armheid is correct, wel oubollig misschien, maar wel correct. ik ben mij ervan bewust dat anderen beter armoede zullen verstaan en zal daar in de toekomst rekening mee houden. Ge hoeft het maar te vragen.

28 mei 2010, 23:18	#85
Torkilson Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2010 Berichten: 1.419	Maar natuurlijk, als we elkaar maar verstaan. Ik heb niets tegen "Hollands", ik heb niets tegen dialect. Als iemand mij niet verstaat mag hij het zeggen. Ik pas mij aan, want... ik ben Vlaming. ik heb e traditie mij aan te passen. Dit in schril contrast met Belgen, die die vaardigheid al lang zijn verloren.