Marianne Thyssen kon haar tranen nauwelijks inhouden... - Pagina 5

gehuigert · 7 juni 2010, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Desalniettemin wou ik links zien ingemaakt worden, wat ook gebeurd is

Genez was enkel mentaal aanwezig. Thyssen begon haast te blijten, en Van Besien wist niet wat hem overkwam. Wat kan de wereld toch wreed zijn

Thyssen is links

?

RodeLantaarn · 7 juni 2010, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Desalniettemin wou ik links zien ingemaakt worden, wat ook gebeurd is

Genez was enkel mentaal aanwezig. Thyssen begon haast te blijten, en Van Besien wist niet wat hem overkwam. Wat kan de wereld toch wreed zijn

Openheid als het erop aankomt om anderen te tolereren is goed als het in uw eigen voordeel speelt, voor de rest moogt ge een even grote egoïst zijn als de rest?

bgf324 · 7 juni 2010, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Thyssen is links

?

CD&V is vooral rechts

Die bengelen er ergens tussen en springen de ene keer op de rechtse kar, de andere keer op de linkse.
Wie CD&V stemt kan evengoed niet gaan stemmen.

grhluna · 7 juni 2010, 02:03

zeer juist tot de volgende

RodeLantaarn · 7 juni 2010, 02:12

Zowel Groen! als VB slaan de bal mis in het debat rond kernenergie. Groen! ziet de fundamentele oorzaak van het klimaatprobleem niet en wenst hetzelfde stramien van uitbuiting verder te zetten. Uitbuiting, al is ze ecologisch verantwoord, is onaanvaardbaar. Filip de Winter ziet dan weer de oorzaak, maar kan enkel komen aandraven met een oplossing die volstrekt de essentie zal missen. Het Kyoto-protocol negeren is niet de oplossing om de belasting op lucht teniet te doen. Uiterst wereldvreemd.

RodeLantaarn · 7 juni 2010, 02:17

Fijn hoe De Wever brandhout maakt van Thyssen.

gehuigert · 7 juni 2010, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Fijn hoe De Wever brandhout maakt van Thyssen.

Ook het afterdebat gezien? Ze hadden -mijns inziens terecht- opmerkingen over de huidige coalitiepartners: niemand kwam het beleid verdedigen, er viel niets te verdedigen. CD&V heeft Thyssen in het veld gestuurd om dat beleid te verdedigen, terwijl ze als niet regeringsdeelneemster al de zaken zelfs niet van dichtbij heeft meegemaakt. Het is zwak -van zowel CD&V als OVLD- dat CD&V bvb. niet Leterme zelf het woord heeft laten voeren ('t is zijn regering geweest), en dat OVLD hun eigen beleid heeft aangevallen. Op dat vlak verdient ze wel een beetje sympathie dat ze toch het debat is aangegaan. Maar ze heeft de kijkers inderdaad hoegenaamd niet overtuigd voor CD&V te stemmen. 16% voor CD&V, daar moet Vlaanderen samen voor gaan (tonen dat een slecht beleid écht een afstraffing tot gevolg heeft, wij willen verandering, geen 3 jaar stilstand.)

daiwa · 7 juni 2010, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Fijn hoe De Wever brandhout maakt van Thyssen.

Ze werd gewoon weg geblazen door De Wever zeg maar, net zoals Van Besien die even niet meer wist van welke parochie hij was tijdens zijn debat met Dewinter.

daiwa · 7 juni 2010, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grhluna

ja maar nva is ook niet DE oplossing hoor

Nog slechter doen dan de klassieke partijen kan bijna niet.

Ga in het buitenland maar eens vertellen dat we hier met een regeringsleider zitten die zegt dat de verkiezingen legaal zijn maar tergelijkertijd ongrondwettelijk.

dominatrix · 7 juni 2010, 04:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

In Dewinter vs Dedecker ... had liever één van hen tegen een linkse kandidaat zien debatteren over veiligheid.
.

De media is daar tuk op: Rechts verdelen.

dominatrix · 7 juni 2010, 04:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

In Dewinter vs Dedecker ... had liever één van hen tegen een linkse kandidaat zien debatteren over veiligheid.
.

De media is daar tuk op: Rechts verdelen.

Eigenzinnig · 7 juni 2010, 05:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Interessant overigens wat De Standaard schrijft:

Daar hoort overigens nog een pikant detail bij: de openbare omroep had een aantal voor partijmilitanten gereserveerde plaatsen dubbel geboekt waardoor het evenwicht tussen de partijsupporters zoek was.

CD&V klaagde dat het publiek onevenwichtig was samengesteld, met veel te veel N-VA'ers in de zaal. In het laatavondnieuws gaf de VRT toe dat er iets mis was gegaan en bood hiervoor haar verontschuldigingen aan.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100606_100

Dat is natuurlijk gevaarlijk, want kijkers die zelf niet in staat zijn om na te denken gaan vaak af op de reacties van zo'n publiek.

De underdog positie is niet altijd slecht, de overwinningsroes en zeer positieve peilingen van het N-VA kunnen nog een weerslag hebben..

azert · 7 juni 2010, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

één van de beste opmerkingen in het "after-debat" kwam volgens mij van de hoofdredacteur van Knack..... om af te sluiten wees hij erop dat er mss op 14 juni zware impasse zal plaatsvinden zoals de situatie er nu voorstaat en meestal komen er uit grote problemen eindelijk oplossingen voort !

In okt-nov nieuwe verkiezingen en dan moeten de VL kiezen:
BDW volgen en VL onafhankelijk zonder Brussel
of BDW laten vallen.

azert · 7 juni 2010, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ze werd gewoon weg geblazen door De Wever zeg maar, net zoals Van Besien die even niet meer wist van welke parochie hij was tijdens zijn debat met Dewinter.

VL is maar een zakdoek groot: veel toppolitici zul je daar niet vinden.

En Besien was aan zijn eerste grote debat toe tegenover Dewinter die al voor de 100ste keer hetzelfde komt zeggen.

azert · 7 juni 2010, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Van Bertje? Ha, dan gaat ze bleiten po den 13de?

Heb je ze op de ATV gezien? Ronduit belachelijk en Almaci evenzeer. CD&V was dan prachtig vertegenwoordigd door een van hun beste aanwinsten van da laatste jaren. Van delegee naar minister en je job GOED doen... prachtig. Die mag nog minister worden die Inge Vervotte. Ze weerde haar tien keer beter dan thyske.

Thyssen offert zich nu op; zodat er iemands anders klaar staat in okt-nov bij de nieuwe verkiezingen.

azert · 7 juni 2010, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik ken inderdaad niets gevaarlijkers dan het hoongelach van de massa. Het rumoer zwelt aan en alle individuen versmelten tot een nietsontziend, zich van zijn eigen kracht nog nauwelijks bewust, veelkoppig monster - een monster dat in één klap kan vernietigen wat eeuwen van beschaving hebben opgebouwd.

De zwarten verkneukelen zich alweer bij de gedachte aan 1940 en de marcherende horden.

Another Jack · 7 juni 2010, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De zwarten verkneukelen zich alweer bij de gedachte aan 1940 en de marcherende horden.

Sorry beste man,

Eerst en vooral moet ik duidelijk maken dat ik geen VB-NVA-LDD stemmer ben.
Maar dan moet ik u toch vragen:

Waar in hemelsnaam heeft u het over???

Gwyndion · 7 juni 2010, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In okt-nov nieuwe verkiezingen en dan moeten de VL kiezen:
BDW volgen en VL onafhankelijk zonder Brussel
of BDW laten vallen.

In okt-nov nieuwe verkiezingen en dan kunnen de Franstaligen kiezen: Realistisch worden of Vlaanderen onafhankelijk en geen transferts meer. Als "nieuw belgië" behoud het nieuw België (Wallonië + Brussel) natuurlijk de staatsschuld.

azert · 7 juni 2010, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sorry beste man,

Eerst en vooral moet ik duidelijk maken dat ik geen VB-NVA-LDD stemmer ben.
Maar dan moet ik u toch vragen:

Waar in hemelsnaam heeft u het over???

Veel stamboek-leden van n-va en VB dromen nog altijd van

djimi · 7 juni 2010, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De zwarten verkneukelen zich alweer bij de gedachte aan 1940 en de marcherende horden.

Er zijn veel méér zwarten die zich verkneukelen bij de gedachte aan de "Indépendance Cha Cha" en de "Freedom Dub", azert.

1940, dat is toch het moment de gloire van het mannetje op het fotootje, niet?

7 juni 2010, 02:12	#85
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Zowel Groen! als VB slaan de bal mis in het debat rond kernenergie. Groen! ziet de fundamentele oorzaak van het klimaatprobleem niet en wenst hetzelfde stramien van uitbuiting verder te zetten. Uitbuiting, al is ze ecologisch verantwoord, is onaanvaardbaar. Filip de Winter ziet dan weer de oorzaak, maar kan enkel komen aandraven met een oplossing die volstrekt de essentie zal missen. Het Kyoto-protocol negeren is niet de oplossing om de belasting op lucht teniet te doen. Uiterst wereldvreemd. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

7 juni 2010, 02:17	#86
RodeLantaarn Minister Geregistreerd: 23 juni 2008 Berichten: 3.482	Fijn hoe De Wever brandhout maakt van Thyssen. __________________ Wij vinden jou een lul, Bart

7 juni 2010, 02:03	#84
grhluna Burgemeester Geregistreerd: 17 april 2008 Locatie: nowhere Berichten: 573	zeer juist tot de volgende