Frank Vandenbroucke (SP.A), neen bedankt

[born2bewild]

vandenbroecke heeft natuurlijk minder problemen om geld in brand te steken.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik ken iemand die van de privé naar de VL overheid is gestapt.

in de pivé had haar onthaal, 3min geduurd en dan aan het werk
bij de VL overheid; 3 volle dagen.

en andere persoon; werkte bij de gemeente, ging naar de VL overheid, na een half jaar terug bij de gemeente. Kon het niet meer aanzien dat de helft van de werktijd verging in kaartspelen en de krant lezen.

allez ik ben dan toch op de verkeerde dienst terechtgekomen... . Zoals alle overheden heb je profiteurs maar ik zie toch vooral mensen die druk in de weer zijn.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ok, laten we er van uitgaan dat de Vlaamse ambtenaren gewoon slecht zijn, niet competent, en dan spreken we nog niet over onze ministers en de Vlaamse structuren.

maar ondertussen wordt daarboven op nog eens alles geblokkeerd door de Belgische structuren omdat er geen overeenkomsten kunnen gesloten worden tussen Vlamingen en Franstaligen.

we moeten maw aan de 2 problemen werken, niet?

Maar natuurlijk, ik vind het gewoon nogal simplistisch dat men het voorstelt alsof alle problemen zullen zijn opgelost wanneer alles onder het beheer van Vlaanderen komt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Maar natuurlijk, ik vind het gewoon nogal simplistisch dat men het voorstelt alsof alle problemen zullen zijn opgelost wanneer alles onder het beheer van Vlaanderen komen.

maar wie zegt dat in feite? in welk partijprogramma heb jij dat ooit gelezen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Maar natuurlijk, ik vind het gewoon nogal simplistisch dat men het voorstelt alsof alle problemen zullen zijn opgelost wanneer alles onder het beheer van Vlaanderen komt.

ik heb het al een paar keer meegemaakt in werksituaties.
een chef waar men niet tevreden over is.
Plots hoort men dat hij vertrekt en iedereen denkt automatisch: het zal beter zijn.

Helaas, helaas, het is ook al slechter geweest met de nieuwe.

Als je tegenwoordig zegt het het anders, zal zijn, dan is dat blijkbaar synoniem van beter voor veel mensen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

Aha maar dan komt het verhaal van het minimumpensioen: me dunkt dat daar relatief gezien meer Brusselaars gebruik van zullen maken. Plus eigenlijk financier je niet je eigen pensioen maar dat van de vorige generaties. En zit er dankzij het maximumpensioen ook een element van herverdeling in. Ik denk dat FVB gewoon gelijk heeft als hij zegt dat NV-A te kort door de bocht gaat. Er lijken mij toch echt wel zinnigere dingen om splitsen dan dan pensioenen (arbeidsmarktbeleid, iemand?).

Het minimumpensioen is inderdaad iets waar ikzelf niet aangedacht had. Dat zal ik eens moeten bekijken. Ik heb er nu alvast geen antwoord op.

Op het vlak van arbeidsmarktbeleid is het voor mij eigenlijk de logica zelve dat dit gesplitst wordt omdat er volgens mij verschillende knelpunten zijn in Vlaanderen en in Wallonie. Daarom dat de ideeen van Pieters mijn wenkbrauwen doen fronsen op dat vlak.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar wie zegt dat in feite? in welk partijprogramma heb jij dat ooit gelezen?

VL is het aards paradijs onder BDW met elke dag gratis naar de Quick.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik heb het al een paar keer meegemaakt in werksituaties.
een chef waar men niet tevreden over is.
Plots hoort men dat hij vertrekt en iedereen denkt automatisch: het zal beter zijn.

Helaas, helaas, het is ook al slechter geweest met de nieuwe.

Als je tegenwoordig zegt het het anders, zal zijn, dan is dat blijkbaar synoniem van beter voor veel mensen.

nee maar je moet tenminste over nadenken wat je door wie laat doen. Uit mijn eigen ervaringen en gesprekken met vrienden die federaal ambtenaar zijn kan ik stellen dat er weinig verschil is. Basicly is het eerder een vraag van: door wie laat je de politieke beslissingen nemen over een kwestie? waar is dat het efficiëntst? voor sommige zaken zal dat federaal zijn voor andere op gewests- of gemeenschapsniveau.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar wie zegt dat in feite? in welk partijprogramma heb jij dat ooit gelezen?

De meeste partijen willen meer bevoegdheden voor Vlaanderen, wanneer je de interne werking ervaart begin je ook te begrijpen waarom....De politiek heeft op de gewesten veel meer greep en de gewesten hebben de ideale structuur om misbruik mogelijk te maken en verantwoordelijkheid te ontlopen.

Er zijn in mijn ogen maar twee realistische mogelijkheden die de burger ten goede komt.

of een volledige afschaffing van de gewesten
of een volstrekt onafhankelijk Vlaanderen.

Een tussenoplossing werkt misbruik in de hand en doet de verantwoordelijkheid ontlopen, in dat opzicht heeft het Vlaams behang gelijk met zijn kritiek op de nv-a.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL is het aards paradijs onder BDW met elke dag gratis naar de Quick.

De Geert Hostes schieten hier als paddestoelen uit de grond op politics.be

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De meeste partijen willen meer bevoegdheden voor Vlaanderen, wanneer je de interne werking ervaart begin je ook te begrijpen waarom....De politiek heeft op de gewesten veel meer greep een de gewesten hebben de ideale structuur om misbruik mogelijk te maken en verantwoordelijkheid te ontlopen.

Er zijn in mijn ogen maar twee realistische mogelijkheden die de burger ten goede komt.

of een volledige afschaffing van de gewesten
of een volstrekt onafhankelijk Vlaanderen.

Een tussenoplossing werkt misbruik in de hand en doet de verantwoordelijkheid ontlopen, in dat opzicht heeft het Vlaams behang gelijk met zijn kritiek op de nv-a.

Ik denk dat door het overhevelen van de middelen en door het afschaffen van transfers, dat je er vanzelf voor zorgt dat de regios geresponsabiliseerd zullen worden.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik heb het al een paar keer meegemaakt in werksituaties.
een chef waar men niet tevreden over is.
Plots hoort men dat hij vertrekt en iedereen denkt automatisch: het zal beter zijn.

Helaas, helaas, het is ook al slechter geweest met de nieuwe.

Als je tegenwoordig zegt het het anders, zal zijn, dan is dat blijkbaar synoniem van beter voor veel mensen.

Gij werkt duidelijk voor de Belgische staat.
Los daarvan loopt uw vergelijking zo mank dat ze omvalt.
Alleen uw laatste zin, daar kan ik mee akkoord gaan. Maar bon, als iets niet goed is, moet je dat nu eenmaal veranderen, hé. Er zijn weinig synoniemen voor. Ausrasieren, endlösen, ... dat had nog gekund, ja.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De meeste partijen willen meer bevoegdheden voor Vlaanderen, wanneer je de interne werking ervaart begin je ook te begrijpen waarom....De politiek heeft op de gewesten veel meer greep en de gewesten hebben de ideale structuur om misbruik mogelijk te maken en verantwoordelijkheid te ontlopen.

Er zijn in mijn ogen maar twee realistische mogelijkheden die de burger ten goede komt.

of een volledige afschaffing van de gewesten
of een volstrekt onafhankelijk Vlaanderen.

Een tussenoplossing werkt misbruik in de hand en doet de verantwoordelijkheid ontlopen, in dat opzicht heeft het Vlaams behang gelijk met zijn kritiek op de nv-a.

neen, het probleem is dat de gewesten en gemeenschappen helemaal geen verantwoording moeten afleggen voor hun beleid. als er door hun beleid bv te weinig wordt geïnvesteerd in onderwijs of onderzoek of als er door hun beleid teveel bedrijven afgeschrikt worden door de regelneverij, dan voelen ze dat niet.

maw, laat de gewesten/gemeenschappen hun eigen belastingen innen en je gaat sowieso beter bestuur krijgen.

[Xenophon]

Frank Vandenbroucke, dat was toch de man van:

Origineel geplaatst door Frank Vandenbroucke
Steek het geld maar in een zak, ik zal dat straks thuis verbranden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

VL is het aards paradijs onder BDW met elke dag gratis naar de Quick.

bron?

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het is eerder de nv-a die zich belachelijk maakte, frank heeft hem ruim de tijd gegeven zijn uiteenzetting te doen, slechts naar het einde van het debat is hij er tussen gekomen ..en terecht trouwens.(herbekijk het debat maar eens)

Het debat werd vooral belachelijk omdat de nv-a geen antwoord heeft op een praktisch probleem of ze met hun antwoord zichzelf tegenspraken. nv-a stelt de problematiek rond Brussel heel simplistisch voor zonder rekening te houden met praktische gevolgen.

.

Indien je zo pro bent voor Frank, doe je hem juist een gunst door "NIET" op de SP-A te stemmen maar meer je keuze laten vallen op PVDA, CAP of LSP.

Kijk hoe hij behandeld werd door de top van de partij. Laat de partij eens bloeden om duidelijk aan te geven dat jouw respect gebasseerd is op frank zijn ideeën en niet voor de borsten en billen van de partijtop.

Hopelijk heeft de SPA dan zulk een nederlaag, dat de huidige voorzitster moet oprotten, SPA rood afscheidt van de SPA en dat frank fris en ongebonden zijn keuze kan maken en een nieuwe start kan nemen. Nu moet hij toch, voor de camera, de partij verdedigen en de top in bescherming nemen.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Indien je zo pro bent voor Frank, doe je hem juist een gunst door "NIET" op de SP-A te stemmen maar meer je keuze laten vallen op PVDA, CAP of LSP.

Kijk hoe hij behandeld werd door de top van de partij. Laat de partij eens bloeden om duidelijk aan te geven dat jouw respect gebasseerd is op frank zijn ideeën en niet voor de borsten en billen van de partijtop.

Hopelijk heeft de SPA dan zulk een nederlaag, dat de huidige voorzitster moet oprotten, SPA rood afscheidt van de SPA en dat frank fris en ongebonden zijn keuze kan maken en een nieuwe start kan nemen. Nu moet hij toch, voor de camera, de partij verdedigen en de top in bescherming nemen.

moehaha al even opportunistisch als onze vriend Erik De Bruyn... in het begin was FVB de verpersoonlijking van al het slecht dat de SP.a was overvallen, totdat Gennez hem bij het huisvuil zette. Toen knuffelde SP.a Rood hem bijna dood... .

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Indien je zo pro bent voor Frank, doe je hem juist een gunst door "NIET" op de SP-A te stemmen maar meer je keuze laten vallen op PVDA, CAP of LSP.

Kijk hoe hij behandeld werd door de top van de partij. Laat de partij eens bloeden om duidelijk aan te geven dat jouw respect gebasseerd is op frank zijn ideeën en niet voor de borsten en billen van de partijtop.

Hopelijk heeft de SPA dan zulk een nederlaag, dat de huidige voorzitster moet oprotten, SPA rood afscheidt van de SPA en dat frank fris en ongebonden zijn keuze kan maken en een nieuwe start kan nemen. Nu moet hij toch, voor de camera, de partij verdedigen en de top in bescherming nemen.

Voor alle duidelijk...ik ben geen sp-a stemmer

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Frank Vandenbroucke (SP.A), neen bedankt

Na wat ik gezien heb bij PHARA, hoe hij debatteerde met de N-VA.
Ga ik je gelijk geven.
Man toch, hij liet zen tegenstander nooit uitspreken, keek hem niet eens aan, en trok het debat steeds in het belachelijke.

Prof Vandenbroucke is ongetwijfeld verstandig en was een goeie minister. Het zegt veel over de interne keuken bij SPa hoe hij vorig jaar werd opzij geschoven voor Smet en Lieten als Vlaams minister. Als boegbeeld had hij toen de Anderssocialisten recht gehouden, terwijl Lieten had geweigerd om de Limburgse lijst te trekken ipv Vanvelthoven en Smet zich onmogelijk had gemaakt in de Brusselse regering.

Zijn optreden in Phara was inderdaad ondermaats, gefrustreerd omdat hij niet meer aan de bak komt in eigen partij en terzelfdertijd misschien een toonbeeld waarom hij in de clinch ligt met Gennez en de SPa-top... Hij maakte misbruik van het feit dat Danny Pieters niet die media-ervaring heeft en belette hem om ook maar te beginnen een antwoord te formuleren. Het is niet omdat ge uw tegenstrever monddood maakt dat ge daarom gelijk hebt...

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, het probleem is dat de gewesten en gemeenschappen helemaal geen verantwoording moeten afleggen voor hun beleid. als er door hun beleid bv te weinig wordt geïnvesteerd in onderwijs of onderzoek of als er door hun beleid teveel bedrijven afgeschrikt worden door de regelneverij, dan voelen ze dat niet.

maw, laat de gewesten/gemeenschappen hun eigen belastingen innen en je gaat sowieso beter bestuur krijgen.

Dan zit je nog altijd met het probleem van de zeer complexe wetgeving die daaruit voortkomt. Vergeet niet dat de burger geacht wordt de wet te kennen, een onmogelijkheid in een (con)federaal België...zelfs juristen geraken er niet aan uit!
Vlaanderen int trouwens zelf al enkele belastingen en ook daar is de uitvoering problematisch.