Jaarlijks 16 miljard van Brussel naar Vlaanderen

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heb effe iets aangepast in de quote om aan te tonen hoe ik de situatie aanvoel.

Waar zijn de Kampführers die elke dag de Vlaamse pendelaar op transport zetten naar Brussel om daar te gaan werken?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waar zijn de Kampführers die elke dag de Vlaamse pendelaar op transport zetten naar Brussel om daar te gaan werken?

één godwinneke voor u

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

één godwinneke voor u

U begint erover dat Vlamingen in Brussel moeten gaan werken.
Ik vraag waar zijn die mensen die de Vlamingen dwingen om daar te gaan werken?

[Raven]

Brussel mag blij zijn dat er nog Vlamingen komen werken... of het was een en al miserie ginds, met haar werkloosheid van maar liefst 22%!!!

Als men de bedrijven zou delokaliseren vanuit Brussel, dat zal Brussel een pak harder pijn doen dan Vlaanderen, reken daar maar op

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U begint erover dat Vlamingen in Brussel moeten gaan werken.
Ik vraag waar zijn die mensen die de Vlamingen dwingen om daar te gaan werken?

Ik voel mij gedwongen om in Brussel te werken. Als schoolverlater zonder ervaring vind je bijna nergens anders een eerste job, ook al behoor je tot de fel-begeerde diploma's.

Voor geen enkele andere reden zou ik mij wagen in die rotstad van bedelaars, junks en gespuis.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Brussel mag blij zijn dat er nog Vlamingen komen werken... of het was een en al miserie ginds, met haar werkloosheid van maar liefst 22%!!!

Euhm ik weet niet of u het doorhebt maar werkloosheid betekent meestal dat er veel mensen zijn zonder job die aan een job willen geraken. Vlamingen en Waalse pendelaars hebben blijkbaar dus geluk dat ze een job in Brussel kunnen bemachtigen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik voel mij gedwongen om in Brussel te werken. Als schoolverlater zonder ervaring vind je bijna nergens anders een eerste job, ook al behoor je tot de fel-begeerde diploma's.

Voor geen enkele andere reden zou ik mij wagen in die rotstad van bedelaars, junks en gespuis.

Zou dit volgens u veranderen wanneer België splitst en Brussel een onafhankelijke stad wordt?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Euhm ik weet niet of u het doorhebt maar werkloosheid betekent meestal dat er veel mensen zijn zonder job die aan een job willen geraken. Vlamingen en Waalse pendelaars hebben dus geluk dat ze een job in Brussel kunnen bemachtigen.

Iemand op een uitkering betekent niet dat die een job wilt hebben . Er zijn genoeg mensen die gewoon een papierke gaan vragen aan de werkgever als bewijs te hebben gesolliciteerd, net zoals bedrijven hun papierke hebben als bewijs dat ze mensen hebben uitgenodigt.

U bent allicht nog jong en werkt nog niet, dus ik kan u vergeven dat u de werkgelegenheid in dit land nog niet kan aanvoelen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zou dit volgens u veranderen wanneer België splitst en Brussel een onafhankelijke stad wordt?

neen

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U begint erover dat Vlamingen in Brussel moeten gaan werken.
Ik vraag waar zijn die mensen die de Vlamingen dwingen om daar te gaan werken?

Omdat Brussel de hoofdstad is, is het de werkplaats van heel wat administraties, zowel van de overheden (uiteraard) als van bedrijven.
Dus, als je als bediende/functionaris werkt is de kans groot dat je werkplaats in Brussel is.
Werken in eigen streek kiezen is niet zo gemakkelijk. En nu we allemaal "flexibel" moeten zijn, weet je sowieso niet waar je volgend jaar werkt.
Dat bedoelde ik met "moeten" werken in Brussel en dat wist je zelf natuurlijk ook wel. Die 600.000 of wat was het alweer, pendelaars gaan echt allemaal niet naar Brussel omdat ze dat zo tof vinden.
En als een bedrijf nu plots moet lobbyen bij een Vlaamse of Waalse overheid ipv een Belgische dan is een delokalisatie snel gebeurd. (Misschien nog sneller dan naar Roemenië)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vlaanderen is in zo'n situatie vragende partij tov Brussel (inkomstenbelastingen worden altijd geïnd op het grondgebied waar de arbeid verricht wordt). Benieuwd of Brussel zijn goed hart gaat laten zien na de afsplitsing van Vlaanderen.

Ik ben voor een eerlijk compromis, maar ik laat me absoluut niet bang maken. Brussel is veel afhankelijker van Vlaanderen dan omgekeerd.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het betekent wel dat het vooruitzicht van een Brusselse stadstaat misschien niet zo ongunstig is als soms gesuggereerd wordt.

()

Dat hangt volledig af van de regeling die wordt getroffen in verband met grensarbeid. (dubbelbelastingverdrag) Als de grensarbeider wordt belast in het woonland dan zal Brussel daar niet veel van zien. Franse grensarbeiders betalen bijvoorbeeld belasting in Frankrijk als ze in België werken. Nederlandse grensarbeiders die in België werken betalen dan weer belasting in België.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben voor een eerlijk compromis, maar ik laat me absoluut niet bang maken. Brussel is veel afhankelijker van Vlaanderen dan omgekeerd.

In welk opzicht is Brussel afhankelijk van Vlaanderen?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Omdat Brussel de hoofdstad is, is het de werkplaats van heel wat administraties, zowel van de overheden (uiteraard) als van bedrijven.
Dus, als je als bediende/functionaris werkt is de kans groot dat je werkplaats in Brussel is.
Werken in eigen streek kiezen is niet zo gemakkelijk. En nu we allemaal "flexibel" moeten zijn, weet je sowieso niet waar je volgend jaar werkt.
Dat bedoelde ik met "moeten" werken in Brussel en dat wist je zelf natuurlijk ook wel. Die 600.000 of wat was het alweer, pendelaars gaan echt allemaal niet naar Brussel omdat ze dat zo tof vinden.

Kan zijn. U haalt hier zelf uw bewering dat Brussel vragende partij zou zijn onderuit.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan zijn. U haalt hier zelf uw bewering dat Brussel vragende partij zou zijn onderuit.

U hebt nog altijd niet door dat ik een verschil maak tussen "Hoofdstedelijk Gewest Brussel" en "Brussel die zelf zijn inkomsten vergaart".
De eerste kan profiteren van zijn hoofdstedelijke status, grote sier maken, zijn problemen afdoen als fait-divers en stoefen met zijn bbp die deels afkomstig is uit de andere gewesten.
De laatste gaat wel degelijk vragende, en misschien wel bedelende partij zijn.

Het meest rare vind ik dat het Brussel zelf is die zijn hoofdstedelijke status verwaarloost en dus de evolutie naar een splitsing van het land, en het totaal verlies van die status, bewerkstelligt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

U hebt nog altijd niet door dat ik een verschil maak tussen "Hoofdstedelijk Gewest Brussel" en "Brussel die zelf zijn inkomsten vergaart".
De eerste kan profiteren van zijn hoofdstedelijke status, grote sier maken, zijn problemen afdoen als fait-divers en stoefen met zijn bbp die deels afkomstig is uit de andere gewesten.
De laatste gaat wel degelijk vragende, en misschien wel bedelende partij zijn.

Waarom?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom?

Awel menneke, Ik heb in de vorige boodschappen uitgelegd waarom ik dat denk.
'k ga het geen derde keer uitleggen.
De Fallen Angel is too lazy to get up. Dan blijft ge maar liggen hé.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Awel menneke, Ik heb in de vorige boodschappen uitgelegd waarom ik dat denk.
'k ga het geen derde keer uitleggen.
De Fallen Angel is too lazy to get up. Dan blijft ge maar liggen hé.

Ik heb daar nochtans geen antwoord op mijn vraag gevonden waarom Brussel vragende partij zou kunnen zijn aan een onafhankelijk Vlaanderen.

Misschien kan u aanwijzen waar:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik denk dat het omgekeerd is. Brussel zelf heeft niet genoeg geschoolde mensen om al de jobs daar op te vullen. Ze zullen het werken in Brussel dus heel aantrekkelijk moeten maken voor pendelaars, zowel als voor bedrijven.
Als het te duur of te lastig wordt om in Brussel te werken zal er vlotjes verhuisd worden naar Genval of Diegem denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heb effe iets aangepast in de quote om aan te tonen hoe ik de situatie aanvoel.
Het BHG is niet irrelevant. Maar als het "Hoofdstedelijk" wegvalt dan zijn er onvermijdelijk veranderingen in negatieve zin. De Brusselaars zijn zich daarvan jammer genoeg niet bewust. De Vlaamse regering vind ik ook bijzonder dom om Brussel als hoofdstad te houden trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Omdat Brussel de hoofdstad is, is het de werkplaats van heel wat administraties, zowel van de overheden (uiteraard) als van bedrijven.
Dus, als je als bediende/functionaris werkt is de kans groot dat je werkplaats in Brussel is.
Werken in eigen streek kiezen is niet zo gemakkelijk. En nu we allemaal "flexibel" moeten zijn, weet je sowieso niet waar je volgend jaar werkt.
Dat bedoelde ik met "moeten" werken in Brussel en dat wist je zelf natuurlijk ook wel. Die 600.000 of wat was het alweer, pendelaars gaan echt allemaal niet naar Brussel omdat ze dat zo tof vinden.
En als een bedrijf nu plots moet lobbyen bij een Vlaamse of Waalse overheid ipv een Belgische dan is een delokalisatie snel gebeurd. (Misschien nog sneller dan naar Roemenië)

Uw berichten spreken elkaar trouwens tegen. Eerst zou Brussel werken in Brussel aantrekkelijker moeten maken om uberhaupt nog werkvolk te hebben.
Het volgende bericht zegt u dat mensen in Brussel moeten gaan werken uit eigen noodzaak.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En welk bedrijf zou zo idioot zijn om in Brussel te blijven zitten als Vlaanderen onafhankelijk zou zijn zonder Brussel? Banken die 80% van hun spaargeld halen uit Vlaamse spaarders? Commerciële verkoopskantoren die 90% van hun omzet in Vlaanderen realizeren? En al de dienstverlenende bedrijven en horeca hangen vast aan de rijkdom van de eerstgenoemden.

Brussel zonder Vlaanderen = Dood Brussel.

De vraag is eerder, welk bedrijf gaat er zijn hoofdzetel in Brussel houden, als Brussel een onafhankelijke stadstaat is.

Om te beginnen verdwijnen dan alle federale en Vlaamse overheidsinstellingen uit Brussel. Meer dan 250.000 jobs weg uit Brussel.
De horeca moet zijn deuren voor 50% sluiten wegens gebrek aan klanten.
De NMVS en NMWS moeten een deel volk afstoten wegens gebrek aan reizigers.
Banken en andere bedrijven moeten steeds de grens oversteken om hun productie afdelingen te kunnen bereiken. En ze zouden mensen moeten inschrijven als gastarbeiders, terwijl ze niet eens in de stadstaat werken of er zelfs ooit komen.

Steeds opnieuw word vergeten dat de werkgelegenheid in Brussel gekoppeld is aan het feit dat Brussel de hoofdstad van het land is en centraal gelegen is voor de bedrijven binnen België.

Als maandag België ophoud te bestaan, dan verliest Brussel zijn functie als hoofdstad van het land en zijn centraal gelegen positie voor de vestigingen in het land voor de bedrijven.

En dan moeten de bedrijven opzoek naar een nieuwe vestigingsplaats voor hun 2 nieuwe hoofdzetels in de nieuwe staten.
Voor de bedrijven in Wallonië word dan Mons plots de meest geschikte plaats en voor de bedrijven in Vlaanderen word dat Dendermonde.

En Brussel houd nog enkel een bijzetel van de banken over zoals de meeste banken hebben in Monaco, als ze Brussel dan nog de moeite waar vinden om er activiteiten te hebben.

Maar hou er ook rekening mee, voor de bedrijven verdwijnt dan ook de noodzaak van tweetaligheid voor hun personeel in de hoofdzetel en verliezen een pak mensen in Vlaanderen hun job.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is eerder, welk bedrijf gaat er zijn hoofdzetel in Brussel houden, als Brussel een onafhankelijke stadstaat is.

Om te beginnen verdwijnen dan alle federale en Vlaamse overheidsinstellingen uit Brussel. Meer dan 250.000 jobs weg uit Brussel.
De horeca moet zijn deuren voor 50% sluiten wegens gebrek aan klanten.
De NMVS en NMWS moeten een deel volk afstoten wegens gebrek aan reizigers.
Banken en andere bedrijven moeten steeds de grens oversteken om hun productie afdelingen te kunnen bereiken. En ze zouden mensen moeten inschrijven als gastarbeiders, terwijl ze niet eens in de stadstaat werken of er zelfs ooit komen.

Steeds opnieuw word vergeten dat de werkgelegenheid in Brussel gekoppeld is aan het feit dat Brussel de hoofdstad van het land is en centraal gelegen is voor de bedrijven binnen België.

Als maandag België ophoud te bestaan, dan verliest Brussel zijn functie als hoofdstad van het land en zijn centraal gelegen positie voor de vestigingen in het land voor de bedrijven.

En dan moeten de bedrijven opzoek naar een nieuwe vestigingsplaats voor hun 2 nieuwe hoofdzetels in de nieuwe staten.
Voor de bedrijven in Wallonië word dan Mons plots de meest geschikte plaats en voor de bedrijven in Vlaanderen word dat Dendermonde.

En Brussel houd nog enkel een bijzetel van de banken over zoals de meeste banken hebben in Monaco, als ze Brussel dan nog de moeite waar vinden om er activiteiten te hebben.

Maar hou er ook rekening mee, voor de bedrijven verdwijnt dan ook de noodzaak van tweetaligheid voor hun personeel in de hoofdzetel en verliezen een pak mensen in Vlaanderen hun job.

Als er al bedrijven uit Brussel zouden verdwijnen (hetgeen ik ten zeerste betwijfel), dan denk ik dat ze eerder naar Parijs zullen gaan zoals gebeurt is met Fortis en Alcatel. Dat is de dichtsbijzijnde grootstand van waaruit ze hun activiteiten kunnen regelen.
Maar dan nog, alle Europese instellingen en Europese hoofdzetels zijn gevestigd in Brussel. Brussel gaat gewoon een tweede Washington worden.