Mooie analyse van Toback

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Daarom dat ik het schreef he

het is dus geen 'onnozelheid'.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Helemaal NIET.

aldus Bart De Wever op Radio 1. Een voorstel is géén belofte

Daarom dat ik aanhalingstekens heb gebruikt hé...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In 2007 was Elio Di Rupo in Vlaanderen de baarlijke duivel, er was zelfs een campagne laat Vlaanderen niet verstrikken, nu wordt hij bijna omarmd door de Vlamingen. Het kan zo snel gaan in de politiek.

De nuchterheid primeert bij mij. Bart Dewever heeft een mandaat gekregen en zal die nu moeten waarmaken. Hopelijk loopt hij niet in dezelfde val als Yves Leterme, de kans is uiteraard wel kleiner, want Dewever heeft heel veel gezien en geleerd uit die periode.

Bart is ook een zeer intelegente man en een ferme stateeg.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb nu al 5 pijlers voor mijn pensioen
1° pensioen
2° pensioenspaarplan coreman declercq 800euro
3° verzekering - spaarrekeing 1500euro
4° bijkomende verzekering spaarrekening 3000euro
5° nog een extra verzekering 3000euro
dan mijn vrouw
1° pensieon
2° coremanneke
3° diezelfde verzekering
4° diezelfde extra verzekering
5° nog een pensioenspaarplan van haar werk waar ze bonussen in opstapelt.

ziet er feitelijk nog niet zo slecht uit allemaal,
en dan spaar ik nog eens immens veel...
dus mijn oude dag kan voorlopig toch nog niet stuk, tot de socialisten natuurllijk mijn spaarplan in solidariteit gaan duwen met al die gasten die niet sparen

Ik heb hier en daar ook ne pijler.
De voornaamste pijler is echter mijn woning.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is dus geen 'onnozelheid'.

onnozelheid slaat op het feit dat je aangeeft dat Bart dat zou gebruiken als drukkingsmiddel. DAAR loop je volledig de fout in

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Uiteindelijk zal de Vlaamse onafhankelijkheid nog eerder afgewend worden door het enorme kluwen aan praktische problemen (m.n. de overgangsproblemen) dan door ideologische of nationalistische tegenstellingen. De SZ splitsen, justitie splitsen, de staatsschuld splitsen... Het is allemaal in weinig woorden gezegd, maar in de praktijk weet eigenlijk niemand hoe dat precies in zijn werk moet gaan.

Daarom moet er een stap voor stap onafhankelijkheid komen. De gewesten meer en meer bevoegd maken voor alles tot er niets meer overblijft voor federaal.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik denk niet dat je dat onderschat. Feit is wel dat intussen die dingen een beetje gerijpt zijn, en er gedacht wordt aan een meer doorgedreven splitsing. Elke regio zou zijn eigen justitiebeleid kunnen voeren. Gezien de enorme tegenstellingen noord-zuid wordt dit stilaan een must.
Een eigen strafrecht zie ik niet dadelijk gebeuren. We zijn één land en alle Belgen zijn gelijk voor de wet. Als men in het strafrecht totaal andere bepalingen gaat inschrijven, gaat dat fout lopen. Wel zou ieder zijn eigen boetes kunnen innen en zelf de beschikking hebben over dat geld.
Verder is belangrijk dat het organiseren zelf van de rechtbanken, wegens achterstand ed. zodat alles goed in de plooien kan vallen. Ook instaan voor eigen gevangenissen en allerhande personeel.

Van dit alles is het zelf organiseren van de rechtbanken, dus een eigen soort minister van justitie, een van de belangrijkste te verkrijgen verwezenlijkingen.

Weet je, ik zal u eens iets vertellen:

Sommige delen van justitie zijn al gesplitst, bij voorbeeld de uitvoering van de beslissingen van de jeugdrechter, die door de Gemeenschappen wordt verzekerd. Daartussen zitten dus ook de minderjarigen die misdrijven hebben gepleegd. De gesloten centra waar die jongeren geplaatst worden, vallen dus onder de Gemeenschappen, die alles betaalt (ook het personeel, de beveiliging, pattati en pattata).

Leg mij dan eens uit hoe het komt dat de FEDERALE staat instellingen zoals Everberg en Tongeren heeft moeten openen? Waarom de FEDERALE staat moet betalen voor de gebouwen, de beveiliging, het eten, en nog van die zaken? Nochtans zijn de Gemeenschappen bevoegd...

En jij zou dan willen dat de Gemeenschappen bevoegd worden voor de gevangenissen? Zij kunnen nu al niet zorgen voor voldoende plaatsen in gesloten centra, wat gaan zij dan doen met gevangenissen, waar de situatie nu al uiterst moeilijk is ...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Daarom moet er een stap voor stap onafhankelijkheid komen. De gewesten meer en meer bevoegd maken voor alles tot er niets meer overblijft voor federaal.

Er zal altijd een en ander BETER lopen nationaal dan regionaal. België heeft zijn voordelen. Dat moet je onderkennen. Laten we afbouwen wat slecht is => regionaliseren, behouden wat noodzakelijk is of beter kan op nationaal vlak.

Uiteindelijk haalde NVA véél stemmen, niet om Vlaanderen onafhankelijk te maken van België, maar om Vlaanderen zijn eigen weg te laten gaan, zonder problemen met het andere landsgedeelte. Met een goede staatshervorming kunnen we lang in vrede leven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weet je, ik zal u eens iets vertellen:

Sommige delen van justitie zijn al gesplitst, bij voorbeeld de uitvoering van de beslissingen van de jeugdrechter, die door de Gemeenschappen wordt verzekerd. Daartussen zitten dus ook de minderjarigen die misdrijven hebben gepleegd. De gesloten centra waar die jongeren geplaatst worden, vallen dus onder de Gemeenschappen, die alles betaalt (ook het personeel, de beveiliging, pattati en pattata).

Leg mij dan eens uit hoe het komt dat de FEDERALE staat instellingen zoals Everberg en Tongeren heeft moeten openen? Waarom de FEDERALE staat moet betalen voor de gebouwen, de beveiliging, het eten, en nog van die zaken? Nochtans zijn de Gemeenschappen bevoegd...
En jij zou dan willen dat de Gemeenschappen bevoegd worden voor de gevangenissen? Zij kunnen nu al niet zorgen voor voldoende plaatsen in gesloten centra, wat gaan zij dan doen met gevangenissen, waar de situatie nu al uiterst moeilijk is ...

iets mis met uw geheugen of zo ? dat was onder Verhofstadt ... Onckelinckx dreigde zijn regering te laten vallen als dat niet federaal gebeurde ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er zal altijd een en ander BETER lopen nationaal dan regionaal. België heeft zijn voordelen. Dat moet je onderkennen. Laten we afbouwen wat slecht is => regionaliseren, behouden wat noodzakelijk is of beter kan op nationaal vlak.

Uiteindelijk haalde NVA véél stemmen, niet om Vlaanderen onafhankelijk te maken van België, maar om Vlaanderen zijn eigen weg te laten gaan, zonder problemen met het andere landsgedeelte. Met een goede staatshervorming kunnen we lang in vrede leven.

uwen uitleg is zelfs niet meer in overeenstemming te brengen met de Baert doctrine
laat staan met Maddens ...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

iets mis met uw geheugen of zo ? dat was onder Verhofstadt ...

Onckelinckx dreigde zijn regering te laten vallen als dat niet federaal gebeurde ...

Een bron misschien?

Want ja, Everberg is onder Verwilghen geopend omdat er minderjarigen vrijkwamen wegens plaatsgebrek in de gesloten instellingen van de Franstalige Gemeenschap.

Onkelinx heeft Everberg laten verder werken en dacht aan een Franstalige site (Everberg ligt namelijk toch wel in Vlaanderen, niet echt logisch om er Franstaligen in te steken...)

Daarna:
De uitbreiding van Everberg, voorzien in het Masterplan van De Clercq
De opening van Achène: voorzien in het Masterplan van De Clercq
Opening Tongeren: bevolen door Vandeurzen en uitgevoerd door De Clercq
Opening Saint-Hubert: idem ditto.

Ondertussen gebruikt de Vlaamse Gemeenschap uiteraard zeer gretig de infrastructuren van Tongeren en Everberg. O ja, voor ik het vergeet: jongeren kunnen daar énkel geplaatst worden indien er geen plaatsen beschikbaar zijn in de gesloten instellingen van de Gemeenschappen. Doen zij dus hun job correct (door voldoende plaatsen te voorzien), dan hoeven die plaatsen niet; ik heb mij nochtans laten wijsmaken dat Everberg en Tongeren vrij vaak vol zitten.

Bravo Vlaanderen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weet je, ik zal u eens iets vertellen:

Sommige delen van justitie zijn al gesplitst, bij voorbeeld de uitvoering van de beslissingen van de jeugdrechter, die door de Gemeenschappen wordt verzekerd. Daartussen zitten dus ook de minderjarigen die misdrijven hebben gepleegd. De gesloten centra waar die jongeren geplaatst worden, vallen dus onder de Gemeenschappen, die alles betaalt (ook het personeel, de beveiliging, pattati en pattata).

Leg mij dan eens uit hoe het komt dat de FEDERALE staat instellingen zoals Everberg en Tongeren heeft moeten openen? Waarom de FEDERALE staat moet betalen voor de gebouwen, de beveiliging, het eten, en nog van die zaken? Nochtans zijn de Gemeenschappen bevoegd...

En jij zou dan willen dat de Gemeenschappen bevoegd worden voor de gevangenissen? Zij kunnen nu al niet zorgen voor voldoende plaatsen in gesloten centra, wat gaan zij dan doen met gevangenissen, waar de situatie nu al uiterst moeilijk is ...

Wel, de gemeenschappen zijn inderdaad bevoegd voor voor de minderjarigen, maar NIET voor het bouwen van de faciliteiten. Daarom ook de problemen. In het zuiden wil men er niet aan om meer gebouwen te zetten en heeft men een totaal ander beleid op het oog. Het bouwen van opvangcentra en gevangenissen moet dus gesplitst worden.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

NVA is aanvaardbaar omdat het NIET het VB is!

Hear hear!!!!

De toekomst zal uitvogelen of dit nu een grove belediging is aan het adres van de NVA of niet.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uwen uitleg is zelfs niet meer in overeenstemming te brengen met de Baert doctrine
laat staan met Maddens ...

Met Baert denk ik dat je Bart bedoelt?

Nee, idd, hier wijk ik af. Mag dat niet. Ik mag toch een persoonlijke mening hebben? Ik ben wel partijlid, maar niet om blindelings te volgen dacht ik zo

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Daarom dat ik aanhalingstekens heb gebruikt hé...

Ik weet wel dat je "trol" speelde, maar er moest een antwoord op komen he. Daarom ook mijn .

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, de gemeenschappen zijn inderdaad bevoegd voor voor de minderjarigen, maar NIET voor het bouwen van de faciliteiten. Daarom ook de problemen. In het zuiden wil men er niet aan om meer gebouwen te zetten en heeft men een totaal ander beleid op het oog. Het bouwen van opvangcentra en gevangenissen moet dus gesplitst worden.

Ah ja? En wat zijn Beernem, Mol en Ruiselede dan? Wie heeft die dan gebouwd?

http://wvg.vlaanderen.be/jongerenwel.../inleiding.htm

Of zeg je dat de Gemeenschappen hun eigen voorzieningen niet bouwen? (wat dan ook zou gelden voor scholen, ziekenhuizen, wegen, enz.)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Met Baert denk ik dat je Bart bedoelt?

Nee, idd, hier wijk ik af. Mag dat niet. Ik mag toch een persoonlijke mening hebben? Ik ben wel partijlid, maar niet om blindelings te volgen dacht ik zo

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frans_Baert
(geweigerd worden door het HOF als minister ... altijd goede credentials )

de baert doctrine :

1. Zijn de stappen vooruit substantieel in de richting van Vlaamse onafhankelijkheid?

2. Is de prijs niet te hoog?

3. Zitten er maatregelen die verdere Vlaamse zelfstandigheid/onafhankelijkheid hypothekeren, dat wil zeggen: die 'onomkeerbaar' zijn?"

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Er zal altijd een en ander BETER lopen nationaal dan regionaal. België heeft zijn voordelen. Dat moet je onderkennen. Laten we afbouwen wat slecht is => regionaliseren, behouden wat noodzakelijk is of beter kan op nationaal vlak.

Uiteindelijk haalde NVA véél stemmen, niet om Vlaanderen onafhankelijk te maken van België, maar om Vlaanderen zijn eigen weg te laten gaan, zonder problemen met het andere landsgedeelte. Met een goede staatshervorming kunnen we lang in vrede leven.

We kunnen inderdaad een hele tijd verder na een goede staatshervorming.
Voor de N-VA is de onafhankelijkheid geen doel maar één van de middelen om tot een betere structuur en een beter bestuur te komen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wel, de gemeenschappen zijn inderdaad bevoegd voor voor de minderjarigen, maar NIET voor het bouwen van de faciliteiten. Daarom ook de problemen. In het zuiden wil men er niet aan om meer gebouwen te zetten en heeft men een totaal ander beleid op het oog. Het bouwen van opvangcentra en gevangenissen moet dus gesplitst worden.

En zo zijn er tal van zaken waarop we een totaal andere visie hebben.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als je nu echt geloofd dat BDW, die net een hele hap uit het VB kiespubliek heeft gebeten, het VB nodig heeft om zijn programma te realiseren ben je wel ongeloofelijk naief.

Dat is nog niet zo naief hoor, het kan soms op iedere stem aankomen.