De nationale eenheid heeft geen meerderheid meer.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Niet bij deze verkiezingen.

Je was fout en moet leren lezen, de rest is zever.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je was fout en moet leren lezen, de rest is zever.

Leg mij eens uit hoe een staat onafhankelijk kan zijn, als ze binnen een Unie zit, van waaruit er wetten en regels worden opgelegd?

De term onafhankelijk word gewoon gebruikt, omdat de term zelfstandig binnen een unie, te moeilijk te vatten is voor de meeste mensen.

Ik was dus helemaal niet fout.

Jij moet tussen de regels leren lezen, want dat is een noodzaak in de politiek.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Leg mij eens uit hoe een staat onafhankelijk kan zijn, als ze binnen een Unie zit, van waaruit er wetten en regels worden opgelegd?

De term onafhankelijk word gewoon gebruikt, omdat de term zelfstandig binnen een unie, te moeilijk te vatten is voor de meeste mensen.

Ik was dus helemaal niet fout.

Ik moet jou niets uitleggen, jij zei dat de N-VA niet voor een onafhankelijk maar een zelfstandig Vlaanderen is waarop ik jou het eerste hoodstuk van de statuten van de N-VA voorlegde. Meer hoef ik niet te weten. Geef toch gewoon toe dat je een domme opmerking wou maken op wat ik zei en dat nu probeert goed te praten door te zeggen dat je het eigenlijk enkel over hun laatstleden verkiezingsprogramma had.

Jezus zeg.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

.
Jij moet tussen de regels leren lezen, want dat is een noodzaak in de politiek.

Ik moet niets dan verwachten dat er op wat ik zeg zinvolle replieken of constructieve commentaar wordt gegeven en geen loze opmerkingen zoals van jou hand waar je dan nog eens over doorgaat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik moet jou niets uitleggen, jij zei dat de N-VA niet voor een onafhankelijk maar een zelfstandig Vlaanderen is waarop ik jou het eerste hoodstuk van de statuten van de N-VA voorlegde. Meer hoef ik niet te weten. Geef toch gewoon toe dat je een domme opmerking wou maken op wat ik zei en dat nu probeert goed te praten door te zeggen dat je het eigenlijk enkel over hun laatstleden verkiezingsprogramma had.

Jezus zeg.

lidstaat van een democratische Europese Unie.

Is het opgeven van onafhankelijkheid!!!!!!

[lombas]

Jantje, serieus, je gaat iets te ver om maar je gelijk te proberen te redden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jantje, serieus, je gaat iets te ver om maar je gelijk te proberen te redden.

Nee, de N-VA gebruikt het woord onafhankelijk op een verkeerde manier in zijn programma.

[Fieseler]

De NVA is in hetzelfde bedje ziek als de pocolinkies van na mei 1968.

De NVA is een separatistische partij.

een jaar later:
Neen neen....de NVA is geen separatistische partij...de NVA is volgens haar statuten voor een onafhankelijk Vlaanderen

Nog een jaar later:
Neen, neen...de NVA is NIET voor een onafhankelijk Vlaanderen maar voor zelfbestuur

Nu:
Neen, neen...de NVA is voor een sterker België met een Vlaams zelfbestuur in een Europese context.

Morgen:
???????

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mocht het de bedoeling zijn CD&V ook in de gemeenteraden tot een van de kleinere partijen te herleiden, dan doen de CD&V-ers er goed aan u als partij-ideoloog aan te werven.

Het beste wat Vlaanderen en haar inwoners kan overkomen is een zeer zware nederlaag van de cvp in de gemeenteraadsverkiezingen van 2012, als daar stevige winst voor de NVA voor nodig is vind ik dat niet erg, ik denk dat de NVA op lokaal vlak een waardevolle partij kan zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het beste wat Vlaanderen en haar inwoners kan overkomen is een zeer zware nederlaag van de cvp in de gemeenteraadsverkiezingen van 2012, als daar stevige winst voor de NVA voor nodig is vind ik dat niet erg, ik denk dat de NVA op lokaal vlak een waardevolle partij kan zijn.

Ik hoop vooral dat er veel 'groen-geel-rood' in de gemeentebesturen komt.

Op lokaal vlak mag er alleszins een stevige scheut ecologie in de politieke wijn (die nu maar al te vaak niet te zuipen is).

Ik ben het verder volkomen met u eens: hoe minder CVP, hoe beter (toch minstens totdat een 'oppositie-kuur' de partij 'genezing' heeft gebracht).

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoop vooral dat er veel 'groen-geel-rood' in de gemeentebesturen komt.

Op lokaal vlak mag er alleszins een stevige scheut ecologie in de politieke wijn (die nu maar al te vaak niet te zuipen is).

Ik ben het verder volkomen met u eens: hoe minder CVP, hoe beter (toch minstens totdat een 'oppositie-kuur' de partij 'genezing' heeft gebracht).

Qua groen voor ecologie kan ik je begrijpen, maar rood? De OCMW kas is groot en vaak in de handen van iemand van rood signatuur

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Qua groen voor ecologie kan ik je begrijpen, maar rood? De OCMW kas is groot en vaak in de handen van iemand van rood signatuur

Met 'rood' bedoelde ik eigenlijk niet SP.a (die zijn hoogstens nog wat bleek-paars).

En ik zou de 'roden' ook niet onmiddellijk zomaar de OCMW-kas in handen geven

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Met 'rood' bedoelde ik eigenlijk niet SP.a (die zijn hoogstens nog wat bleek-paars).

En ik zou de 'roden' ook niet onmiddellijk zomaar de OCMW-kas in handen geven

Ik hoop dat rood ook niet PVDA inhoudt lol

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik hoop dat rood ook niet PVDA inhoudt lol

'Linkse' NVA-ers bedoelde ik er toch ook niet mee

Ernstiger nu: ik dacht eerder aan mensen uit Meervoud, SFL, V-SB en zo, linksen die zich er allerminst voor schamen dat ze ook Vlaming zijn.


Edit: en aangezien er volgens velen ook bij Groen! nogal wat diep-roden rondlopen, ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De NVA is in hetzelfde bedje ziek als de pocolinkies van na mei 1968.

De NVA is een separatistische partij.

een jaar later:
Neen neen....de NVA is geen separatistische partij...de NVA is volgens haar statuten voor een onafhankelijk Vlaanderen

Nog een jaar later:
Neen, neen...de NVA is NIET voor een onafhankelijk Vlaanderen maar voor zelfbestuur

Nu:
Neen, neen...de NVA is voor een sterker België met een Vlaams zelfbestuur in een Europese context.

Ik besef dat de werkelijke boodschap een bepaalde nuance inhoudt, die jij duidelijk niet begrepen hebt.
Maar dat is niet zo erg.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Morgen:
???????

Een nog beter verkiezingsresultaat !!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Het beste wat Vlaanderen en haar inwoners kan overkomen is een zeer zware nederlaag van de cvp in de gemeenteraadsverkiezingen van 2012, als daar stevige winst voor de NVA voor nodig is vind ik dat niet erg, ik denk dat de NVA op lokaal vlak een waardevolle partij kan zijn.

De NVA staat inderdaad ook voor een mooi en proper Vlaanderen.

[Pelgrim]

en het slopen van dorpen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik vrees dat er tussen de NVA'er Bracke en de logeman Bracke geen verschil meer is.

Daarom ook dat het er niet goed uitziet voor de samenwerking van de V partijen.

Ondanks de verstandige klap van het OVV

Bij die onderhandelingen moeten de vijf Vlaamse resoluties het minimum zijn; schrijven ze.

Die gasten zijn op hun kop gevallen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vraag mij af of het scenario van een regering van 'nationale eenheid' (met CD&V, SP.a, Groen!, VLD langs Vlaamse kant) echt zo ondenkbaar is.
Wat als de Franstaligen nu veinzen dat ze het signaal aan Vlaamse kant begrepen hebben, BDW wat laten proberen, en dan zeggen dat het onmogelijk is om een regering met N-VA te vormen ?
En daarna zeggen dat het land wel heel dringend moet bestuurd worden, en dan al die andere partijen samenzetten om een "noodregering" op poten te zetten, die dan 4 jaar regeert zonder staatshervorming ?
Waarom zou die mogelijkheid niet bestaan ?

Ik denk het ook.
BDW zal zeggen: de 5 resoluties zijn het minimum.

De FR zullen zeggen: die gast is rijp, voor de psychiatrie; nog altijd denken dat onderhandelen betekent: praten maar op het einde de VL eisen 100% inwilligen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In tegenstelling tot Leterme, heeft De Wever niet te maken met de MR en het FDF.

Het is zelfs zo erg dat zelfs het FDF bereid is om toegevingen te doen aan De Wever om in de regering te geraken.

En de CD&V moet zich koest houden, of het verdwijnt van het politieke toneel. Evenals de 2 andere traditionele partijen.
Het is dus gewoon in het belang van de traditionele partijen dat De Wever moet slagen, want als hij nu ook mislukt, is het VB de grote winnaar bij volgende verkiezingen.

De mensen zijn namelijk al die politieke ellende beu in Vlaanderen en willen vooruit met hun leven.

De n-va moet er absoluut aan voor de cd&v want in 2012 gemeenteraadsverkiezingen.