Sex is des duivels

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

homosexualiteit, pedofilie, incest,lustmoorden,verkrachtingen,bestialiteit,ana le seks is dus allemaal ok ?

Kun je even homoseksualiteit uit je rijtje halen? Evenals anale seks?
dat is niet strafbaar, of deviant seksueel gedrag en al het andere wel.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kun je even homoseksualiteit uit je rijtje halen? Evenals anale seks?
dat is niet strafbaar, of deviant seksueel gedrag en al het andere wel.

Gaat het niet over zaken die in de natuur voorkomen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Gaat het niet over zaken die in de natuur voorkomen?

Nee over seks en de duivel, volgens mij geloven dieren daar niet in.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee over seks en de duivel, volgens mij geloven dieren daar niet in.

Jij snapt nog steeds niet, hé.

Los van religie van openbaringen.

Iemand verkracht zijn dochter en vervolgens vermoordt hij haar. Wat is hier goed, slecht, mis of fantastisch aan?

Deze daad is natuurlijk want kan in de natuur voorkomen binnen de natuur en haar grenzen, onze reactie hierop is ook natuur want deze reactie is niets anders dan emoties, en deze niets anders dan een uiting van een verwerking van signalen die binnen de hersenen verwerkt worden door zenuwcellen en deze cellen zijn niets anders dan biochemische reacties en deze niets anders dan chemische reacties en deze niets anders dan moleculaire interacties en deze niets anders dan een een paar atomen die met elkaar dansen = uiteindelijk alles is natuur en natuur blijft natuur.

Iemand verkracht zijn dochter en vervolgens vermoordt hij haar. Wat is hier goed, slecht, mis of fantastisch aan?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

homosexualiteit, pedofilie, incest,lustmoorden,verkrachtingen,bestialiteit,ana le seks is dus allemaal ok ?

Zolang het tussen seksueel meerderjarige mensen gaat die er uitdrukkelijk mee in stemmen is het ok. Dus homoseksualiteit, incest en anale seks tussen instemmende volwassenen is geen probleem.

Pedofilie, verkrachting en bestialiteit kan bijgevolg niet.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Jij snapt nog steeds niet, hé.

Iemand verkracht zijn dochter en vervolgens vermoordt hij haar. Wat is hier goed, slecht, mis of fantastisch aan?

Vraag het eens aan de dochter.
Is ze meerderjarig? Zo niet = slecht en mis
Als ze meerderjarig is, stemt ze in met het seksueel contact? Zo niet = verkrachting = slecht en mis
Als ze in stemt met de seksueel contact, dan is het geen verkrachting en is het dus niet slecht (hopelijk is het wel fantastisch voor beide partners).

Iemand vermoorden is zowiezo slecht & mis, tenzij bij wettelijke zelfverdediging of bij euthanasie (waarbij het "slachtoffer" een overwogen keuze gemaakt heeft en de wil heeft geuit om te sterven).

Gulden regel die in zowat alle religies voor komt: "doe niet aan een ander wat je niet wil dat men aan jou doet". Toets alle handelingen aan deze regel en je weet wat goed en slecht is.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Jij snapt nog steeds niet, hé.

Los van religie van openbaringen.

Iemand verkracht zijn dochter en vervolgens vermoordt hij haar. Wat is hier goed, slecht, mis of fantastisch aan?

Deze daad is natuurlijk want kan in de natuur voorkomen binnen de natuur en haar grenzen, onze reactie hierop is ook natuur want deze reactie is niets anders dan emoties, en deze niets anders dan een uiting van een verwerking van signalen die binnen de hersenen verwerkt worden door zenuwcellen en deze cellen zijn niets anders dan biochemische reacties en deze niets anders dan chemische reacties en deze niets anders dan moleculaire interacties en deze niets anders dan een een paar atomen die met elkaar dansen = uiteindelijk alles is natuur en natuur blijft natuur.

Iemand verkracht zijn dochter en vervolgens vermoordt hij haar. Wat is hier goed, slecht, mis of fantastisch aan?

Dieren kunnen ook niet breien of hebben geen tv, er is nogal veel wat ons van dieren onderscheidt, waaronder een zeer gestructureerde samenleving met wetgeving, moreel besef, omdat wij dieren zijn met een hogere intelligentie.
Hou eens op dure woorden te spuien, en schrijf eens wat duidelijker waar je naartoe wilt met die woordenbrei.

[porpo]

Je gaat over scheiden tussen dieren en tv-dieren spreken, dat boeit mij niet in dit geval; ja, ik geloof niet dat in de natuur iets dat natuur en niet-natuur is. Ik stel een duidelijke vraag en die zeker niet over scheiding van tv en een stier.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vraag het eens aan de dochter.
Is ze meerderjarig? Zo niet = slecht en mis
Als ze meerderjarig is, stemt ze in met het seksueel contact? Zo niet = verkrachting = slecht en mis
Als ze in stemt met de seksueel contact, dan is het geen verkrachting en is het dus niet slecht (hopelijk is het wel fantastisch voor beide partners).

Iemand vermoorden is zowiezo slecht & mis, tenzij bij wettelijke zelfverdediging of bij euthanasie (waarbij het "slachtoffer" een overwogen keuze gemaakt heeft en de wil heeft geuit om te sterven).

Gulden regel die in zowat alle religies voor komt: "doe niet aan een ander wat je niet wil dat men aan jou doet". Toets alle handelingen aan deze regel en je weet wat goed en slecht is.

Ja, maar Porpo zei precies: "los van alle religies".

Waar Porpo naar mijn mening op uit is, is Dostojevksi's uitspraak: "Als God niet bestaat, dan is alles geoorloofd."

[Sus Iratus]

Dostojevski is al 129 jaar dood. Net als zijn god trouwens.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dostojevski is al 129 jaar dood. Net als zijn god trouwens.

God kan niet dood!

























Hoe kan iets doodgaan als het niet bestaat?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, maar Porpo zei precies: "los van alle religies".

Waar Porpo naar mijn mening op uit is, is Dostojevksi's uitspraak: "Als God niet bestaat, dan is alles geoorloofd."

Dat is inderdaad zo maar een natuurlijke gebeurtenis (bloedschande verkrachting en moord) blijft uiteindelijk natuurlijk en een oordeel daarover geoorloofd of niet-geoorloofd is ook een natuurlijke verschijnsel en uiteindelijk is natuur natuur en blijft natuur.

Het is geoorloofd of het is niet-geoorloofd?!! Betekenisloos.

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

God kan niet dood!

Hoe kan iets doodgaan als het niet bestaat?

'God", aanzien en ervaren als de 'universele' ondersteuning, kan niet wegvallen.

Tenzij alles in het verniet zou gaan, hetgeen uit den boze is!

God kan ook niet dood gaan omdat hij onsterfelijk is.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vraag het eens aan de dochter.
Is ze meerderjarig? Zo niet = slecht en mis
Als ze meerderjarig is, stemt ze in met het seksueel contact? Zo niet = verkrachting = slecht en mis
Als ze in stemt met de seksueel contact, dan is het geen verkrachting en is het dus niet slecht (hopelijk is het wel fantastisch voor beide partners).

Er is dus niets mis met incest?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Zolang het tussen seksueel meerderjarige mensen gaat die er uitdrukkelijk mee in stemmen is het ok. Dus homoseksualiteit, incest en anale seks tussen instemmende volwassenen is geen probleem.

Pedofilie, verkrachting en bestialiteit kan bijgevolg niet.

Het ging me erom dat porpo alles wat 'natuurlijk' mogelijk is op sexueel gebied als niet 'duivels' beschouwde, terwijl wij natuurlijk de religieuze standpunten kennen over homosexualiteit, bestialiteiten enz.

Ik noteer dat ik ALWEER geen antwoord heb gekregen van een slimme 'opposant'..niet ingaan op bij voorbaat verloren debatten..en dat zijn er nogal wat vor porpo..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, maar Porpo zei precies: "los van alle religies".

Waar Porpo naar mijn mening op uit is, is Dostojevksi's uitspraak: "Als God niet bestaat, dan is alles geoorloofd."

Dostojevski was een idioot, ook seculiere maatschappijen of primitieve volkeren kennen 'onrecht' , recht en regels...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, maar Porpo zei precies: "los van alle religies".

Waar Porpo naar mijn mening op uit is, is Dostojevksi's uitspraak: "Als God niet bestaat, dan is alles geoorloofd."

Het is niet omdat zowat alle religies die gulden regel hebben over genomen dat die gulden regel daardoor niet meer op zichzelf kan bestaan, los van religie.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Betekenisloos.

een zeer goede samenvatting van de meeste van uw posts...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Er is dus niets mis met incest?

Difficult one. Persoonlijk zou ik niets seksueel willen beginnen met mijn broers, moeder, vader of gelijk welk ander familielid.
Vanuit mijn onderbuikgevoel zou ik dus incest af keuren.

Maar zolang alle betrokken volwassen partners er uitdrukkelijk mee akkoord gaan vind ik niet dat ik de paus/ayatollah moet gaan spelen en me gaan moeien in de slaapkamers van anderen.
Als 2 broers, 2 zusters of een broer en zuster verliefd op elkaar worden dan berokkenen ze daar niemand schade mee (wel op letten voor het verhoogd risico voor erfelijke aandoeningen bij het verwekken van kinderen).

Incest waar er dwang bij te pas komt kan natuurlijk niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het is niet omdat zowat alle religies die gulden regel hebben over genomen dat die gulden regel daardoor niet meer op zichzelf kan bestaan, los van religie.

Dat zijn diepgaande kwesties. Nietzsche heeft een heel leven gefilosofeerd over wat er gebeurt als mensen niet meer in God geloven. En jij gaat dat hier in één pennentrek beslechten?