Is dit abjecte oorlogspropaganda?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En dat gaan we oplossen door bommen te droppen vanuit onbemande vliegtuigjes? Of, belangrijker, zijn "we" daar om dat op te lossen of spelen er andere motieven mee? Intussen lachen de Russen zich ziek, omdat de Amerikanen het Russische Vietnam nog eens even dunnetjes overdoen.

Afghanen moeten hun eigen toekomst bepalen. De V.S. heeft nooit officiële oorlog verklaart aan Afghanistan nog een ultimatum gesteld. Ze vroegen gewoon de uitlevering van Osama Bin laden aan Mullah Mohammed Omar, die verdacht werd van de aanslag van 9/11. Aangezien hij niet op die vraag wou ingaan en altijd rond de pot draaide hebben ze steun verleend aan de noordelijke alliantie. Tot daar vind ik het legitiem. Maar aangezien de Mujahidin uit krijgsheren bestaat was de kans groot dat de burgeroorlog weer opflakkert. En dan kwam dat waanzinnig idee om van Afghanistan een democratie te maken. Kan nooit lukken als dat niet de steun krijgt van de merendeel der bevolking.

[filosoof]

.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Afghanen moeten hun eigen toekomst bepalen. De V.S. heeft nooit officiële oorlog verklaart aan Afghanistan nog een ultimatum gesteld. Ze vroegen gewoon de uitlevering van Osama Bin laden aan Mullah Mohammed Omar, die verdacht werd van de aanslag van 9/11. Aangezien hij niet op die vraag wou ingaan en altijd rond de pot draaide hebben ze steun verleend aan de noordelijke alliantie. Tot daar vind ik het legitiem. Maar aangezien de Mujahidin uit krijgsheren bestaat was de kans groot dat de burgeroorlog weer opflakkert. En dan kwam dat waanzinnig idee om van Afghanistan een democratie te maken. Kan nooit lukken als dat niet de steun krijgt van de merendeel der bevolking.

Inderdaad. Maar als je dat hier zegt, ben je blijkbaar een dwaas.

EDIT: trouwens, volgens de grote lichten hier op het forum krijgt dat wilde plan wel degelijk de steun van de meerderheid van de bevolking.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uw vergelijkingen worden hier hoe langer hoe minder relevant.

Andermaal een sterke, inhoudelijke, doordachte post. Je laat je intellect en eindeloze kennis hier echt schitteren!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Les 101 in geopolitiek: zij hoeven helemaal geen gouverneur uit te schakelen. Ze hebben de Amerikanen en de NATO naar hun terrein gelokt. Nu kan er rustig een 'war of attrition' gevochten worden. 50,000 Taliban dood, 5,000 Amerikanen dood, wie denk je dat er dan verloren heeft? 500,000 Taliban dood, 5,000 Amerikanen dood, wie dan?

Ik zal je even snel de cijfers geven voor Vietnam, een oorlog waarvan iedereen, inclusief elke Amerikaan geboren na 1970, weet dat hij verloren is door de VS: VS: +- 58,000 doden, +- 300,000 gewonden/Vn: +- 1,177,000 doden, +- 600,000 gewonden.

"A situation in which we can win every battle but lose the war" formuleerde eenAmerikaans bevelhebber het niet zo lang geleden.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"A situation in which we can win every battle but lose the war" formuleerde eenAmerikaans bevelhebber het niet zo lang geleden.

Irrelevant en simplistisch, filosoof, dat weet je toch?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het was toen de taliban nog in hun madrassas in Pakistan zaten dat de CIA hen begon te steunen. Dus lang voor ze aan de macht kwamen.

In Pakistan betekenen de madrassa's de enige vorm van onderwijs voor niet begoeden, omdat de overheid niet in staat is een schoolsysteem op te bouwen.
In die zin mag men Pakistan beschouwen samen met geld van S.A. als de grote promotors van de Taliban.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je kan (onbedoelde) oorlogsslachtoffers niet vergelijken met slachtoffers van religieuze extremisten die doelbewust verminkt/vermoord zijn door hun. Die bommen waar jij het over had waren niet gericht op individuele kinderen.

Eén individueel kind dat voor oorlogspropaganda een tweede maal wordt misbruikt is veel schrijnender dan de duizenden kinderen die het slachtoffer worden van landmijnen, van bommen met delmunitie, van fragmentatiegranaten, agent orange, beschieting met verarmd uranium, uithongering.

Niet doelbewust? Ammehoela!
Terreur tegen burgerbevolking en oorlogspropaganda.

[Raven]

[quote=Piero;4910812]


De foto van een eerloze bloedwraak hoer overtuigd mij nauwelijks. Ik ervaar het dus niet als propaganda.

[filosoof]

Je zoveelste false-flag-post overtuigt me helemaal niet.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je zoveelste false-flag-post overtuigt me helemaal niet.

Dat kan ook moeilijk met zijn sig, he.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

In Pakistan betekenen de madrassa's de enige vorm van onderwijs voor niet begoeden, omdat de overheid niet in staat is een schoolsysteem op te bouwen.
In die zin mag men Pakistan beschouwen samen met geld van S.A. als de grote promotors van de Taliban.

En wie financierde?
Wie financierde en wie bouwde het Tora Bora complex voor de Taliban?
Wie pompte miljoenen $ in de pakistaanse geheime dienst ISI, wel wetende dat dat geld naar de taliban ging? Wie leverde de wapens?

http://www.nytimes.com/2005/09/11/ma...BORA.html?_r=1

Niet alle madrassas in de wereld zijn dezelfde, niet allemaal werden ze door de CIA gesteund en van fundamentalistische boeken voorzien: http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=58

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

In Pakistan betekenen de madrassa's de enige vorm van onderwijs voor niet begoeden, omdat de overheid niet in staat is een schoolsysteem op te bouwen.
In die zin mag men Pakistan beschouwen samen met geld van S.A. als de grote promotors van de Taliban.

Het is pakistan overigens die de madrassa's in Afghanistan heeft gebouwd. De term taliban refereert trouwens naar degene die deze scholen verlieten in Afghanistan.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://whitenoiseinsanity.com/wp-con...whitehouse.jpg

Het feit dat op deze foto een vrouw het woord voert is al voldoende om te twijfelen dat het om Taliban gaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is pakistan overigens die de madrassa's in Afghanistan heeft gebouwd. De term taliban refereert trouwens naar degene die deze scholen verlieten in Afghanistan.

De Afgaanse ballingen verzamelden zich in Pakistan rond de door de CIA gefinancierde madrassas. "taliban" wil zeggen "studenten"

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=58

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wie financierde?
Wie financierde en wie bouwde het Tora Bora complex voor de Taliban?

Niet voor de Taliban.
De aangetroffen bunkers werden oorspronkelijk gebouwd begin jaren tachtig met assistentie van de CIA voor gebruik door de Moedjahedien ten tijde van de Sovjetoverheersing van Afghanistan. Het waren versterkte natuurlijke grotten waarvan sommige al sinds het midden van de 19e eeuw in gebruik waren bij de in dit gebied aanwezige guerrillastrijders.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

pompte miljoenen $ in de pakistaanse geheime dienst ISI, wel wetende dat dat geld naar de taliban ging? Wie leverde de wapens?

Een oud geheim dat de U.S. ook frustreert maar zeker nu niet goedkeurt.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/...estuur_Taliban
met als reactie dit
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/ar...t_Taliban.html

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De Afgaanse ballingen verzamelden zich in Pakistan rond de door de CIA gefinancierde madrassas. "taliban" wil zeggen "studenten"

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=58

De complexiteit rond de financiering van terrorisme blijkt uit de paradoxale situatie van de Saoedie-Arabische multimiljarden olieindustrie. Deze sector die voornamelijk in overheidshanden is, heeft zoveel particuliere rijkdom gegenereerd dat individuele personen een bijdrage kunnen leveren aan de financiering van mondiaal Wahabisme, de oprichting van madrassas in Pakistan en, zoals geconstateerd wordt door de Irak Studiegroep in 2006, de financiering van Sunni-opstandelingen in Irak (samen met andere particuliere donors in andere Golfstaten). Saoedische donors zijn ook betrokken bij de financiering van jihad-strijders in Somalië, en van Hamas in Palestina.

Lijkt mij een iets logischer verklaring wat eigenlijk geen geheim is. Maar ja voor sommige(NWO) is 9/11 ook een inside job.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Afghanen moeten hun eigen toekomst bepalen. De V.S. heeft nooit officiële oorlog verklaart aan Afghanistan nog een ultimatum gesteld. Ze vroegen gewoon de uitlevering van Osama Bin laden aan Mullah Mohammed Omar, die verdacht werd van de aanslag van 9/11. Aangezien hij niet op die vraag wou ingaan en altijd rond de pot draaide hebben ze steun verleend aan de noordelijke alliantie. Tot daar vind ik het legitiem.

de islamfasco's en VS bashers hier krijgen het nochtans niet over hun lippen dat de taliban werd verdreven door de noordelijke alliantie...

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Maar aangezien de Mujahidin uit krijgsheren bestaat was de kans groot dat de burgeroorlog weer opflakkert. En dan kwam dat waanzinnig idee om van Afghanistan een democratie te maken. Kan nooit lukken als dat niet de steun krijgt van de merendeel der bevolking.

het ergste is dat er hier op het forum individuen zijn die het Afghaanse volk terug een taliban dictatuur toewensen...

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de islamfasco's en VS bashers hier krijgen het nochtans niet over hun lippen dat de taliban werd verdreven door de noordelijke alliantie...

Omdat dat niet zo is. Ik durf er trouwens mijn hand voor in het vuur steken dat ik meer Amerikanen als vrienden heb dan jij. Ik vertoef er regelmatig en graag. Dat betekent niet dat ik het klakkeloos eens moet zijn met hun buitenlandse politiek. Dat doen zij overigens ook niet.

het ergste is dat er hier op het forum individuen zijn die het Afghaanse volk terug een taliban dictatuur toewensen...

Nee, hoor. Er zijn wel individuen die doorhebben dat de aanwezigheid van de NATO-troepen daar ongeveer zo nuttig is als een marsepeinen dildo.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja laten we alle gruwelijkheden van de taliban en consoorten lekker doodzwijgen maar owee dat de VS onschuldige burgers raakt dan kunnen we weer lekker VS bashen!

De VS beweert toch alleszins hogere morele standaarden dan de Taliban te hebben. De realiteit................................