Wat na de (eventuele) mislukking?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe "we"??

Pleiten voor meer (velen hier zelfs volledige) autonomie, maar zich dan wel moeien in een aangelegenheid waarin Vlaanderen niets te koeken heeft??

Dat vind ik grof.

on est quand même en Belgique, on est tous des Belges, non??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

on est quand même en Belgique, on est tous des Belges, non??

Non.
Rien �* voir.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

laten we al eens beginnen om het Nederlands de tweede taal te maken in het Franstalig onderwijs in Wallonië, ok?

Laten we beginnen om het Engels de tweede taal te maken in het Nederlandstalig onderwijs.
Soms kunnen we van de Walen wel 'ns iets opsteken, ok?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Non.
Rien �* voir.

hoedanook, spreken over een tweetalig België terwijl het Nederlands nauwelijks deftig wordt onderwezen in het Franstalig onderwijs, het is straf.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoedanook, spreken over een tweetalig België terwijl het Nederlands nauwelijks deftig wordt onderwezen in het Franstalig onderwijs, het is straf.

Jij spreekt over een tweetalig België, ik niet. Ik ken veel Belgen die niet eens correct hun moedertaal kunnen spreken, laten we daar eerst mee beginnen.

Belg zijn in 2010 impliceert te weten dat het onderwijs sinds eind jaren 80 naar de Gemeenschappen is overgeheveld.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe "we"??

Pleiten voor meer (velen hier zelfs volledige) autonomie, maar zich dan wel moeien in een aangelegenheid waarin Vlaanderen niets te koeken heeft??

Dat vind ik grof.

Zijn het dan niet de Franstaligen die steevast van Vlaanderen signalen van 'federale loyaliteit' eisen? Of volstaat de lippendienst van de Franstaligen aan het ene, ondeelbare België om hen onvoorwaardelijk als 'goede Belgen' te catalogeren?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zijn het dan niet de Franstaligen die steevast van Vlaanderen signalen van 'federale loyaliteit' eisen? Of volstaat de lippendienst van de Franstaligen aan het ene, ondeelbare België om hen onvoorwaardelijk als 'goede Belgen' te catalogeren?

"Federale loyaliteit" betekent voor u blijkbaar:
Zich moeien met gemeenschapsbevoegdheden aan de overkant.

Voor mij niet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volledig akkoord, ik ben voorstander.

awel, Henri1 zonder zwans

als jij een jaar tracht Franstalige politici daarvan (NL verplicht tweede taal in heel het franstalig onderwijs, net zoals het FR verplicht tweede taal is in heel het nl onderwijs) te overtuigen ... brieven schrijven, mailen, bellen, alle partijen aflopen

dan ben ik er eigenlijk van overtuigd dat jij als flamingant gaat terugkomen na een jaar

ps merk op dat ik schreef de fr politici en niet de waalse bevolking...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Federale loyaliteit" betekent voor u blijkbaar:
Zich moeien met gemeenschapsbevoegdheden aan de overkant.

Voor mij niet.

Dus je bent er akkoord mee dat Wallonië en Brussel zich niet langer te moeien hebben met de niet-benoeming van de burgemeesters in de rand, aangezien die een zuiver interne Vlaamse aangelegenheid is?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe "we"??

Pleiten voor meer (velen hier zelfs volledige) autonomie, maar zich dan wel moeien in een aangelegenheid waarin Vlaanderen niets te koeken heeft??

Dat vind ik grof.

het is of het een of het ander hé Jaques

of franstaligen tonen (wederkerig) respect tov nederlandstaligen

of we vormen een confederatie/ gaan elk ons eigen weg hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Laten we beginnen om het Engels de tweede taal te maken in het Nederlandstalig onderwijs.
Soms kunnen we van de Walen wel 'ns iets opsteken, ok?

²
en als derde taal de keuze tssn

Duits/Chinees/Spaans of Frans

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus je bent er akkoord mee dat Wallonië en Brussel zich niet langer te moeien hebben met de niet-benoeming van de burgemeesters in de rand, aangezien die een zuiver interne Vlaamse aangelegenheid is?

Ja, altijd al geweest trouwens.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

het is of het een of het ander hé Jaques

of franstaligen tonen (wederkerig) respect tov nederlandstaligen

of we vormen een confederatie/ gaan elk ons eigen weg hé

Ik zie niet in wat de invulling van lestijden/keuzevakken door de Franstalige Gemeenschap met respect te maken heeft.

Voor mijn part lassen ze lessen Hindi in, het zijn hun bevoegdheden,hun zaken, niet de "onze".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie niet in wat de invulling van lestijden/keuzevakken door de Franstalige Gemeenschap met respect te maken heeft.

Voor mijn part lassen ze lessen Hindi in, het zijn hun bevoegdheden,hun zaken, niet de "onze".

dat heet federale loyauteit Jaques, is die er niet, dan geen federatie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie niet in wat de invulling van lestijden/keuzevakken door de Franstalige Gemeenschap met respect te maken heeft.

Voor mijn part lassen ze lessen Hindi in, het zijn hun bevoegdheden,hun zaken, niet de "onze".

dus je een goede Belg noemen maar weigeren om de taal van de meerderheid van de Belgen te spreken, is ok voor jou?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat heet federale loyauteit Jaques, is die er niet, dan geen federatie.

Dat is wat jij hier ter plekke uitvindt.

Federale loyauteit kan vanalles betekenen...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie niet in wat de invulling van lestijden/keuzevakken door de Franstalige Gemeenschap met respect te maken heeft.

Voor mijn part lassen ze lessen Hindi in, het zijn hun bevoegdheden,hun zaken, niet de "onze".

Het gebrek aan talenkennis in Franstalig België draagt bij tot de werkloosheid aldaar, om maar een voorbeeld te geven. En gezien de sociale zekerheid nog altijd federaal georganiseerd wordt, is het dus wel degelijk voor een deel ook ons probleem.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus je een goede Belg noemen maar weigeren om de taal van de meerderheid van de Belgen te spreken, is ok voor jou?

Als dat een wettelijke verplichting is ( ik denk aan de burgemeesters in de rand) is dat NIET ok, neen.

Hoeveel keer moet ik dat hier trouwens herhalen??

Als Maurice de beenhouwer uit Ciney weigert Nederlands te spreken om de simpele reden dat hij het niet kan, zal hij naar uw normen ook geen goede Belg zijn zeker?

Wat is dat trouwens: "een goede Belg"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Het gebrek aan talenkennis in Franstalig België draagt bij tot de werkloosheid aldaar, om maar een voorbeeld te geven. En gezien de sociale zekerheid nog altijd federaal georganiseerd wordt, is het dus wel degelijk voor een deel ook ons probleem.

Dat zijn een aaantal dingen door elkaar:

talenkennis > onderwijs > gemeenschappen
werkloosheid > deels federaal (RVA), deels gemeenschappen en gewest (forem; bgda, vdab)
sociale zekerheid > federaal

We zouden dus om dit probleem aan te pakken in de huidige toestand met 6 ministers te maken hebben, dat is volgens mij een goede reden om tot een goede staatshervorming te komen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zijn een aaantal dingen door elkaar:

talenkennis > onderwijs > gemeenschappen
werkloosheid > deels federaal (RVA), deels gemeenschappen en gewest (forem; bgda, vdab)
sociale zekerheid > federaal

We zouden dus om dit probleem aan te pakken in de huidige toestand met 6 ministers te maken hebben, dat is volgens mij een goede reden om tot een goede staatshervorming te komen.

als we de gewesten afschaffen, hebben we ineens een aantal ministers minder, niet ?