HP/De Tijd: Homoseksualiteit een psychiatrische ziekte?

[Ratatosk]

homoseksualiteit is een uiting van frustratie veroorzaakt door vrouwen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

homoseksualiteit is een uiting van frustratie veroorzaakt door vrouwen.

of gebrek aan?

Eruit zien als een gedrocht, dik zijn & stinken... tja daar vallen wichten niet voor. Homoseksualiteit is kennelijk de uitweg.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

homoseksualiteit is een uiting van frustratie veroorzaakt door vrouwen.

Leg dan eens uit waarom niet 60-70 % van de mannen homo zijn?

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

homoseksualiteit is een uiting van frustratie veroorzaakt door vrouwen.

[Ratatosk]

Sommigen hebben echt geen gevoel voor humor.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

of gebrek aan?

Eruit zien als een gedrocht, dik zijn & stinken... tja daar vallen wichten niet voor. Homoseksualiteit is kennelijk de uitweg.

Want mannen vallen daar wel voor?



Denk jij eigenlijk ooit wel eens na over al de hersenloze prietpraat die jij via dit forum wereldkundig maakt?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

homoseksualiteit is een uiting van frustratie veroorzaakt door vrouwen.

Nee, homoseksualiteit is de uitdrukking van goesting. Voor een lijf, een aars, een kont, een kut, een gedacht, een gedrag. Het verschilt dus weinig van heteroseksualiteit. Het is in essentie goesting en dus vrijheid. Daar kan toch niemand tegen zijn? Ik verdedig vrijheid. Wie zich daar tegen verzet moet het met zoveel woorden zeggen. Hij is mijn vijand.

[ArjanD]

Homoseksualiteit is een vorm van liefde, en wat is liefde? De wetenschap negeert de essentie en betekenis van liefde omdat het een belang dient dat verder reikt dan wat al is wat dus onmogelijk te verklaren is.

Waarom zou een arts het recht hebben om mensen die zich zo gedragen/voelen als 'ziek' te bestempelen, of te gaan onderzoeken of er een neurobiologische grondslag ontdekt kan worden voor het gedrag om het vervolgens als ziekte te benoemen en op medische wijze te bestrijden?

Want dat is dus wat ze bij drukke kinderen doen. De kinderen voelen zich vaak helemaal niet ziek maar kleine kinderen zijn nog maakbaar en geloven gemakkelijker dat ze een ziekte hebben door het proces dat ze daartoe forceert (o.a. gewicht van gefrustreerde ouders/leraren dat een zware impact kan hebben op het leven van een kind).

Jongeren met adhd moeten medicatie krijgen. En wel zo vroeg mogelijk, want als ze eenmaal 16, 17 of 18 jaar zijn weigeren ze die pillen.

Psychiater Theo Doreleijers (Spijbelgedrag aanpakken door een psychiater)

Hier een reactie van zo'n kind dat pas op latere leeftijd ADHD medicatie kreeg omdat hij drukker is dan andere kinderen:

bullshit, als ik geen ritalin neem, voel ik me zelf beter, maar me omgeving trekt me niet... allemaal jullie schuld

oowjah, en waarom noemen jullie ADHD een ziekte, en nadelig. Ik heb altijd energie, ik zit altijd vol met ideëen, ik krijg medicijnen die als coke werken en zelfs nog slechter zijn! , ik kan me echt wel goed concentreren (als iets me daadwerkelijk boeit), ik kan sneller nadenken, en ik ben absoluut niet ziek (behalve een sporadisch griepje).
ADHD

Ze pakken de kinderen dus 'bewust' zo jong mogelijk, want anders willen ze die pillen niet. En de beweegreden?

En daar komt het weer... "de psychiater weet van niets, het kind is ziek en de psychiater geeft enkel 'medicijnen' voor de ziekte"...

[ArjanD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Laten we deze bewering eens toetsen aan de wetenschappelijke werkelijkheid.
In theorie weerleg ik je stelling als ik 1 voorbeeld vind dat hetgeen je beweert (het ontbreken van bewijs in de wetenschap) tegenspreekt.

... lijst met wetenschappelijke bronnen ...

U haalt hier een rits psychiatrische onderzoeken naar voren waarin het bestaan van de neurobiologische hersenstoornis ADHD zou zijn aangetoond en zelfs genetische aanleg ervoor. Maar bij de kinderen kan niets worden aangetoond, vindt u dat zelf ook niet dubieus? Gaat er dan geen belletje rinkelen: "er klopt hier iets niet, waarom kunnen ze het niet bij de kinderen aantonen en wel in die psychiatrische studies?"

Ze kunnen u wel van alles wijsmaken, ziet u maar eens:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18505564 (Effectiveness of antidepressants: an evidence myth constructed from a thousand randomized trials?)

1000 van die bronnen op pubmed zoals u gaf, over depressie en de effectiviteit van antidepressiva, blijkt gewoon letterlijk bedrog te zijn.

Er worden zelfs complete nep medische tijdschriften opgericht door o.a. Elsevier:

http://www.nrc.nl/wetenschap/article...voor_industrie

Reputatieschade voor medisch uitgever Elsevier, dat onder meer The Lancet uitgeeft. Vorige week gaf het Nederlands-Engelse bedrijf toe dat het van 2000 tot 2005 zes neptijdschriften heeft uitgegeven die doorgingen voor wetenschappelijke bladen. In werkelijkheid waren het marketingbladen, betaald door farmaceutische bedrijven.

Waarom dringt dat niet tot u door?

Talloze hoogleraren trekken aan de bel: "ADHD is fraude", "psychiatrische genetica is fraude" etc. etc.

We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.

Elk geval waarin een “hersenstoornis” gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.

Prof. Dr. Joseph Glenmullen, M.D.

Hoe verklaart u dat er zoveel geleerden zijn die stellen dat er sprake is van fraude? Hoogleraren die stellen dat de onderzoeken die u aanhaalt niet deugen en dat er geen enkel bewijs is voor het bestaan van de hersenstoornis ADHD en laat staan genetische aanleg ervoor.

Belgische hoogleraar: http://www.youtube.com/watch?v=Wl2y0DJxdiE

Dat zie je toch ook niet bij andere medische specialismen?

Hier nog zo'n situatie waarin geleerden gefrustreerd zijn over de fraude die gaande is.

“De reden dat deze nieuwste studie geen bewijs voor een gen vond is omdat zulke genen niet bestaan,” zegt Jay Joseph, auteur van “The Missing Gene: Psychiatry, Heredity, and the Fruitless Search for Genes.”

“Meer dan 25 jaar heeft de psychiatrie gezocht naar een schizofrenie gen” zegt hij. ”Ze blijven falen.”

“Onderzoek heeft nog nooit een link tussen genen en schizofrenie aangetoond” zegt Mary Boyle, emeritus hoogleraar klinische psychologie aan de University of East Londen. “Er is ongelooflijk veel tijd en geld gespendeerd. Desondanks is er helemaal niets uit voortgekomen. Indien psychiaters door willen gaan met dit type onderzoek dan wens ik ze succes. Maar mijn verontrusting is dat ze veel belastinggeld ontvangen voor hun onderzoek.”

Telkens weer publiceren psychiaters over genetische verbanden en vervolgens blijkt er weer niets van waar te zijn maar dan is het kwaad al geschied en hebben grote media er al over gepubliceerd. Zo blijven ze miljoenen euro's aan belastinggeld voor zinloos onderzoek verwerven.

[ArjanD]

Heeft u uw eigen bronnen overigens wel eens goed bekeken, het staat vol met woorden als "likely", "possibly" en "might"

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD

Heeft u uw eigen bronnen overigens wel eens goed bekeken, het staat vol met woorden als "likely", "possibly" en "might"

onnozelaar, dat zijn standaard wetenschappelijke termen. 100% zekerheid is in de wetenschap nagenoeg onbestaande.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bestaat er wel medicatie tegen homoseksualiteit ? Neen dus.
Dit hoeft ook niet, wegens geen ziekte. Zelfs geen gedragsstoornis.
Uw pleidooi is niet meer dan een amalgaam waar je via de mening van een minderheid (1 op 6) aan ouderwetse psychiaters uw aversie wilt opdrngen.
Goed geprobeerd. Wel aan het verkeerde adres.
Trouwens, welke homo zou nog bij zo iemand op consultatie willen gaan ?

http://hetracil.com/

http://whois.domaintools.com/hetracil.com

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://hetracil.com/

http://whois.domaintools.com/hetracil.com

http://www.museumofhoaxes.com/hoax/w...te_medication/

tis maar dat ge't weet

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

http://www.museumofhoaxes.com/hoax/w...te_medication/

tis maar dat ge't weet

Waarom dacht je dat ik die whois erbij zette?
Bezag je die?
registrant: "Church of the subgenius", één van de bekendere hoaxen op internet: http://www.subgenius.com/

Become an Ordained Minister NOW...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom dacht je dat ik die whois erbij zette?
Bezag je die?
registrant: "Church of the subgenius", één van de bekendere hoaxen op internet: http://www.subgenius.com/

Become an Ordained Minister NOW...

ik reageerde voor je die 2de link erbij had gezet. Bij deze dus nog maar eens bewezen dat af en toe eens wachten vooraleer te reageren best zinvol kan zijn