Word N-VA's BaFO aanvaard? - Pagina 5

Anna List · 14 september 2010, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Veel succes, zeker met de Vlaamse partners die we nu hebben.
SP.A schatplichtig aan de PS en Groen ziet overal positieve elementen in.

ik herhaal het maar even 80 % van de NL verkozenen in het B parlement heeft confederalisme in zijn partijprogramma staan ! (minstens confederalisme hé, uiteraard wil VB meer)

welk excuus kan BdW geven om dat dan ook niet op tafel te gooien om de onderhandeling mee te beginnen ????

guido 007 · 14 september 2010, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vraag me af in hoeverre EDR, en zéker BDW, verantwoordelijkheid dragen voor de structurele problematiek waar 'ons land' mee opgescheept zit.

EDR, en zéker BDW, hebben gewoon de dikke pech dat zij uitgerekend op dit ogenblik zoveel voorkeurstemmen hebben behaald en hun respectieve partijen naar een mooi verkiezingsresultaat hebben geleid.

Ik ben er hoe dan ook toe geneigd de verantwoordelijken voor de huidige 'crisis' elders te zoeken (néén, niet bij de kiezer!).

De grote verantwoordelijkheid voor deze crisis is de PVV, de VLD en de OVLD.
Verhofstadt heeft alles voor zich uitgeschoven, heeft de staat opgezadeld met extra schulden (verkopen en terughuren, pensioenfondsen opsouperen maar toch pensioenen moeten betalen, ....).
De Croo jr. heeft er op het verkeerde moment de stekker uitgetrokken.

EddyBal · 14 september 2010, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Veel succes, zeker met de Vlaamse partners die we nu hebben.
SP.A schatplichtig aan de PS en Groen ziet overal positieve elementen in.

Bart, de NVA dus, is de grootste en kan dus VRIJ zijn partners kiezen. Hij laat zich echter verstrikken...

guido 007 · 14 september 2010, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat betekent : we stellen hier al een ongelooflijk afgezwakte eisenbundel voor, maar t is niet te nemen of te laten, ge kunt er nog over marchanderen

Het is in de eerste plaats niet te nemen of te laten.
Dit is ons voorstel, hebben jullie een beter voorstel? Wel leg het dan of tafel.

guido 007 · 14 september 2010, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, we wachten af wat er uit de bus komt met die twee onderhandelaars...

T zou wel anders eens tijd worden voor een initiatief van Bartje...

Van wie denk je dat het voorstel Pieters gaat komen? Van Pieters en van het N-VA partijbestuur natuurlijk.

guido 007 · 14 september 2010, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En wie zal die privileges in het gedrang brengen?

Want tot nu toe had ik de indruk dat men de privileges gaat bestendigen.

Welke privileges worden be.......?

EddyBal · 14 september 2010, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is in de eerste plaats niet te nemen of te laten.
Dit is ons voorstel, hebben jullie een beter voorstel? Wel leg het dan of tafel.

Wel, op tafel moet komen:

-CONfederalisme, al is het via art 35. DAT op zijn minst. Ook financieel. De sociale zekerheid mét transferts mag behouden blijven (voorlopig) maar zal op deze manier duidelijk maken waar de big spenders zitten.
Dat houdt ook in het ontmantelen van de staat zoals die nu is. Vele nationale ambtenaren zullen regionale ambtenaren worden, en door de regio moeten betaald worden. Veel succes met hun 40% ambtenaren

EddyBal · 14 september 2010, 08:28

Guido, ik vr'aag me af: heeft de Vlaming niet DUIDELIJK GENOEG gesproken misschien?? Wel dat hij verdomme ervoor gaat!

guido 007 · 14 september 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Vindt u niet dat dat nu net de typische mosselachtige slavenmentaliteit van de Vlaming aantoont?
Hoe kunnen wij nu als en nieuwe natie het respect afdwingen van onze Europese buren en de rest van de wereld?

Ik blijf er bij:
1/ artikel 35 op tafel
2/ het enige wat we nog samen doen is het koningshuis* (kwestie van de Walen te laten kleur bekennen met hun overduidelijke stelling dat den Bère er enkel en alleen is als alibi om aan de Vlaamse uier te kunnen blijven hangen + het internationaal veiligstellen van Brussel als onbetwistbare vlaamse (hoofd)stad)
3/ ordelijke opdeling (plan B)

Onmiddellijk sterke diplomatieke banden met GB, Nederland, Duitsland, Denemarken en Scandinavië om de splitsing van Europa in noord en zuid voor te bereiden want geloof me: die komt er ook hoor.

*: Den Bère zal ons alibi zijn om niet gediaboliseerd te worden door de andere Europese monarchieën. Na de onafhankelijkheid zal in Vlaanderen de democratie uitbreken en kunnen we hem met BROV buitenjassen.

Een droom zegt U?
Zeker weten, maar een droom die het waard is gedroomd te worden.
Onder andere daarom zal ik tot mijn laatste ademtocht op het VB blijven stemmen: democratie + behoud van kultuur weet je wel?

Art. 35 brengt geen oplossing.
Art. 35 heeft alleen baat als je kan vertrekken van een staat zonder bevoegdheden.
Volgens mij is het momenteel eender of je nu werkt vanuit de vragen:

Wat gaan we nog samen doen?
of
Wat gaan we niet meer samen doen?

guido 007 · 14 september 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een wit blad, en de vraag wat gaan we als onafhankelijke staten toch nog samen doen in confederaal verband ? ... dat lijkt mij het enige juiste uitgangspunt.
met uitdrukkelijke vermelding dat NL eventueel kan toetreden tot dit confederaal verband.

Zo zit dat als je art. 35 wil inroepen. Anders heeft art. 35 geen enkele zin.

EddyBal · 14 september 2010, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke privileges worden be.......?

Guido, lees met een goede bril wat Elioke heeft laten publiceren als de tekst van de onderhandelingen. De franstaligen maken méér aanspraak op rechten en ONZE grond!! Brussel wordt VIRTUEEL uitgebreid!!! Hoe lang zal het duren eer dat REALITEIT is in hun ogen?

In ieder geval, de Vlaming die daar de eisen van NVA en andere Vlaamse partijen moet in terugvinden, zal zeer hard moeten zoeken en weinig vinden...

EddyBal · 14 september 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Art. 35 brengt geen oplossing.
Art. 35 heeft alleen baat als je kan vertrekken van een staat zonder bevoegdheden.
Volgens mij is het momenteel eender of je nu werkt vanuit de vragen:

Wat gaan we nog samen doen?
of
Wat gaan we niet meer samen doen?

Wel, art 35 is daar een prima hulpmiddel. Daarin schrijgf je wat je nog wil samen doen. Liefst zo weinig mogelijk. Het geldverslindende Belgische staatsapparaat moet dringend afgebouwd worden.

guido 007 · 14 september 2010, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja, ze werken aan een voorstel om aan elio te laten zien wat we bereid zijn te slikken

Ik zie nergens datgene waarvoor de Vlaming massaal op de NVA hebben gestemd. Dat is géén goed teken man!

Heb jij het voorstel gezien?
Bart sprak toch andere taal op de partijraad.

Ik weet ook wel dat onderhandelen altijd een beetje toegeven is maar ik heb het volste vertrouwen in Bart.

guido 007 · 14 september 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

JA, WEER!!!!

Dat blad dat elioke publiek maakte om hun zogezegde toegevingen te laten zien, staat vol winstpunten voor de franstaligen en verliespunten voor de Vlamingen. Het spijt me verschrikkelijk te moeten vaststellen dat mijn politiek idool daarrond zoveel tijd heeft gespendeerd. We halen niks binnen dan wat kruimels en geven de franstaligen een zeg op ons territorium.

Ook: waarom sjot hij de SPa en groen! niet buiten en haalt hij de OVLD niet binnen? WIE kan hem tegenhouden? Het geeft een beter beeld van de uitslag van de verkiezingen in Vlaanderen. Wij hoeven NIET te kijken naar wie Wallonie rond de tafel zet, maar eens leren om ZELF te beslissen! We hebben verdomme de grootste partij van België, en als ze aan de andere kant NIET willen onderhandelen met ONZE keuze, dan is dat jammer voor België maar NIET ONZE fout.

Hoeveel keer denkt Bart nog een "landslide" overwinning te kunnen halen om de scheve situatie HELEMAAL recht te trekken? De tijd is NU verdomme!

Wij hebben zaterdag een toelichting gekregen van Bart zelf, het papierke van Elio ken ik niet.

Nogmaals, ik heb het volste vertrouwen in Bart.

EddyBal · 14 september 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Van wie denk je dat het voorstel Pieters gaat komen? Van Pieters en van het N-VA partijbestuur natuurlijk.

Wel, we zijn benieuwd of het partijbestuur zijn ballen zal tonen of zich laat verstrikken in de Belgische logica. En laat anderen het maar afschieten, zonder ons komen ze nergens en is de overwinning des te groter. WIJ zijn baas, NIET elioke.

guido 007 · 14 september 2010, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja weer !!!

hij ging nl over confederalisme praten, heeft daar ook 80 % van de NL verkozenen achter kunnen scharen ... hij heeft het woord godverdomme nog niet durven uitspreken aan de onderhandelingstafel ! zelfs niet in zijn zo geliefkoosd Frans

Bart zijn geliefkoozde taal is zeker niet het Frans. De reden waarom hij Frans spreekt is zeer strategisch.

EddyBal · 14 september 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij hebben zaterdag een toelichting gekregen van Bart zelf, het papierke van Elio ken ik niet.

Nogmaals, ik heb het volste vertrouwen in Bart.

Wees maar zeker dat dat vertrouwen bij vele Vlamingen danig begint te tanen... zal men in de geschiedenis spreken van een pirreus overwinning en de grootste gemiste kans, of van eindelijk de omwenteling die dit land nodig heeft? Aan U de keuze.

guido 007 · 14 september 2010, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Man, hij stond in alle kranten!

Heb ik geen boodschap aan.
Ik heb gezien wat kranten schrijven over de partijraad van zaterdag jongstleden.

EddyBal · 14 september 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wij hebben zaterdag een toelichting gekregen van Bart zelf, het papierke van Elio ken ik niet.

Nogmaals, ik heb het volste vertrouwen in Bart.

Jij volgt de politiek wel echt op de voet he, als je dat papierke niet eens kent

En jij zit in het bestuur? Aiaiai, dat belooft...

EddyBal · 14 september 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bart zijn geliefkoozde taal is zeker niet het Frans. De reden waarom hij Frans spreekt is zeer strategisch.

Dat jij daar op antwoordt

Bekijk resultaten enquête: N-VA's BaFO: aanvaard of niet?
Ja	4	13,79%
Nee	25	86,21%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 september 2010, 08:28	#88
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Guido, ik vr'aag me af: heeft de Vlaming niet DUIDELIJK GENOEG gesproken misschien?? Wel dat hij verdomme ervoor gaat! __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.