De wapper, de kosten en de baten

[duveltje382]

Al onze oudere mensen op mijn werk (onze inwoners) zijn ook voor de brug dus .....

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Al onze oudere mensen op mijn werk (onze inwoners) zijn ook voor de brug dus .....

Dus wat?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dus wat?

Mensen van leeftijd vinden dit dus ook geldverspilling,jij dus weer niet hé

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat was er tegen de brug,nu gaat het ons enkel maar veel geld kosten omwille van vreemdelingen die voor P.Janssens hebben gekozen tijdens het ref.

Bruggen zijn polyvalenter en dus beter voor daklozen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bruggen zijn polyvalenter en dus beter voor daklozen.

Sorry

stopt toch eens met zeiken zeg !!

[duveltje382]

Oei,ik denk dat ik mijne mond hier weer gaan moeten houden,want de waarheid hé .....

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Mensen van leeftijd vinden dit dus ook geldverspilling,jij dus weer niet hé

Ik mag dat toch vinden: ik betaal immers belastingen. En nog niet zo'n klein beetje ook.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik mag dat toch vinden: ik betaal immers belastingen. En nog niet zo'n klein beetje ook.

Eerlijk nu,bij het referendum werden allochtonen door P.Janssens (de kassakkendraaier) misbruikt,hij was eerst voor dan weer tegen,partijpolitiek hé

[elsina]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Bruggen zijn polyvalenter en dus beter voor daklozen.

....in tunnels kunnen die nietsnutten van daklozen ook slapen

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Eerlijk nu,bij het referendum werden allochtonen door P.Janssens (de kassakkendraaier) misbruikt,hij was eerst voor dan weer tegen,partijpolitiek hé

Ik ben mee campagne gaan voeren naar aanleiding van dat referendum. Wat jij hier allemaal uitkraamt is echt wel bullshit. Aanvankelijk wisten veel allochtonen niet eens waar het over ging, wij hebben ze overtuigd, niet Janssens. Het VB was trouwens ook tegen, vreemd eh?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ok geen geld naar de federale overheid. Welk geld gaat de federale overheid dan doorstorten naar de gewesten?

Je pleit voor lastenvrij, dus ook geen geld dat terugverdiend word door de vlaamse overheid. Waarmee gaan ze de aannemers dan betalen? Ik neem aan dat die wegen niet wil laten bouwen door ambtenaren? Die kosten trouwens ook geld aan de overheid.

Ho, kijk maak het niet moeilijk

als de kostprijs van de brug 50% personeel is en 50% materiaal. Dan kun je door het personeel 'lastenvrij' te doen werken 25% spâren.

Wie werkt er lastenvrij ?
de overheid, aangezien zij geen sociale lasten moeten betalen op hun personeel

Wie zeker ?
als je 'werklozen opvordert.

Dus in principe zouden ze alle werklozen moeten opvorderen om die brug te bouwen, zodat ze gedebudgetteerd aan 50% van het budget die brug kunnen bouwen. Toch doodsimpel ? Elke werkloze wordt betaald vanuit de SZ, dus als je al die werklozen die brug doet bouwen, he bje een gigantisch marshall plan. Je tewerkstelt al die mensen die geen werk vinden, en ondertussen produceren ze effectie iets met toegevoegde waarde voor onze economie, en drijven ze fantastisch het rendement van onze 'uitgebluste' economie op.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben mee campagne gaan voeren naar aanleiding van dat referendum. Wat jij hier allemaal uitkraamt is echt wel bullshit. Aanvankelijk wisten veel allochtonen niet eens waar het over ging, wij hebben ze overtuigd, niet Janssens. Het VB was trouwens ook tegen, vreemd eh?

Ik ben echt waar blij dat je onwetende mensen (allochtonen) hebt overtuigt van onzin,wisten deze mensen dan niet waarover het ging Pelgrim heeft ze overtuigt

En beste Pelgrim wie betaalt er nu voor deze kut tunnel,juist ja wij als gewone mensen,weet je 15€ (TOL) voor de vrachtwagen die onze levensmiddelen komt leveren in Antwerpen

Heb je dat ook vertelt aan Uw allochtonen?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben echt waar blij dat je onwetende mensen (allochtonen) hebt overtuigt van onzin,wisten deze mensen dan niet waarover het ging Pelgrim heeft ze overtuigt

En beste Pelgrim wie betaalt er nu voor deze kut tunnel,juist ja wij als gewone mensen,weet je 15€ (TOL) voor de vrachtwagen die onze levensmiddelen komt leveren in Antwerpen

Heb je dat ook vertelt aan Uw allochtonen?

Uiteraard wordt dit doorgerekend aan de koper, wij dus.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben echt waar blij dat je onwetende mensen (allochtonen) hebt overtuigt van onzin,wisten deze mensen dan niet waarover het ging Pelgrim heeft ze overtuigt

En beste Pelgrim wie betaalt er nu voor deze kut tunnel,juist ja wij als gewone mensen,weet je 15€ (TOL) voor de vrachtwagen die onze levensmiddelen komt leveren in Antwerpen

Heb je dat ook vertelt aan Uw allochtonen?

Wat is er mis met allochtonen die hun stem uitbrengen? Wonen toch ook in antwerpen?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Uiteraard wordt dit doorgerekend aan de koper, wij dus.

Dat wou ik idd melden aan Pelgrim;eigenlijk is het en pure schande

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat is er mis met allochtonen die hun stem uitbrengen? Wonen toch ook in antwerpen?

Deze zijn enkel maar gestresseerd omdat Janssens een stem is tegen het vb
De brug of tunnel interesseert hen totaal niet ....

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Deze zijn enkel maar gestresseerd omdat Janssens een stem is tegen het vb
De brug of tunnel interesseert hen totaal niet ....

Er was nooit sprake van een brug. Het is altijd een tunnel onder de Schelde geweest en een viaduct over Antwerpen Noord. Het omgekeerde had misschien op mijn sympathie kunnen rekenen (een brug over de Schelde en een tunnel onder de woonwijken).

Maar dat is niet de kern van de zaak noch zijn de kosten dat. De centrale vraag is of we het verkeer dat niet in Antwerpen moet zijn toch langs Antwerpen loodsen met alle gevolgen voor de automobilisten én de bewoners van de stad.

De enige intelligente oplossing is het afleiden van alle verkeer dat de stad niet als doel heeft, tot ver buiten de stad. Het Meccano-trace komt het dichtst in de richting.

[Voltian]

Nog eens een tussenstandje:

Ik volg de studies, als de kostenbatenstudie negatief is, dan doen we het beter niet. 10 41,67%
Tunnel of brug, 't maakt niet uit, zolang ik maar minder in de file sta. 6 25,00%
Ik heb een uitgesproken voorkeur voor tunnel/brug/meccano en wel hierom... 5 20,83%
De lange watte? 3 12,50%

Blij te lezen dat de meeste collega's de studies willen volgen; jammer dat de politici dat niet gedaan hebben...

[ministe van agitatie]

Ik vind de analyse van Prof. Allaert helder en duidelijk. Je kan ze hier bekijken: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12486/1.868741

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er was nooit sprake van een brug. Het is altijd een tunnel onder de Schelde geweest en een viaduct over Antwerpen Noord. Het omgekeerde had misschien op mijn sympathie kunnen rekenen (een brug over de Schelde en een tunnel onder de woonwijken).

Maar dat is niet de kern van de zaak noch zijn de kosten dat. De centrale vraag is of we het verkeer dat niet in Antwerpen moet zijn toch langs Antwerpen loodsen met alle gevolgen voor de automobilisten én de bewoners van de stad.

De enige intelligente oplossing is het afleiden van alle verkeer dat de stad niet als doel heeft, tot ver buiten de stad. Het Meccano-trace komt het dichtst in de richting.

Wie betaalt dit mijn beste,wij als arme mensen,en dat zou Uw punt moeten zijn