Discobitch Flanel , enkele vragen aan de moderatie

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ook niet. Maar ik zou de meeste mensen hier niet missen.

da's omdat je mijn gsmnr hebt !

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik ook niet. Maar ik zou de meeste mensen hier niet missen.

Ik ook niet, een kleine minderheid wel.

[Xenophon]

Wees gewoon blij dat men die schurk verbannen heeft!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gaat niet veel uithalen vrees ik.

Laat hem toch, zo hebben wij ook wat rust.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou jou wel missen, hoor. Ik mis flanel/disco ook wel een beetje, maar regels zijn regels.

jou zou ik ook missen
en Anna ook.

maar ook niet echt. 'k zou wel maken dat ik contact heb via andere kanalen
(dus geef best ook uw gsmnr even voor ge hier geband raakt )

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jou zou ik ook missen
en Anna ook.

maar ook niet echt. 'k zou wel maken dat ik contact heb via andere kanalen
(dus geef best ook uw gsmnr even voor ge hier geband raakt )

Ik ben voorlopig nog niet van plan hier geband te geraken, maar als ik punten begin te sprokkelen, laat ik wel iets weten.

[Xing Ho]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ah?

Ja gaarne een uitleg over deze flagrante leugen?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Racistische uitspraken worden altijd bestraft. .

euh, dan zullen sommige topics niet door mods gecheckt worden, wat ik uiteraard begrijp. Zelfs heelder onderwerpen zoals religie, immigratie, internationaal zullen dan niet gecheckt worden.

geen probleem dat jullie racistische zaken laten staan en wel of niet goedkeuren maar dergelijke uitspraak zoals "worden altijd bestraft" is ....tja.

[Arbiter]

Geachte,

Dit politiek forum is bedoeld om mensen met tegengestelde politieke visies op deftige wijze met elkaar argumenten te laten uitwisselen. Zolang de wet niet wordt overtreden en men zich aan het forumreglement houdt zijn wij er voorstander van de vrijheid van meningsuiting zo min mogelijk te beperken.

Wij houden van pittige en gepeperde discussies en houden zoveel mogelijk rekening met de context van een bericht, de emotionele lading en de tendens in een thread, waardoor wij soms ook hier enige latitude toestaan.

Persoonlijke aanvallen en beledigingen tolereren wij niet. Het is soms niet uit de context van een bericht op te maken of het ironisch is bedoeld of niet. Bij twijfel knippen wij en zonodig krijgt de betreffende forummer een berisping.

Soms vinden wij dat een forummer het reglement zo veelvuldig overtreedt dat een afkoelingsperiode op zijn plaats is. Het omzeilen van zo'n afkoelingsperiode door middel van een dubbelnick wordt door ons beschouwd als een statement dat iemand zich ook in de toekomst niet aan het forumreglement wil houden. Als iemand te vaak het forumreglement overtreedt volgt uiteindelijk een permban. De betreffende forummer is dan blijkbaar niet in staat deftig te discussieren.

Dit doen wij nooit lichtvaardig en alleen als meerdere moderatoren het hierover eens zijn. Achteraf wordt zo'n ban altijd geëvalueerd. In het geval van Anna List hebben wij na een jaar geoordeeld dat een permban in zijn geval een te harde maatregel is geweest en hebben wij de ban opgeheven. Deze uitzondering bevestigt de regel en was een unanieme beslissing van de voltallige moderatie.

De moeilijkheden betreffende dubbelnicks zijn hier al uitgelegd. Wij hebben verschillende methoden om dubbelnicks op te sporen maar wij willen ook zeker zijn dat het inderdaad om een dubbelnick gaat. Het kan dus voorkomen dat het enige tijd duurt voordat een dubbelnick van een gebande, zeker als hij zich fatsoenlijk gedraagt, alsnog wordt geband. Uiteindelijk vallen ze allemaal door de mand. Ook wij ergeren ons eraan maar het alternatief is dat wij gaan bannen zonder bewijs, wat niemand zou moeten willen.

PB's worden alleen in uitzonderlijke gevallen gelezen. Die uitzonderlijke gevallen hebben zich bij mijn weten nog niet voorgedaan. Het bepalen of iemand een dubbelnick is of niet hoort niet bij die uitzonderlijke gevallen.

Tenslotte, de moderatie is op dit forum aanwezig om discussies in goede banen te leiden zodat mensen op deftige wijze met elkaar van gedachte kunnen wisselen. U draagt zelf verantwoordelijkheid voor de woorden en de toon die u gebruikt en de sfeer die daardoor wordt gezet.
Indien er bij u grote ergernissen rijzen, denk dan eens aan de mogelijkheid van de negeerlijst die door dit forum wordt voorzien.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Arbiter

Indien er bij u grote ergernissen rijzen, denk dan eens aan de mogelijkheid van de negeerlijst die door dit forum wordt voorzien.

Kan ik de moderatoren op mijn negeerlijst zetten?

[Heftruck]

Ik ben het eigenlijk een beetje beu gezien dat mensen met inhoud verbannen worden. Gebrek aan intelligente discussiepartners komt de kwaliteit niet echt ten goede.

De koppen in het zand steken en zeggen dat de forumgebruikers dan maar verantwoordelijk zijn voor het melden van inbreuken is niet echt in lijn meer met de realiteit. Ik zou zeggen dat er een ander systeem gevonden moet worden maar ik heb niet echt de indruk dat kwaliteit nog een haalbare bekommernis is, anders dan het min of meer handhaven van een vaag forumreglement.

[artisjok]

Kan de moderatie eenduidig meedelen of racisme al dan niet is toegestaan op dit forum?
In deze draad beweert Arnold Layne dat racistische uitspraken altijd bestraft worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Racistische uitspraken worden altijd bestraft. U mag de uitspraken waarvan sprake steeds via het meldingssysteem doorgeven. Als de moderatie van mening is dat het inderdaad over een racistische uitspraak gaat, dan wordt er ingegrepen. Anders niet.

Over het dubbelnick-probleem verwijs ik naar mijn eerdere reactie en de reden waarom het soms even duurt.

Vergelijkt u even beide topics. De tweede, gesloten topic is een reactie op de eerste. Het duurde nog geen vijf reacties of de moderatie moest al ingrijpen. Indien u omtrent het eerste topic reden bepaalde zaken te argumenteren heeft, doe dat dan in dat topic. Het tweede was er louter om te provoceren.

In een andere draad beweert Pieter Vandoorne dat racistische uitspraken mogen; maar oproepen tot racisme niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Ongeveer ja, zie ook hier op de site van het CGKR.
Het is weliswaar een dunne lijn, want "aanzetten tot" is voor interpretatie vatbaar natuurlijk. Daarom dat ik zei dat de context van belang is.

Wat hij later nogmaals bevestigt
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=61

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik ben het eigenlijk een beetje beu gezien dat mensen met inhoud verbannen worden. Gebrek aan intelligente discussiepartners komt de kwaliteit niet echt ten goede.

De koppen in het zand steken en zeggen dat de forumgebruikers dan maar verantwoordelijk zijn voor het melden van inbreuken is niet echt in lijn meer met de realiteit. Ik zou zeggen dat er een ander systeem gevonden moet worden maar ik heb niet echt de indruk dat kwaliteit nog een haalbare bekommernis is, anders dan het min of meer handhaven van een vaag forumreglement.

Get a life..

791 dubbelnicks aanmaken is geen 'lichte' overtreding...

Wat een gejammer hier..mocht ik ook geband worden maal ik er niet om..en de rest van het forum vermoedelijk ook niet,een zeer gezonde houding..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door knipptics

Uit protest verdwijn ik de rest van 2010.

Wie bent u ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Dat is meestal zo hoor met mensen met een kort lontje.
Iets met eer en zo ...

je spreekt hier duidelijk over jezelf, mooi dat zelfkritiek mogelijk is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

jou zou ik ook missen
en Anna ook.

maar ook niet echt. 'k zou wel maken dat ik contact heb via andere kanalen
(dus geef best ook uw gsmnr even voor ge hier geband raakt )

Nynorsk

ge moet dan wel af en toe uwe mail es opengooien hé :s

[Arnold Layne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan de moderatie eenduidig meedelen of racisme al dan niet is toegestaan op dit forum?
In deze draad beweert Arnold Layne dat racistische uitspraken altijd bestraft worden.



In een andere draad beweert Pieter Vandoorne dat racistische uitspraken mogen; maar oproepen tot racisme niet.

Wat betreft racisme volgen we de wet, die stelt dat oproepen tot racisme niet mag. Ik heb dat verwoord als 'racistische uitspraken'. Da's uiteindelijk semantiek. De context blijft een belangrijk criterium om te bepalen of een uitspraak al dan niet racistisch is of aanzet tot racisme.

En wat betreft 'altijd bestraft': als we de uitspraak zien (door een melding van een forummer of door eigen screening). We kunnen niet altijd en overal zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

Wat betreft racisme volgen we de wet, die stelt dat oproepen tot racisme niet mag. Ik heb dat verwoord als 'racistische uitspraken'. Da's uiteindelijk semantiek. De context blijft een belangrijk criterium om te bepalen of een uitspraak al dan niet racistisch is of aanzet tot racisme.

En wat betreft 'altijd bestraft': als we de uitspraak zien (door een melding van een forummer of door eigen screening). We kunnen niet altijd en overal zijn.

oesje ... rood en bold ... volgens mij begint het te irriteren, en terecht

slotje zou ik denken :o

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold Layne

En wat betreft 'altijd bestraft': als we de uitspraak zien (door een melding van een forummer of door eigen screening). We kunnen niet altijd en overal zijn.

Een kolfje naar de hand van Post Intelligence Service agent Arti.. (PIS)

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Was dat nu echt nodig om hem te bannen?

Jongens toch.

En intussen krijgen figuren als grimbergen vrij spel, maar iemand die effectief wat te vertellen heeft wordt geband omdat een paar idioten zijn stijl niet kunnen verdragen.

²